普通人拿着有充足子弹的手枪多远距离可以打死一只成年棕熊？：玩手枪失手击毙自己

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于玩手枪失手击毙自己的问题，于是小编就整理了3个相关介绍玩手枪失手击毙自己的解答，让我们一起看看吧。

普通人拿着有充足子弹的手枪多远距离可以打死一只成年棕熊？

如果手中有枪，想要杀死一头棕熊并不难，只要棕熊中枪，子弹留在了体内，棕熊早晚都会死，时间无法确定，但同时你恐怕也定格了，所以本题要讨论的应该是，射手在保住小命的前提下，是否能杀死棕熊。

另外我要强调一点，能否杀死棕熊和子弹多少没有任何关系，不能一枪毙命，即使拉来一卡车的弹药也没用，熊不会给你那么长时间开枪机会的。

很多人对熊都有误解，可能动物园去的次数多了，觉得熊呆头呆脑，行动迟缓，甚至憨态可掬。

其实熊的智商是很高的，远超猫科和犬科动物，在现实中野生熊行动也是非常迅速的，能爬树，会游泳，奔跑时速超过50公里，咬合力强劲，熊掌的拍击力可达到惊人的1000一1500公斤，拍击力己经超过东北虎。

据说泰森全力一击的力量能够达到400到500公斤，别说是击到人体上，就是一头活牛都能被击倒，对比之下熊的力量够恐怖了吧，随意一掌就可以把人击飞，更恐怖的是熊的爪子，成年熊的爪尖长度可长到10到15厘米，每只熊掌上5个爪尖，相当于5把锋利的匕首，换句话说，一旦熊到了你的面前，你唯一能做的就是任命，跟着熊的心情走。

黑熊是同类中体型较小的，要比棕熊小上很多，但即便如此，森林之王老虎想要摆平一头成年黑熊都并非易事，大多情况下都是互不侵犯，可想而知，体型庞大的棕熊又岂是人类能招惹的起的？

先讲一个真实的故事，以便更直观地说明熊的战斗力。

我姥爷的旁系哥哥老于，当年是个远近闻名的猎人，凭借父辈的传帮带以及个人常年打猎积累的经验，每次进山都会满载而归，随着名气渐渐增大，人也有些飘了。

有句话叫做一猪二熊三老虎，对于这几种动物，猎人没有足够的把握一般都不会轻易招惹。

可飘飘然的老于在一次进山打猎的归途中与一头壮年黑熊偶遇后，随即动了猎杀之意，找准时机用双发猎枪对准黑熊胸前月牙型的白毛处扣动了扳机，一枪击中黑熊但并没有击中心脏。

黑熊中枪后楞了一下后随后又看了看伤口，不但没有逃走反而发疯般冲向老于，由于黑熊是在奔跑中，老于的第二枪击中了黑熊的腹部，依旧没有让黑熊立刻毙命，（据说肠子都流了出来，黑熊停下身把肠子硬是塞了回去，然后继续冲向老于）括号部分是老于口述，我本人不太相信。

此时的老于两枪打完，还没添弹完毕，黑熊已到眼前，老于急中生智，持枪捅向黑熊口中，黑熊张嘴咬住枪管，然后一掌拍飞，事后发现枪身己弯曲变型，可见这力量该有多大了。

随后黑熊开始对老于展开了狂虐，就像人类摆弄小麻雀一样！

不知过了多久，昏迷中的老于被同为归途中的同村人发现救回，此时黑熊早已不知去向，经检查，老于面部眼球没了一只，鼻子和嘴几乎被黑熊啃咬没了，肋骨和手臂多处骨折，奇怪的是下身完好无损，事后猜想，黑熊受伤也比较严重，才半途停止了攻击，老于也因此而幸运的保住了一条命，从此之后扔枪务农。

黑熊的战斗力都恐怖如此，体型庞大又脾气暴躁的棕熊，一支小小的手枪是根本不可能对付得了的。

手枪通常弹容不超过八发，有效射程50米，而在实际中由于手枪构造的局限性，普通人50米的距离是很难击中目标的。

我们可以计算一下，奔跑时速达55公里以上的棕熊，在50米的距离上，枪响后只需几秒钟的时间就到眼前，以八发弹容的手枪为例，子弹还没有消耗完棕熊就已经到了你的面前。

在几秒钟的时间里，射手不可能有瞄准的时间，而棕熊又是在运动中，先不说你有机会开几枪，又能命中几枪，只要没有击中要害，一击毙命，那接下来的结局就不用我多说了。

即使棕熊到了眼前，你有机会开枪，并且命中了棕熊，可受伤后的棕熊一掌或几百公斤的体重一压，你觉得自己还活得了不？

当然了，不排除瞎猫碰到死耗子的事，随意一枪就命中棕熊的心脏，但这种神奇的机遇太微乎其微了。

综上，由于受手枪射程和精度的影响，在50米的距离中，是不可能在保证自身安全的前提下杀死棕熊的，决对不可能！

1.什么枪？

2.发射什么弹？

3.普通人受到了多少训练？

首先要明确的是，任何满足枪械标准枪械，发射正常意义上的子弹（不包括训练弹、非致命子弹），都有可能在超远距离上干掉很多大型动物，连.22lr这种弱鸡到极点的子弹都有千米级杀人记录 。

通常意义上，如果你使用一只9mm自动手枪，是一个受过手枪射击训练的平民，你是有可能在10米左右杀死一只熊的，而如果使用更大口径的枪械以及更大威力的弹药，这个距离可以叠加到几十到上百米，例如m500手枪这种发射.50马格南弹的怪物，还有沙鹰这种定位就是狩猎手枪的玩意儿，甚至还有美国市场上为了迎合法律的AR式手枪 ，除了没有枪托、没有消焰器、没有前握把，这玩意儿就是一把AR步枪。这种玩意儿别说几百米了，如果你的发射条件好，300米干掉灰熊都不是梦想 还有thunder手枪这种单发发射.50bmg弹的，你完全有能力在800米的距离干掉熊。

另外 ，个人受到的训练和枪械配件的影响非常大，你对手头的枪械有多少了解，你有多少枪械射击经验？这些是非常要命的 ，如果你说的“普通人”是指没有任何枪械射击经验的人，那么这个问题就没有答案了，因为甚至你连保险都不知道怎么开，你没有正确的射击姿势，导致你被自己的枪崩了、或者没有握持到位，第一枪就把枪扔了，这都是非常常见的事情。

另外，枪械的各种配件对你的射程有很大影响，一只配备了高精度瞄准镜和枪托的左轮和一只普通自动手枪是两种事情，前者能让你的射程延伸到几百米，后者让专业的军人来，他们也就能保障十几米的精度。

从未玩过开枪傻瓜蠢材普通人一般是距离態二十多三十米距离喵准开枪，以为万无一失，却不知手枪有很大后推力的，多数打不中，而熊嗅觉太灵敏，冲刺力强，三四秒就可冲到你面前把你撕裂生呑活剥粉碎，用微型手枪不顾一切站着朝熊打，打针一样，百分之九十以上机会你这个大傻一样死被撕食，太蠢了，应该在两三百米一个天台据点用专业红外线射枪才最专业安全！打死熊像打游戏一样，一枪一只多爽啊！態的生死在你一扣机掌握！太爽了！

女警花为什么4枪击毙在广州凶犯？

事情发生在几年前的广州，这个视频看过好几次。

当时，嫌疑犯持刀绑架一个女孩躲在自助式银行（就几台柜员机，十几个平方的小空间）门口，狙击手无用武之地。当时情况非常危险了，绑匪已刺了小女孩几刀，该女警（听说是特警）临危受命、做中年妇女打扮，谎称给绑匪送可乐来到最近处。乘绑匪取水之机，拔枪、走近几步开了第一枪，此枪应为致命的，但女孩仍在绑匪身边、未脱离险境，因此女警继续开枪直至击毙绑匪。

从当时情况来看，女警连续开枪是合情合理的。

一、女警不是狙击手、使用的也不是狙击枪弹。狙击手一枪致命是可以理解的，但女警用的是64警用手枪，突然拔枪、没有时间瞄准、随机射击、手枪弹杀伤力远不如狙击步枪弹，谁敢保证一枪致命？谁敢保证受伤的绑匪没有乘乱伤害人质的机会和可能？

二、全世界的警察面对绑匪时的作战任务是一致的：保证人质安全。特别是在开枪之后，人质的安全是最高级任务，而绑匪的生命？为了保证人质安全，绑匪死了最好。

三、当时女警孤身一人，同僚离她较远、来不及支援。如果不彻底击毙绑匪，不说人质，她本人也存在一定危险。这点很重要！

想看视频的条友请私信。本人微信里有但不知怎么转头条，也无链接。

先不讲什么大法律，讲一下常识认知，对正在执行任务的警察和普通民众的人身保护能够一样看待吗？你这不是对法律的挑刺，而是对常识的认知还处在一个白痴状态，是对常识认知的一种鸡蛋里面挑骨头的心态！

这些凶犯早应该击毙，在这个情况下不要捉字粒说开了多少枪的问题，因为那个是凶徒，正在实施用凶器劫持人质的恶劣行为，这种行为被击毙觉得有问题吗？如果想用人权来说，他正在威胁别人的生命，稍有不慎就会剥夺了他人的人权，难道你还可以给讲人权？

质疑女警击毙劫持人质的凶徒？那人是脑抽了吧！谈判专家费尽口舌都没能令嫌犯回心转意，开了一枪谁敢确认嫌犯没有反抗能力了？更何况是领导下令击毙凶徒，女警何错之有？！

当年广州电视台播过，女警是第一次向人开枪。当时歹徒很激动，而且扎伤了人质，并提出要警方提供枪支，事件不可能和平解决！便衣女警借送可乐机会，歹徒露出了胸口，开第一枪时人质和歹徒一起倒地，歹徒还在垂死挣扎，女警上去补了叁枪，整个开枪过程也就两叁秒钟，干净利落，比好莱坞大片都经典！事后，记者采访，女警说枪里有六发子弹，还留了两颗，换美国警察肯定一颗都不留。对比一下香港游客在菲律宾被劫时，菲律宾警察的表现，你就知道那名女警的表现有多么优秀！

如果有多击毙几次罪犯的经验，熟手就不会多放几枪了，对于经验丰富的杀手来说，肯定是一枪毙命！女警是第一次执行击毙罪犯的任务，巨大的心里压力和紧张，一切以人质安全为主，没考虑那么多很正常，换个喷子第一次向人开枪，也许枪都拿不稳！向保护人民生命安全的女警致敬！

如果在警方与劫匪的枪战中，平民捡到枪支将劫匪击毙或者击伤，算是犯罪吗？

在警方与劫匪的枪战中捡到武器将劫匪击毙或击伤构成故意杀人罪。理由如下：

第一，《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）规定，任何组织或个人非经法律的规定实施了危害他人身体健康或剥夺他人生命行为的，构成犯罪。

第二，枪支弹药属于管制性器械，非法律规定授权的人员不得持有，非法持有即构成《刑法》规定的“非法持有枪枝弹药罪”。因此，公民不幸处于警方与劫匪交火的现场，最好的方法是第一时间安全撤离，更不要自作聪明的“见义勇为”。因为，普通人的身份注定与枪战无缘，当然，具有特别身份的人除外（军人、国家安全局人员、法警等）。

第三，持现场捡到的枪支射向劫匪，除触犯“非法持有枪支弹药罪”的罪名外，还触犯了“故意杀人罪的罪名”。从犯罪构成来看，主观方面，行为人有剥夺他人生命的故意，客观方面，行为人已着手实施了犯罪行为（射击）。如果击毙劫匪，则构成“故意杀人罪”（既遂），击伤劫匪，则构成“故意杀人罪”（未遂）。

法律虽然鼓励公民见义勇为，规定公民有协助公安司法机关抓捕犯罪嫌疑人的义务，但请注意，是协助抓捕，并非可以使用枪支弹药等管制性器械非法剥夺他人的生命或给他人的身体造成损伤。（法条的用词特别的严谨）

综上，在警方与劫匪的交火中使用捡到的武器向疑犯开火绝对构成犯罪，只不过法官在裁决时会根据具体情况来减轻对行为人的处罚。因此，在遇到此类事件时采用“三十六计，走为上计”方为明智的选择。

匡扶正义，除暴安良，是每个公民应该尽的义务，但是在见义勇为的前提下，公民得先有自知之明，别给警察叔叔添乱才好。

如果真的是看见了警察和劫匪在枪战，非必要的时候平民百姓都不应该参与其中，以免成为了警察的累赘，影响警察破案。

如果真的是到了危急关头，警察性命受到了威胁，刚好平民又遇上了，刚好脚边上又有一把枪的情况下，如果是劫匪人多就不建议平民捡枪打击劫匪《当过兵或者是退伍军人除外》，如果是像我们这些一辈子都没有摸过枪的平民百姓，碰到了警匪枪战，肯定吓得腿哆嗦了，就算有枪也未必会开，只是平添伤亡罢了。

如果是当过兵和退伍军人就不一样了，他们有自保能力，接受过国家部队的专业训练，还能帮助警察一起制服劫匪，如果是真碰到了警匪战，警察落下风的情况下当过兵的人会不假思索义无反顾的捡枪射击，击毙或者是击伤劫匪。这种行为不能算犯罪，在抓获劫匪了以后国家机关还应该给予适当的嘉奖。

如果是警察占上风的情况下就不要出去给警察添乱了，这样还会容易被误伤，警察以为是劫匪，劫匪以为是警察，这样就是添乱，造成不必要的伤亡。

如果是像我们这样的平民百姓枪都没见过的人，最好的方法就是悄悄的走出去，报案或者是带警察到枪战现场，让公安机关一举歼灭劫匪，保证人民百姓安全。

警察和劫匪正在枪战，你一个平民去捡枪是一件很危险的事。也许你枪还没捡到手就会被警察当作劫匪击毙。劫匪也会把你当作便衣警察向你射击。这样情况下你能活到接受审查就成了一件非常幸运的事了。如果你能活下来，还有非法持有枪支罪在等着你。何去何从，自已选择吧。

法润金沙简要回答！

此处平民捡枪击毙或击伤劫匪的行为当然属于正当防卫，且属于《刑法》第20条第3款规定的无限防卫！此处平民的行为与犯罪不会沾上一丁点关系！简要分析如下：

首先，此处劫匪与警察枪战，劫匪的行为显然构成犯罪，任何人均可对其进行正当防卫。枪支是具有重大杀伤力的武器，劫匪用枪支射击警察，可能导致警察重伤或死亡的严重后果，其行为显然至少属于《刑法》第20条第3款规定中的与行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架犯罪行为相当的其他严重危及人身安全的暴力犯罪，甚至本身就可以说属于行凶、杀人，对正在进行的此类行为，任何人均有权根据《刑法》第20条第3款之规定实施无限防卫，因此造成不法侵害人伤亡的，不负刑事责任。因此，在此时，若平民捡到枪支将劫匪击毙或击伤，不仅不是犯罪，反而是法律应当鼓励的行为！

其次，枪支属于依法被管制的物品，拾到枪支的平民在事后应当及时将枪支交给公安机关。根据《枪支管理法》第3条的规定，国家严格管制枪支。禁止任何单位或者个人违反法律规定持有、制造（包括变造、装配）、买卖、运输、出租、出借枪支。因此，不具有持枪资格的人不得持有枪支，否则，根据不同的枪支类型，持有一支以上的枪支便可能涉嫌治安行政违法（如仅持有一支汽枪）或涉嫌非法持有枪支罪（如仅持一支制式枪支或二支汽枪等）。但非法持有枪支只有故意持有才可能构成违法或犯罪，题目中基于正当目的，临时紧急使用捡拾枪支并不属于非法持有，只有基于非法的目的和故意，在捡拾枪支后拒不交出才会构成非法持有！只要平民将捡到的枪支及时交给公安机关处理，便没有任何问题！

以上简要回答，欢迎点评！法润金沙严肃理性分析解答法律问题，欢迎关注交流！

我是新侨联委员，我来回答：

普通人遇到这样的事情，首先选择撤离，尽快撤离现场，减轻警方保护平民的负担。一般人，只要不添乱，就是贡献了。其次，有一定能力的人，或者没有退路的人，可以选择开火自卫。

不过，枪支使用很难很难。以常见的手枪为例，包括军警，命中率也是催人泪下的。经常有人说：警察为什么不打劫匪的手？这样劫匪活了，人质也活了！我要告诉大家，对于一般军警，命中都难，更不要说打手了！对于一般平民，哪怕有一定军事基础的军迷，您在用枪时候，命中率也是不高的。以我们超大网来说，注册几百万用户的网站，玩枪好的军迷也没有多少人啊。

手枪的命中有效距离有多少？理论射程可以有25-50米，实战一般不超过两米，超过两米，大部分人紧张、手抖、生疏，没有办法命中。就算是侥幸命中了，一定要多打两枪。为什么呢？因为您在电视上看到中枪就倒下的歹徒，是导演安排他倒下的。而事实上大部分手枪，杀伤力都很有限。中枪不一定就能瞬间失能，倒下。哪怕命中头部，还能还击呢。

别不信，在香港警魔徐志高案件中，徐志高主动袭警，开枪击中警员曾国恒的头部，曾国恒还能拔枪还击，之后呼叫救援，收枪入袋，才不支倒地殉难。（向英勇专业的警察致敬！）可见，就是命中头部，也不见得失能。

万一您遇到了特殊情况，无路可逃，被迫还击，只要有可能，一定要对着敌人多打几发，哪怕对方已经倒地，也要补枪。

那么回到本问答之初的法律问题：平民持枪还击，合法吗？对着倒地的匪徒开火，合法吗？

新侨联委员回答：万幸，昆山龙哥被反杀案之后，两高已经做出了司法解释，扩大了公民自卫权！另外，还有一个更加现实的问题：您得活下来，才能谈合法不合法。要是被歹徒杀死了，合法不合法，都和您无关了！哪怕为了活下来，对着倒地的匪徒开火，被法院判定不合法，新侨联委员也会找匪徒倒地以后还击的案例来支持你！

最简单的回答是：一定要活下来，才能谈合法不合法！

到此，以上就是小编对于玩手枪失手击毙自己的问题就介绍到这了，希望介绍关于玩手枪失手击毙自己的3点解答对大家有用。