烟台孕妇醉驾撞车，致对方一家三口两死, 你怎么看？：男子救一家三口牺牲

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于男子救一家三口牺牲的问题，于是小编就整理了4个相关介绍男子救一家三口牺牲的解答，让我们一起看看吧。

烟台孕妇醉驾撞车，致对方一家三口两死, 你怎么看？

烟台孕妇醉驾撞车，致对方一家三口两死。我觉得这个事情很严重，孕妇是事故的最主要责任人，应承担一切责任。

之所以这么说我觉得首先第一点就是孕妇开车，都是孕妇了就应该注意点，能不开车就别开车，现在代驾那么多，随便叫一个都会把你安全送到家。你怀孕了还开车就是对你自己不负责任，对肚子里的宝宝也不负责任，对行走于马路上的其他人和车更不负责任。孕妇本来就是一个需要保护的群体，不光是自己一个人而是两个人，应该多考虑考虑，就不会开着车出门了。

其次就是都是孕妇了还喝酒，喝了酒就喝了吧，还开车，不只是心大，胆更大。作为一个孕妇，你这样做，是不是跟你肚子里的宝宝有仇恨呢？人们都说孕妇不能喝酒，会影响肚子里宝宝的健康，而你作为准妈妈确明知故犯，真是想不通你是怎么当妈妈的。

最后更过分的是你作为一个孕妇不光喝酒了，还醉驾，对你的行为真是佩服。就是一个普通人，喝酒了都知道不能再驾驶汽车，而你呢作为孕妇不仅喝酒，而且醉驾，这根本就是不要命的节奏，不光是不要你自己的命，更是不要肚子里宝宝和其他人的命。宝宝有你这样一个妈妈也是无敌了。

作为孕妇你不仅喝酒，还醉驾，最终导致了别人一家三口两死，这样的结局就是你的代价。只不过可怜的是那一家三口，剩下的一个人该怎么活，你的行为导致了活生生的两个人的性命没有了，这不仅仅是一个家庭的事情，关乎了很多家庭。那么你的下辈子将会在无尽的悔恨中度过。等待你的将是法律的严判，还有良心的谴责。

一家3口拍雪崩是什么电影？

一家3口拍雪崩是电影《雪岭雄心》。

该片讲述了年青有为的米高与家人在他自己悉心设计的滑雪旅馆度假，旅馆开幕不久遇上雪崩。米高的妻子艾薇及其他旅客跟整所旅馆一同埋在雪堆里，他们等了多日还未得救援。艾薇虽顽强地带领著其它生还者爬出雪堆，可惜另一个更严重的雪崩又将再次降临，令到救人的工程更加艰难。妻儿的生命危在旦夕，米高必定要出尽办法阻止第二个雪崩的发生。

大年初二安徽阜阳男子酒驾致一家三口死亡，一同喝酒的要不要承担责任？

我自己也是喝酒的人，首先对于这个家庭的不幸，我看到以后很难过！从我们喝酒人的角度来说，在力所能及的范围内承担点责任是应该的，但是呢从我们找原因的角度，还是从自己出发，任何事情，哪怕别人劝你喝酒，那怕劝你吸毒，你自己不能控制，不能怪任何人！任何事情都要从自己身上找原因！

感谢邀请，事情经过标题已经很清楚了，不需要细说了，直接奔主题，一同喝酒的人要不要承担责任？

普及法律知识的人一定会告诉大家：一同喝酒的人有护送的义务，等于在这个事件中，一同喝酒的人是需要负责的。

今年回家我有好几次心里都慌慌的，为什么呢？

第一次是年前，某个叔叔辈分的人骑摩托车已经在他人家喝得醉醺醺的到我家，然后又喝了三四两酒，看着他摇摇晃晃的出门，我执意要送他回家，但是仗着酒劲，他很是不爽，就是不允许我们送，而且非常生气。请问这时候我们怎么办？

第二次是年后，一大群亲戚都开车过来，喝了四五瓶开口笑以后，还闹着要，我有心不给，因为这是明显的酒驾嘛。但是不给一定会让亲戚生分的，假如给的话，万一有个什么事情，那就是害人害己。更加让人担心的是，那些家伙绝对是喝完酒一窝蜂开车就走了，谁会让人送回家呢？

所以，我个人支持，在排除被人恶意灌酒的状况下，酒驾者必须自己承担责任，大家都是成年人，都要为自己行为负责。

老龚说势，不违心说假话。

在谁家里喝酒的谁承担百分之五十责任，陪着喝酒劝喝酒的赔款百分之五十的责任，额度最低300万算了，一次性让他们搞破产OK，一天到晚所谓酒文化，干脆一步到位倾家荡产让他们在劳教所度过一生算了，同时也给社会敲山震虎。

感谢邀请

这几天全国各地正在欢天喜地的过春节，大家合家团聚，其乐融融，我从网上突然看到这个事件，深表痛心，为这一家人祈祷。那么我们来看看整个事件的前因后果。

大年初二安徽阜阳男子酒驾致一家三口死亡，一同喝酒的要不要承担责任？

具体事件是这样的，安徽阜阳，一家三口路遇车祸，事故现场惨烈，护栏插进车厢，车主疑似酒驾，3人已失去生命迹象。目前，事故原因正在进一步调查中。

对于这个事件，我有如下看法。

首先，我很痛心这个司机，作为一名驾驶员，你应当做到，开车不喝酒，喝酒不开车。这首最起码的原则，为了自己家人和他人的生命财产安全，现在自己出事了，连带着妻子儿女，对不起亲戚家人。就比如我自己，这几天在跟家人团聚吃饭时，当要喝酒的时候，就考虑一下自己是否要开车，否则就喝饮料代替白酒。

第二点，一同喝酒的要不要承担责任。说实话，我们这也有几个例子，驾驶员出了交通事故去世了，家人就是找到了一同喝酒的几个人，那几个人可能出于道义上的原因吧，每个人都拿出来三万五万不等的钱作为补助遇难者家属了，也没有经过法院。

那么如果经过法律途径要不要承担责任呢？

一起喝酒的人是否要承担责任，这个喝酒是朋友好，哥们好，才一起吃的，不属故意什么的，所以正常来说是没有责任的，但是要看他对死者是否有劝酒的行为，明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，或者在明知对方醉酒的情况下，未将醉酒者安全护送回家，酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的，以上过错行为与死亡之间存在因果关系，则需要承担赔偿责任。

在上面这个事件中，如果其他人没有强迫或者胁迫驾驶员饮酒的情形，一起喝酒与最后他出车祸之间没有必然的联系，那么一同喝酒的人就不承担相应的责任。

另外，我还在想，我们的交通部门是不是把高速护栏改装一下，用塑料桶当做护栏，这样就算出事，伤亡也不会那么大，因为我看到国外的高速路就有这么做的。大家以为呢？

我对这个事件的看法就是这样的，大家如果还有什么想法，请在下面留言，我们共同讨论。

事件回顾：2月17日（大年初二），安徽阜阳，一家三口发生车祸，事故现场惨烈，护栏插进车厢，车主疑似酒驾，3人已无生命迹象。

这里有几个疑问，驾驶者在哪喝了酒？谁陪着他喝的酒？一同喝酒的人对于此事要不要承担责任？

让我们普及一下相关法规。根据《民法通则》、《侵权责任法》等法律规定,多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失。但如果发生以下四种情况饮酒出事,则共同饮酒人也应承担相应的赔偿责任。

1、是强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，劝其喝酒的行为；

2、是明知对方不能喝酒仍劝其饮酒的情况；

3、一人已喝醉，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；

4、未阻止喝酒的司机酒后驾车导致发生车祸等损害的。

由此可见，此事中若非驾车者自己独自在家喝酒，一定会有人要承担责任。一起喝酒的没有阻止朋友酒后驾车，都有一定责任，若有劝酒的，要更多的承担责任。估计一起喝酒的心里在发慌了！

生命可贵，斯人已逝。事件给我们警醒：开车莫喝酒，喝酒莫开车。文明喝酒，不要野蛮劝酒。关注他人安全，共创社会平安！