核潜艇携带核导弹到底是带12—16枚合理还是24枚更好呢？：一分钟内遭12枚导弹

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于一分钟内遭12枚导弹的问题，于是小编就整理了1个相关介绍一分钟内遭12枚导弹的解答，让我们一起看看吧。

核潜艇携带核导弹到底是带12—16枚合理还是24枚更好呢？

谢谢邀请！谈谈个人看法：携带弹道导弹的核潜艇是战略导弹核潜艇，这是陆海空三位一体核打击战略的海基部分。弹道导弹核潜艇目前来说是核威慑战略中最受重视的核力量，例如，英法两国同时是核大国，但只保留了海基战略导弹核潜艇，而其它三大核力量国家不但拥有庞大的陆基、空基核力量，也都在战略导弹核潜艇上发力。关于战略导弹核潜艇所所携带的导弹数量是越多越好，还是适当就好，我们可以借鉴一下目前已有的战略导弹核潜艇来分析一下。

核潜艇携带24枚弹道导弹的只有一个，就是美国的俄亥俄级战略导弹核潜艇，携带24枚三叉戟C-4/D-5洲际导弹，这也是世界上唯一的一级携带24枚弹道导弹垂发系统的战略导弹核潜艇。俄罗斯的战略导弹核潜艇最多的弹道导弹携带量是20枚，“台风”核潜艇就是一个。不过各国似乎接下来并不在追求导弹数量，美国最新一级战略导弹核潜艇“哥伦比亚级”战略导弹发射管从24枚减少到了16枚，俄罗斯的北风之神战略导弹核潜艇也是这个数。由此来看，战略核潜艇携带导弹数量并非是越多越好，而是要适合就好，原因下面兔哥会说。（下面就是哥伦比亚级战略导弹核潜艇）

俄罗斯的台风级核潜艇携带20枚战略导弹，而最新版本的北风之神战略导弹核潜艇携带了16枚弹道导弹，法国的凯旋级战略导弹核潜艇携带16枚核导弹，英国的前卫级战略导弹核潜艇携带16枚弹道导弹……。从上面数据可以看出来，战略导弹核潜艇携带导弹数量是程下降态势的。为什么会这样呢？

首先是作用，核武器确实厉害，但核武器的作用受制于核武器拥有者之间的相互制衡，并非是一家独大，核武器的使用也是一个一焚俱焚的武器，谁都别指望能独善其身，这也让核武器的使用变得谨慎起来。因此，核武器的作用更体现在核威慑战略，数量并不是一个绝对的优势。二是经济原因，核武器只所以难于制造，关键就是费用太高了，我们从浓缩铀的提炼过程就能看出来，所以，在核战争并不容易打起来的情况下，制造很多的核武器确实是意义不大，苏联就是被核军备竞赛拖垮的。三是潜艇携带导弹数量和成本，技术难度，作用有很大关系，随着反潜技术的发展，核潜艇也面临巨大的挑战。弹道导弹核潜艇携带导弹数量多，除了经济原因，技术难度也大，而核武器说白了最大的作用无非是核威慑，有和无的问题，至于数量多少意义不大。第四是核武器技术的发展，数量虽然少了，作用未必减少，够用就好。从目前来说，战略导弹核潜艇携带16枚弹道导弹是一个普遍的做法，没有人在追求数量多，这也是不把一堆鸡蛋放在一个篮子里面，这样更把握。
以上是兔哥个人观点，欢迎关注，欢迎探讨评论！图片来源网络。

目前在世界上所有装备战略导弹核潜艇的国家中，只有美国海军的俄亥俄级可以携带24枚导弹，而英法俄的战略导弹核潜艇则可以携带16枚导弹，至于中国和印度的战略导弹核潜艇则是携带了12枚弹道导弹。对于核潜艇携带的弹道导弹数量，一般主要受到导弹技术、潜艇技术、作战定位和成本控制等因素的影响。现阶段战略导弹核潜艇和潜射弹道导弹的发展方向主要朝着追求静音性、打击能力和成本的平衡，并强化导弹的分导能力和突防能力，至于导弹数量反而处于次要的考虑地位了。

(世界各主要大国的战略导弹核潜艇对比)

作为三位一体核打击和核威慑力的重要组成部分，战略导弹核潜艇与其所携带的导弹导弹，从理论上讲应该是潜艇越大越好，导弹越多越好。不过，理想和现实总是存在差距的。首先，核潜艇如果要想多携带导弹，要么减小导弹的尺寸，要么增大潜艇的吨位。鉴于当前在导弹小型化技术没有突破性进展的条件下，减小导弹尺寸难以实现。而增大潜艇的吨位和尺寸，又会对潜艇的耐压壳体技术、静音性和动力系统等提出很高的要求。如果这些技术不过关，即使携带很多的导弹也难以发挥战力。如前苏联的台风级战略导弹核潜艇，为了规避前大型耐压壳体技术不足的问题，采用了品字形设计，结果导致潜艇的吨位达到了4万吨。虽然其可携带20枚P-39导弹。但美国的俄亥俄级吨位只有台风级的一半，却可以携带24枚三叉戟导弹，而且台风级在静音性方面还难以对抗俄亥俄级，总体性能处于下风。

(台风级为了规避技术问题，造的吨位很大，但总体性能不及俄亥俄级)

其次，弹道导弹核潜艇的导弹性能才是衡量其威慑能力和打击能力的关键。冷战初期，由于潜射导弹技术还并没有那么发达，此时导弹越多，打击效果和威慑能力也就越好。而随着导弹技术的不断发展，分导式多弹头技术使得一枚导弹可以携带多枚弹头，打击同一目标或不同目标，作战能力有了很大的提升。如美国海军装备的三叉戟II型导弹，其可以携带8枚10万吨当量的W-76核弹头或10枚47.5万吨当量的W-87核弹头。这就使得一艘俄亥俄级战略导弹核潜艇最多可以打击240个目标。而如果不具备分导式多弹头技术，就算携带的导弹数量翻一倍，显然也很难拥有这样的作战能力。

(俄亥俄级核潜艇可携带24枚三叉戟II导弹)

(三叉戟导弹可携带多枚分导式多弹头)

最后，战略导弹核潜艇携带的导弹数量还与作战定位和成本控制有关系。在满足自身需求的条件下，平衡好经济性与作战能力的关系也很重要。冷战时期，美苏双方都准备进行一场毁灭性的核大战，在战略导弹核潜艇方面可以说不计代价的投入。如前苏联的台风级核潜艇是世界上最大的核潜艇，不仅需要大量的技术支持才能完成建造，而且造价和维护成本也很高。苏联解体后，俄罗斯无力承担这样的吞金巨兽，草草将其退役，只保留了一艘作为实验艇。而美国的俄亥俄级核潜艇冷战结束后，同样也面临着没有敌人和成本高昂的困境。美军只得将4艘俄亥俄级核潜艇改装为巡航导弹核潜艇，执行常规打击任务。俄罗斯的下一代战略导弹核潜艇北风之神级与美国下一代战略导弹核潜艇哥伦比亚级，都采用了16枚导弹的设计，不再一味强调高精尖，而是重视作战能力与成本控制的平衡。

(俄罗斯新一代北风之神级战略导弹核潜艇)

综合来看，战略导弹核潜艇携带导弹的数量受限于潜艇技术、导弹技术，作战定位和成本控制等因素的影响。导弹的数量不是越多越好，还要综合考虑潜艇的作战定位和作战能力。当前，世界主流的战略导弹核潜艇大多可携带12-16枚导弹，已基本可以满足各主要大国的作战需要了。

如果按照真正的需求来说，一艘核潜艇携带的导弹是越多越好，但是一般会遵循一个原则，导弹数量必须是4的倍数才行。因为涉及到水下发射时的潜艇平衡问题，因此导弹发射的顺序必须是对角线顺序，很多电影里面那种1234..排下去是不对的。另外这里面会受几个因素的影响。

第一，技术问题。最强大的是美国的俄亥俄级潜艇，24枚洲际导弹，其次是俄罗斯的台风级20枚，这都属于战略核潜艇的顶尖技术水平。我们当然也想拥有20多洲际导弹的潜艇，但是受制于技术问题（主要是核反应堆动力小和造不出大直径的潜艇耐压壳），只能配置12枚，属于五大国中的屌丝装备。据说有了16管的潜艇，但是一直没正式公布过。

第二，成本问题。俄亥俄，台风确实威猛无比，只要有一艘战备值班，国家首脑就能睡安稳觉，但是，太烧钱了。美国22艘俄亥俄潜艇，最终削减了6艘，俄罗斯的6艘钛粉潜艇，现在只剩下一根独苗，算是技术验证用。就是因为太贵了，真的养不起，财大气粗的美帝都承受不住。俄罗斯更不用说了，20多年的时间没有给海军添加一艘大中型舰艇，钱全部用于维持潜艇部队了。

第三，战略目标问题。美，中，俄三家的战略目标都是全球制霸，所以三家潜艇的导弹都是互相瞄准的。所以中国的目标是美俄欧，美国的目标是中俄欧，俄罗斯的目标是中美欧，这就导致了每一家核弹头的需求数量都是一个很恐怖的数字，最终目标都得需要12艘以上的战略核潜艇。但是英国和法国就是例外，他们只想能制霸欧洲就可以了，所以英国的导弹瞄准的是法国和德国，法国瞄准的是英国和德国，德国：我他妈的太难了。所以，英法的弹头数量和核潜艇数量都是一个很低的水平（都是4艘），能保证一艘战备巡航就够了。

既然导弹多多益善，那为什么美国和俄罗斯都在下一代潜艇选择16筒呢。是因为他们两家签过协议，控制核弹头数量，如果一艘潜艇携带导弹太多，势必要减少潜艇数量。这么一来潜艇部队的规模就要缩减，能战备值班的潜艇也少了三分之一，威慑性反而减小了。所以，削减核弹头，但是增加战备值班的潜艇数量，威慑力依然存在。所以，最终各个国家都会选择16筒发射这么一个最合适的方式。

我是东岳巍巍汶水幽幽，欢迎评论关注！

谢谢悟空邀请！

世界目前战略核潜艇装备24枚核导弹的仅有美国一家即美俄亥俄级战略导弹核潜艇，其次就是俄罗斯的台风级战略核潜艇装备有20枚核导弹。那么核潜艇携带核导弹到底是带12_16枚合理还是24枚更好？从目前世界二大主要潜艇强国美俄新建造的最新战略核潜艇来看是16枚更合理和实在。为什么？主要有以下几点:

一，是美俄两国签署了《新削减战略武器条约》规定的，按照这个条约的规定，从2018年之后，任何时候布署在战略核潜艇上的弹道导弹不能超过240枚。按照这个条约的规定，美国最新型哥伦比亚级战略核潜艇的导弹发射筒都采用了16个发射筒。俄罗斯最新下水的北风之神级战略核导弹从初艇装备12枚核导弹到第二艘也修改上升至16枚。

二，是核潜艇装备24枚核导弹虽会使打击能力增强，威力增大但造价也更高，潜艇的技术结构，复杂性也更高。

三，是现代导弹技术的发展尤其是潜射导弹的分导技术的成熟运用以完全实现一弹多弹头的目标，既降低了核潜艇建造成本又减轻了技术结构的复杂性同时又提高了打击能力和威力。美俄新一级战略核潜艇装备的核导弹都为多弹头。

由此来看，美俄也都意识到战略导弹发射筒数量多并不符合实际需要，核潜艇投资很大，在削减核武器呼声越来越高的情况下也没必要搞这么多的核潜艇和核武器，浪费钱财。所以核潜艇装备核导弹数量不是越多就越好，都开始打核战争了，大伙都处于一焚俱焚的相同位置上，多和少还有什么意义呢。核武器的存在最大作用其实就是一个能够遏制战争爆发的核威慑战略。

欢迎条友评论指点。

有关于战略导弹核潜艇装载潜射导弹的数量，没有什么合理不合理，当潜艇的性能满足时，自然是越多越好了。装载越多的潜射弹道导弹，那么战略导弹核潜艇的威慑力就越强，毕竟战略导弹核潜艇就是以核威慑力来体现其价值的。

紧接着就要考虑“是多艇少弹更合适，还是多弹少艇更合适”。如果对于经济状况不是很好的国家来说，当然是多弹少艇这种方式更合适了，毕竟多出来一艘核潜艇就要话费资金去维护。如果一个国家的经济比较强大，又基于安全性考虑上还是选择少弹多艇更为合适。这样的道理和不要把鸡蛋放在一个篮子里一模一样。当核潜艇数量较多时，被击沉几艘也不至于失去二次核反击能力。所以说战略导弹核潜艇装载导弹数量的多少必须考虑的因素较多，并非是由单一因素决定的。

战略导弹核潜艇要想装的多，排水量就必须足够大。当排水量上去之后，要达到设计的指标就必须有性能足够强的核反应堆与大直径耐压艇壳。另外，同一艘核潜艇，潜射导弹的体积越小，所装载的数量越多。所以说，战略导弹核潜艇装载导弹的数量主要是由核潜艇的排水量与导弹体积有关，并非是想装多少就装多少的。

现在来说，美海军俄亥俄级战略导弹核潜艇以1.8万吨的满载排水量可以搭载24枚三叉戟D5潜射弹道导弹。俄罗斯台风级核潜艇以3.3万吨的满载排水量仅能搭载20枚P-39潜射弹道导弹。北风之神级核潜艇以2.4万吨的满载排水量也只能搭载16枚布拉瓦潜射弹道导弹。094型战略导弹核潜艇以1.2万吨的满载排水量只能搭载12枚巨浪-2型潜射导弹。前卫级核潜艇以1.2万吨的满载排水量可以搭载16枚三叉戟D5潜射导弹。凯旋级战略导弹核潜艇以1.4万吨的满载排水量也是搭载16枚M45潜射导弹。

由以上各国核潜艇搭载潜射弹道导弹的数据可以得知，核潜艇搭载潜射导弹的数量主要就与“排水量和导弹的体积”这两个参数有关。在这些潜射战略导弹中，基本上要数三叉戟D5导弹的性能最强了，其体积小，载重大。另外，核潜艇的耐压艇壳制造技术也极为关键，可以说在现役战略导弹核潜艇中要数俄亥俄级核潜艇的耐压艇壳直径最大了。其直径超过12米，所以艇身上部的凸起较小。此外，大直径的耐压艇壳也可以显著提高核潜艇的排水量，毕竟体积增大了装的武器就越多。

还有就是核反应堆了，虽说战略导弹核潜艇对航速的要求没有攻击型核潜艇高，但是在紧急时刻也需要较高的航速逃脱或者到达指定海域。也就是说，当核反应堆的性能达到时，导弹体积缩小时，国家战略需要时就可以建造排水量较大，搭载潜射导弹较多的核潜艇了。

到此，以上就是小编对于一分钟内遭12枚导弹的问题就介绍到这了，希望介绍关于一分钟内遭12枚导弹的1点解答对大家有用。