[钓鱼钓上30多枚子弹]和平精英：满配M4 30发子弹，AK300发子弹，一队人快来打你了，你怎么选？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于钓鱼钓上30多枚子弹的问题，于是小编就整理了3个相关介绍钓鱼钓上30多枚子弹的解答，让我们一起看看吧。

和平精英：满配M4 30发子弹，AK300发子弹，一队人快来打你了，你怎么选？

大家好，我是华仔。对于这个问题，我来说一下我的看法，我相信99%的玩家都和我一样选择AK。

在和平精英里，M416一直是游戏里最火热的一把枪没有之一，当m4满配以后，有稳定性高，后坐力的特别，很受玩家的欢迎。即使新手也可以压住枪。AKM，因为后坐力大，配件少，难以压枪，所以受欢迎程度不去M416。

M416的威力为41，AKM的威力为46。当我们面对满编队的时候，不可能等敌人到近点了再打。所以很难保证命中率，30发子弹，不可能打得过一个满编队。

而300发的AKM，即使难压枪，在伤害和备弹都足够的情况下，是有可能完成灭队的。

所以说，选择AKM，毋庸置疑。

您好，萌小爱很荣幸为您解答：

1、这个话题我还是很有感触的，当时我也是这种情况，有一把满配M4，但是子弹只剩10发了，另外还有一把AK47，也就几十发，配件一个都没有，但是自己是单人四排，只好马上切换为AK47开始钢枪。

2、当时也是来了一队人，是一个满编队伍，开着吉普车直接就过来了。我当时也是进退两难，和敌人周旋了一会儿，还是借助地势优势成功灭队。这就说到两把枪械应该如何选择的问题了，其实M4和AK47相比的话，M4装配5.56毫米口径的子弹，AK47装配7.62毫米口径的子弹，而M4和AK47的射速比较相近，前者比后者稍微快一点儿，综合评定下来，AK47的伤害要比M4的伤害自然要高很多。

3、另外，结果实验评测，M4打一个戴着二级头的敌人需要四枪，这里我指的是都打在头部，然而AK47打这样的敌人只需要两枪。打一辆吉普车，M4需要44发子弹，而AK47只需要36发。这样威力就显现出来了。但是呢，这样一把猛男枪，并不是那么好压枪的，这也就是为什么那么多人要选择M4而不是AK47的原因。不过，只要你刻意去练习，还是可以压好枪的。

4、我的话，无论是M4还是AK47，配备六倍镜都可以压稳枪，我是五指陀螺仪玩家，灵敏度我用的是燃茶的灵敏度，我感觉这套灵敏度最适合我。六倍M4当然不用说，能压得稳的人肯定很多，因为可以六倍调三倍，很多人这样做。但是六倍AK47呢，也还是很好压枪的，这比六倍M7462要好压得多了。只要你能压好六倍AK47，那么，你就是一名很强的玩家了

5、以上就是头条萌小爱的回答，您的支持就是对我原创回最有力的支持！非常感谢您的鼓励！

理论上来讲，满配M4稳定性极高，打的准5发子弹秒一个人，Ak三发子弹秒一个人，但是操作要求高，如果对方实力比你弱，m4基本可以灭队，如果对方实力比你强，那就呵呵呵了，所以我想基本都会选择AK，不作死就不会死，AK不换子弹灭队，给自己留条后路难道不香吗？毕竟这是战术类游戏。

打AK，没别的，我AK机瞄特别好，感觉装倍镜还不如不装，因为我觉得不装倍镜的手感好，还有，M4只有三十发子弹，从M4是满配和AK300发子弹的角度看，这一局已经开了有一段时间了，对面大概是二级防具到三级防具（就是俗称的二级套和三级套）AK的伤害高，1V4的胜算较大（我觉得比M4大，仅个人意见，勿喷），但是仅适合中近距离的战斗，如果是远的话，先打M4，因为它好压枪，AK远距离作战不要扫射，尽量点射，回到近距离的话题，如果近距离1V4的话，我不推荐你用拜佛，因为一旦趴下，就不能移动，则会变为活靶子（这也要看情况），如果四个人是一个一个过来的，那么就推荐打死一个换一下弹夹，以免出现对枪时子弹不够的情况，如果子弹不够，那么在换弹期间不要站着不动（大部分人都不会这样，但说一下也好），emmmmmm，我能想到的就这些了，如果觉得有用的话可以试试

和平精英：满配M430发子弹，AK300发子弹，一队人快来打你了，你怎么选？

这种选择题只要有玩过这游戏的人都会选择AK，说实话满配的m4，30发子弹太少了，敌人不可能站在那里给你打吧！就算那些大主播和职业选手都不敢保证只用30发子弹打一队敌人，何况普通玩家，特别是压枪不好的玩家，30发就一梭子就没了，特别是那些子弹没有超过200以上的就慌了神的玩家这不是要别人的命吗，所以不管是不是满配别人也不会选择这把枪的。

不用说百分之九十九点九的玩家都会选择ak，不管压不压得住，起码有300发子弹，和敌人对枪底气也不会不足。楼主标题要是能把AK的子弹也是30发，我想大部分玩家都会选择m4。

步枪弹匣只装30发，为什么不一次装满上百发呢？

步枪携弹量并非越多越好，而是要适当，子弹多了弹匣就要大，否则容纳不下这么多的子弹。弹匣大了体积自然就会大，安装到步枪上稳定性就差，重心也不平衡，同时，对于握持步枪也造成影响。还有就是重量，既不方便更换弹匣，也不方便携带，更不利于战场上快速补充子弹，总体来说弊大于利，否则，早就这么做了。

步枪弹匣通常都是30发左右，这是一个主流，小口径子弹出现后有子弹数量增加趋势，但并不过分，不会太多。二战时期苏联的“波波莎”PPSh-41冲锋枪曾经使用71发弹鼓，这对于步枪来说子弹携带量够多的了，不过，二战后苏联也开始采用30发弹匣，著名的AK-47系列步枪就是30发弹匣。波波沙41的大弹鼓和枪的重量达到了5.3公斤，这还是使用手枪弹，这对于士兵来说有点重了。“波波莎-41冲锋枪打巷战或者是遭遇战挺好用，子弹多，火力持续性强，可是缺点也多，重量沉、体积大，不论是卧倒射击，手持运动都不舒服，还好，苏联人手大，换作我们就不好用了，所以，50式采用了35发弹匣。

步枪弹匣装弹量多带来的后果除了重量增加，弹匣本身重量也要增加，否则容易变形。步枪作战时对握持性有要求，尽量要重心平衡，否则人容易疲劳，影响射击准确性。大容量弹匣补弹也费时费力，如果是30发弹匣，很短时间就可以压满一个弹匣，如果是100发弹匣，就要多费两个30发弹匣的时间。另外，30发弹匣通常采用弹簧推送供弹，如果是100发弹匣供弹结构就复杂的多。弹匣大了携带也不方便，战场上士兵要携带的东西很多，30发弹匣可以至于胸前，可以携带3～4个30发弹匣，不影响行动。如果是100发弹匣，胸部位置就不能携带，会影响卧倒，匍匐前进，运动。如果是夸在身体两边，又会与其它装备抢地方，也不利于运动。

我们以56式班用机枪为例，一个弹鼓100发子弹，重量2.44公斤，机枪正手通常只带一个安装在枪上，行进作战时，需要使用跨枪模式，只能是抵近射击，不能据枪射击，太沉了。而副手携带4个弹鼓，一个弹鼓一个包，要用专用的绳子固定起来背身上，在携带一把小铁锹，加上其他东西，累的气喘吁吁，这还是不再携带武器的情况下。所以，弹匣真的不是子弹装的越多越好，如果采用100发弹匣，携带弹匣数量自然会少，剩下几发子弹你也得继续使用它，此时就成了累赘了。弹匣都用完了，压子弹可就费时间了，会贻误战机的，甚至等你正压子弹时人家都过来了，这不成笑话了吗。

（以上是兔哥哨位个人观点，欢迎关注兔哥哨位，欢迎探讨评论，图片来源网络）

答，这主要是考虑了单兵作战的时候，一个人拿着枪，行动起来，不会因为枪或弹的重量过重影响人的活动能力。

子弹过多，容易打折，不好带，并且在自动的时候，容易卡壳，或者缠绕，并且枪在作战的时候，它的火力需要士兵移动到敌人的近处，在几百米内的打击才有效。带过多的子弹，一个就是太重，另外一个就是没有地方搁，第三就是在战场上容易成为目标。

步枪的供弹一般都是一样的，枪的弹匣内五个至十个，一个发射以后，在此拉枪栓，进行下一次的击发。步枪有效射程范围内就是八百，要是有瞄准镜可以一千左右。步枪是一个通过三点一线瞄准了打的武器，

以前都是一样的，排枪来增加火力，后来有了机枪以后，它作为一个狙击武器，或者一个瞄准了在几百米内作战，是有效的，但是对于二三百米，冲锋枪已经代替了它。

为啥？因为能装100发的弹匣，那就不叫弹匣了。那就叫弹鼓，或者是弹箱。

你想啊！如果一个步枪能加上个100发子弹的弹鼓或者是弹箱，那步枪的体积和重量该有多大？在作战时士兵并不是呆在那不动。而是要经常快速机动、穿插运动。士兵是人，不是机器。是人就会有体力的极限，就会有累、有跑不动的时候。每只步枪的弹匣设计30发子弹，那是经过充分的实践验证后才做出的选择。既要考虑每个士兵在作战时所携带的步枪的弹药及火力是否够用，还要考虑士兵的体力极限（即携带武器会不会对士兵在作战时的行动造成很大的影响），只有将武器的威力和人的体力二者做到完美结合。才能真正的在作战中取得胜利。

这也就是刚解放的时候，中国人民志愿军在抗美援朝作战中，将引进前苏联的波波沙冲锋枪50发弹鼓改为30发弹匣的主要原因。

枪械子弹并非越多越好，大部分时刻30发的弹匣已经足够使用，除非你一上来就存着把步枪当机枪用的心思，学游戏里那样见面就横扫、压枪。

这方面各种射击游戏非常误导人，自动步枪虽然有个“自动”功能，但不代表它们在任何时候都会被拿着扫射。现实中的扫射是射击效率最低的一种打法，造成不必要的子弹浪费不说，还很容易造成枪管过热。

没有使用重型枪管的自动步枪，通常很难进行几百发的连续射击，士兵们也不可能在战场上拿突击步枪突突个没完没了。

所以，就算填满100发子弹也没用，你还得是该怎么打怎么打，正常的射击根本没必要用到100发弹匣。与其担心火力的持续性，倒不如担心如何做好战术配合。

越战时期，美军甚至一度使用了20发的短弹匣，他们也认为这够用了，后来才换了30发长弹匣。

实际上，人们倒是很欢迎增加弹容，毕竟换装一次弹匣很麻烦。但受到子弹和发射技术的限制，迄今为止还没有办法产生更进一步的弹容量革命。

以AK-47来说，这杆老枪采用了7.62x39mm的M43步枪弹，这些子弹每颗都比花生米大，加上比弹头直径更大的药瓶，塞个30发弹匣已经是极限了。

而且为了减轻子弹的贴合和抽壳阻力，M43弹不得不增加了锥度，锥度带来了可靠性的提升，却也增加了弹匣的长度和弧度。

M43弹微锥形弹壳设计使得可以使用廉价的钢来代替黄铜制造弹壳(微锥形弹壳设计可以减小抽壳阻力，这对延展性不足的钢材尤为重要)，上、退弹故障率降低，同时也可以使用半月型弹匣以降低弹匣长度。

尽管人们可以通过改造来增加弹匣容量，比如上图这位阿富汗大爷，他硬生生把弹容改成了90发，还拿出来卖，但实际上这种改造弹匣并不好用，要么压弹困难，要么后面几发供弹困难，往地上一趴还容易折坏。

在部队玩过枪的应该都知道，突击步枪弹匣平时一般不会填满30发子弹，会留出2-3个余位当做保养间隙，否则长时间这么搞容易让弹匣簧力疲软，供弹无力。

如果非要想拥有能连续射击的武器，那怎么也不应该选择自动步枪，不如抛开那支AK，换上RPK、RPD等轻机枪。这类班用机枪其实是重管自动步枪，它们表程远火力猛，一口气撸上万发都不会问题。

总之，尽管某些步枪可以通过弹鼓增容，但我们还是应该推崇让合适的装备做合适的事，毕竟战场不是儿戏。

步枪弹匣装填量除了受枪支本身的结构限制外，还要考虑到弹药重量对士兵操作武器时的影响。步枪弹匣装填数量与枪支的重量成正比，在枪支材料和构造类似的情况下，10发装，30发装，100发装的枪支重量是递增的，对士兵的负荷也是递增的。所以，从士兵的体力考虑看，盲目增加弹匣的装填量是不现实的。在现在高科技术的支持下，要是把枪支和子弹的材料和结构给改进了，在不影响火力发挥前提下，减轻了步枪重量，微型化了子弹，那把弹匣的装填量增加到100甚至更多以上也是有可能的。

步枪弹匣只装30发，为什么不一次装满上百发呢？

枪械在战场上是要人命的东西，当然也是保住自己生命的东西，它的子弹数量都是经过一代代的验证得来的。也不是枪械设计师异想天开就将子弹容量设计成30发的。

在自动步枪设计之初并没有明确的规定，所以那时候的自动步枪弹匣容量并不确定，有20发的比如M14，也有30发的比如AK系列，更有30多发的比如STG44突击步枪。不过后来的人们通过大量的实践得出30发的容量是自动步枪最适合的弹匣容量。子弹的数量太少了，不足以形成压制火力，但是子弹的数量太多了，又会增加枪械的重量，增大士兵们的负担影响机动性能。就比如说M14只有20发的弹夹容量，以至于士兵们经常更换子弹，在更换弹夹的这一个空窗期是士兵们最脆弱的时候。所以到来后来的M16就改为了30发弹匣。子弹数量太多了，火力持续性倒是有了但是却增加了枪械的重量，不方便士兵们做出战术动作。而且如果子弹的容量太多，那么弹匣中的弹簧也需要做的够硬，才可以将子弹全部弹出来，但是这样就会造成上子弹的时候最后几发不容易压进去，子弹的数量越多，弹匣也越容易出现故障。

再说了，现在的自动步枪并不需要提供火力压制的任务。如果真的需要重火力压制，那么就把它交给机枪来解决吧。机枪有专门的大容量弹链或者是弹鼓（现在很少有轻机枪使用弹鼓，就是因为弹鼓的故障率太高）

到此，以上就是小编对于钓鱼钓上30多枚子弹的问题就介绍到这了，希望介绍关于钓鱼钓上30多枚子弹的3点解答对大家有用。