美在日部署中导系统（美国退出中导条约后，欲在亚州部署中导，但澳大利亚和韩国均表示反对部署在本国，为什么？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美在日部署中导系统的问题，于是小编就整理了2个相关介绍美在日部署中导系统的解答，让我们一起看看吧。

美国退出中导条约后，欲在亚州部署中导，但澳大利亚和韩国均表示反对部署在本国，为什么？

2019年8月2日，美国正式退出《中导条约》，而这项条约签订于1987年，距今不过32年，《中导条约》在大有可为的壮年却崩“中道崩殂”，自此之后美俄两大国在研发与部署中程导弹一事上毫无束缚，整个世界又一次笼罩在战云之中。

要了解为何澳大利亚与韩国反对，那首先得了解中导的射程。《中导条约》里，限制的是500公里至5500公里的陆基弹道导弹。现在澳大利亚部署的后果，假设美国在澳大利亚北部达尔文部署中程导弹，让我们简单测量一下会打到哪里。看下图就全明白了。

在澳大利亚达尔文港部署，那南海地区全部在澳大利亚中程导弹的射程之内，此地距离南沙群岛不过3000公里。美国在澳大利亚部署中程导弹，必将严重威胁我南海利益。再往北，也覆盖到我国台北市，必将对我国统一大业造成威胁。再往北，最远能到郑州附近。可以说，我们大半个国家，全在从澳大利亚达尔文港发射的中程导弹范围之内。澳大利亚虽然是美国盟国，但是经济上与我国关系密切，目前也绝对不会没事找事，接纳中程导弹入澳，不然恐怕将危及澳大利亚自身经济利益。再有，一旦我采取反制，针锋相对部署之，澳大利亚安全必将受到重大威胁。所以，澳大利亚至少目前阶段，不会接纳中导入澳。当然，未来如果美国一再施压，也有可能。

再看韩国，那韩国部署中导的局面更加严重。先看下下面这张图。

假设美国将中程导弹部署在韩国首都首尔附近，向西距离我首都不过1000公里，将直接威胁我京畿地区安危，往南距离我第一大城市上海也不过860多公里。我经济发达地区将彻底在美国导弹威胁之下。往南也覆盖我宝岛，祖国统一也将受到严重威胁。再往南，完全能够覆盖到我国最南端曾母暗沙，这意味着我在南海利益也将受到美国重大威胁。然而对我威胁还远不止于此。再看下面这张图。

看到没，以中程导弹最远射程5500公里算，我国陆海国土全都在以韩国为基地的中程导弹的射程范围内。如此一算，韩国一旦同意部署美国中程导弹，不论主观有无恶意，都将对我国造成严重的国家安全威胁，我国将采取反制，如此韩国那必将自绝于我国，比一段时间萨德问题更加严重，等于彻底与我国敌对。韩国与美国结盟，意在借美国抵御北方，保卫安全，绝不想因为同盟得罪我国。

韩国部署，得罪的大国不止一个，再看下面这张图。

看到了没，韩国首都部署中程导弹之后，不仅覆盖我国全境，也覆盖了俄罗斯西伯利亚远东地区全部国土，尤其是距离海参崴，仅仅700多公里。最远距离莫斯科已经没有多远的距离。再看下面这张图。

美国真要在韩国部署，同时在欧洲波兰等地部署，那整个俄罗斯就算国土第一，也将在美国中导的完全覆盖之下。如果得罪我国受到的制裁还算温和，那对于一向以牙还牙的俄罗斯来说，韩国可能直接面临打击，或者被俄罗斯的导弹瞄准。这对小小的韩国来说，代价太高，不得不反对。

没有了《中导条约》的束缚，美国就立刻表示要在亚洲部署中导。在亚洲部署，当然是要部署在他的盟国里头，比如澳大利亚、韩国。而澳大利亚、韩国明确表示反对。当然是出于国家利益考量。澳大利亚和韩国与美国结盟，是将安全外包给美国，尤其是韩国自身无力包围国家安全，于是以对美国政治支持换取美国对自己安全的维护，而不是跟着美国主动威胁别的国家。美国部署中导，肯定会触怒周边大国，这不是澳大利亚与韩国的事儿，如果成本低，也可以加入，但是部署美国的中程导弹代价太大，得不偿失，澳大利亚与韩国自然是坚决反对。

美国军方己经明确宣布，将在亚洲布署中程导弹，这次，全球人们才晃然大悟，美国退出"中导条约"，完全是醉翁之意不在酒，即美国借口俄正研制超高速武器，决意退出"中导条约"，表面看，美国退约针对俄罗斯，但根本的目标是指向中国。可以这样说，美在亚洲布署中程导弹，是弥补在军事围堵中国战术上的软胁，是美国印太战略的重要步骤，以此进一步收紧对中国的C型包围圈。

美国这一战略意图能否在亚洲顺利实施？现在看并非如美国想像的那般顺利，据己公开消息透露，澳大利亚，韩国己经明确表示反对在本国部署，现在看来，其它亚洲国，如菲律宾，印尼等国，一般也不会答应美国部署，至于为什么？很能理解的二点：

一是，谁都不愿将可能发生的中美战争"战火"烧到自己头上。据网上报导，中国权威专家发言指出，亚洲国家谁让美布署中导，中美战争一旦爆发，中国首先打击的美国布署在亚洲的中导基地，也可以说，被布署的亚洲国家并没也无意与中国交战，但中美战争一旦爆发，因为部署了中导，硬把他们拖进了战争。从这可以清楚看到，即使中国周边的亚洲国家再小再弱，也不会同意两个大国交战而引火烧身。

二是，中国周边的众多亚洲国家谁都不愿在中美间选边，特别是为自已国家的经济利益，谁也不愿与中国交恶。可以清楚看到，亚洲国家特别是东盟各国，与中同的经贸往来己相当紧密，几乎每个东南亚国家都成为了中国第一大的贸易国，可以确认，中国高速发展，己经并将持续为亚洲国家带来广泛的经济利益。对此，中国权威也明确：亚洲国家谁为美国提供中导基地，那么中国必然会在经贸上出手；完全可以确信，亚洲各国不是傻子，没有谁愿意牺牲与中国的广泛长久利益，而去当美国马前卒。

当然，这里最不能排斥的是日本，按照日本的本意，也不会淌这波混水，也不愿中美一旦交战，把战火烧到本土，关键看安倍如何掂量中美间的利益份量，以及能不能经得起美国的施压。如果日本屈服于美，可以确信日本将付出高昂代价。

美国在亚洲部署中导事态还在发展之中，我们应该高度关注。

他们反对的原因其一是不想做核武冤魂，其二是不想失去巨大经济利益，还有一点不便于明说，在当代武器装备巨大威力的威胁下，不想被美国安全绑架的更严密。

对美国撕毁《中导条约》，拟在盟友国家部署的陆基中程导弹，不能简单理解为普通的一款导弹。在美国正全力开发“小型化”核武器的情况下，美国未来部署的导弹中将有相当比率是搭载核战斗部的核导弹，这给对手造成的威比常规导弹发生了本质的颠覆。

美国单方面认定，这种千吨级TNT爆炸当量的核武器可以投入常规战争，但却没有得到世界的认可，当量大小它还都是核武器，这种使用范围不能由美国一家说了算，反击它攻击的将仍然是传统的毁灭一切的核弹。更要命的是美军装备了这种与常规导弹没有差别的核导弹，使对手无法区分核常，就必须以核武反击，毁灭其部署地的一切，这种灾难是任何美国盟友都无法承受的，这就是韩国、澳大利亚反对美国部署中导的最重要理由。

但这只是其一，美国在这俩国家部署这种导弹的直接威慑目标就是东方大国，而这俩国家在东方大国，都存在着举足轻重的巨大贸易利益。如果他们允许美国在其领土内，部署这种足以引爆核大战，导致双方相互毁灭的导弹，其将被东方大作为取命仇敌，应对他们的就不仅是战时毁灭他们的核武器，而在其与美国的非战争对峙状态中，这两家取自对东方大国贸易的巨大经济利益，也将因此而断送。这种将是长期的对峙造成他们经济利益巨大而又长期的损失，会使当局被选民掀翻他们为什么如此选择？

而作为美国盟友，他们还有个不能说出口的理由——如果他们接受了美国部署这种遭灾的祸水，那种灭顶的核威胁，会迫使他们被更严密的绑架在美国战车上，会被美国更凶狠的讹诈敲骨吸髓。在已经遭受巨大经济损失的基础上这种讹诈打劫，会让他们不堪忍受也得受，成为美国砧板上的鱼肉，在这种情况下，老铁找不出足够的理由，证明他们会如此自己作死。

美国为了夺回与对手压倒性的不对称战略优势，为了给对手制造敌对的外部环境，阻断对手的发展崛起之势，为了胁迫对手跟进与其进行军备竞赛被拖垮，还为了更严密的控制盟友敲诈盟友。在盟友家里部署这种祸水自以为得计，但鉴于冷战时期老《北约》们遭遇那种延续几十年灭顶威胁，那种刻骨铭心，心惊肉跳的教训，使美国这轮灾星的部署，恐怕除了东欧那几个奇葩政权之外，再难找到部署地了。

对于最近韩国，澳大利亚对于在其境内部署中导导弹的想法几乎出奇的一致进行了拒绝，这让美国大惊失色，毕竟谁能想到自己盟友们竟然敢公开反驳自己，可从事实上来看，反对在亚洲部署中导的美国盟友恐怕是大有人在，这其中还包括菲律宾。

对于这些国家的公开反对，从原因上来看实际非常简单，就是希望降低本国的风险，将风险最低化。此事恐怕还得从三十多年前讲起，1987年12月8日美苏两国领导人在美国首都华盛顿签署了《美苏消除两国中程和中短程导弹条约》，简称《中导条约》，根据条约规定两国将不再生产，甚至不再储存射程从500公里-5500公里的全部巡航导弹，弹道导弹，这些导弹统称为中短程导弹。

此后很长时间美苏以及后来的美俄都在履行这份条约，不过就在今年2月2日美国正式退出了《中导条约》，此后美国便在全球所有盟国中寻找自己的导弹部署地点，然而自己的盟友却坚决反对美方的做法，因为这直接就相当于将战火引入到了自己的家门口，其具体理由如下：

1、招致中俄两国的反击

如果美国赶在澳大利亚，菲律宾，甚至是韩国部署中导导弹，那就相当于直接将导弹部署在了我们国家的家门口，其造成威胁有多大，可以想象，在这种情况下一旦中国与美国，俄罗斯与美国发生冲突，恐怕必然会招致我们国家强有力的反击，届时受伤的可能反而就是美国这些盟友了。

2、一旦翻脸将危害自身安全

没有拥有的朋友，只有永远的利益。这句话对于美国的盟友们也一样适用，在现在看来这些国家都是美国的盟友，但试问一旦与美国决裂那一天，这些导弹恐怕其目标难免不会将自己的瞄准对象盟友，这不就相当于狼入虎口吗？

3、后续麻烦不断

虽然现在看来貌似引进美制中导导弹可能不会对自身带来过多的负面影响，但长时间来看却并不一定，毕竟到那时无论是军费，民意可能都是美国盟友们难以承受的，在这种情况下为了避免以后的麻烦，最好的方式就是在现在将麻烦扼杀在摇篮当中。

综上来看，将美国盟友拒绝确实没有毛病，而在8月7日美国新防长埃斯珀已经对中导事宜改口，埃斯珀称目标美国在亚洲地区还没有办法部署中导，为此美国可能需要等上几年时间才能将其解决。

根据美国新任的国防部长马克埃斯珀表示，美国将会较快在亚洲一些地区部署陆基中程导弹，美国此举主要是为了应对“快速强大的中国和俄罗斯”。在中程导弹基地尚未建成之前，美国将会在像关岛这样的地方，部署较易于隐蔽和转移的车载导弹。

虽然埃斯珀并没有透露将会在亚洲的那些地方部署中程导弹，但是亚洲美国的主要盟国都会是其部署导弹的理想场所，目前看来，韩国和澳大利亚的概率最高。

韩国近期采取较为谨慎保守的军事策略，主要矛盾的解决与日本的争端，所以韩国近一阶段绝不会同意在本国部署美制中程弹道导弹。

澳大利亚似乎也不愿意陷入麻烦之中，8月5日澳大利亚总理斯科特莫里森就在美国表态之前提前宣布：澳大利亚不可能成为美国针对亚洲的中程导弹发射基地，也不会接受任何一枚来自美国的中程导弹。

为了说服盟友，加入美国的“反俄导弹阵营”，美国国防部长埃斯珀和美国国务卿蓬佩奥可谓“不辞辛苦”，亲自前往澳大利亚与澳大利亚总理见面，只希望澳大利亚能够答应美方提出的“中程导弹部署计划”，埃斯珀甚至大肆吹嘘：部署了中程导弹，将能够充分保障澳洲的安全。

但显然这是不可能的，美澳双方通过发布联合声明结束了谈判，澳大利亚虽然满口答应会与美国保持同样的战略方针，但是讽刺的是，就在两位美政府高官离开悉尼没多久，澳大利亚总理莫里森就立刻向媒体表示：“想在澳大利亚部署中程导弹？没门！”

特朗普不满德国军费过低，而德国争锋相对继续减少了军费开支，两国会闹掰吗？

美国那个经商总统是见利忘为，张嘴三分利而已，即便是德国不增加军费，美国还是获得战略利益最大的国家，其实德国不增加军费，对于美国全球霸权也是利益最大化的啊！他美国嘴上说德国不增加军费就把美军撤出德国，这是睁着眼说瞎话，美国为了自己的霸权不择手段罢了，更不会别离德国驻军的啊，美其名曰为了所谓盟国安全，其实又是在放狗屁，美国完全是为了他自己的利益而驻军德国的，不是德国请美国来的，不择手段获利剪羊毛是美国的既定政策！

谢谢邀请，这几天有事，太累，没答题。今天选这个答题。

特朗普在敲诈德国，特朗普的上台后各种退出，以及驻在国军费增加，就是为了美国自身的利益，其他国家的利益不在特朗普的考虑之列。

美国由于发动战争，更由于战争财不好发了，美国的经济开始步入衰退。为了最大化地争取美国的利益，减少开支，把钱用在其他方面，美国打起了军事基地的经费的主意。以安全的口号要求驻在国增加军费，否则就退出。妄图以此迫使驻在国增加军费。美国的策略在一些国家好用，比如日本和韩国，但是在德国碰到了钉子。

德国不但不增加军费，还要减少军费，因为德国清楚，美国的驻军是给美国带来了很大的利益，无论军费增加不增加，美国都是最大的获益者。因此德国拒绝增加军费就是明智之举，那么问题来了，不增加军费，会不会闹掰。

答案是根本不会，美国是通过在全球部署军事基地控制全球的通道，也相应地控制了驻在国的军事政治。如果真的按照特朗普说的，不增加军费就撤军，那么美国的损失明显会大于驻在国。

德国是欧洲国家对抗俄罗斯的前沿，即使德国和俄罗斯要和好，本质上的利益决定德国不可能和俄罗斯真正友好。况且美国需要德国作为一个对抗俄罗斯桥头堡，如果真的撤军了，美国如何影响欧洲，如何对抗俄罗斯。因此特朗普所谓的增加军费就是一个敲诈的手段，能敲到更好，敲不到也不影响和德国的关系。在这一点上德国看的很清楚，也可以说德国不缺少聪明的政治家。再说了增加军费就会减少其他方面的支出，德国是不会干的。军费敲诈不成，美国顶多是发几句牢骚，但绝不会放弃在德国的驻军，也绝不会和德国闹掰。

到此，以上就是小编对于美在日部署中导系统的问题就介绍到这了，希望介绍关于美在日部署中导系统的2点解答对大家有用。