[好心人挨家敲窗救人]六旬老人骑三轮车不慎翻入河中，肃宁好心人合力救起祖孙俩, 你怎么看？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于好心人挨家敲窗救人的问题，于是小编就整理了3个相关介绍好心人挨家敲窗救人的解答，让我们一起看看吧。

六旬老人骑三轮车不慎翻入河中，肃宁好心人合力救起祖孙俩, 你怎么看？

在这件事情在我看来这是好事知道表扬鼓励，但是我希望那些被别人救了又去说救你的人就是害你受伤的人你们的良心不会痛吗天理何在除话说冤有头，债有主。不要让好人心寒啊一直都是那样的估计到时候没人愿意做好事了好自为之吧。

昌江区：好心人凌晨跳进湍急河水，独自救起轻生妇女, 你怎么看？

我首先对那个救人的勇士说声:“好样的，为救一位素不相识的人，跳进了水流湍急的河里边。你不但挽救了一个年轻人的生命，还挽救了一个将要破碎的家，你的壮举令人感动，我为你的感人事迹点上一百个赞，并对你说一声，好人一生平定"。

传播正能量，为这位好心人点赞！在遇到轻生者，能够奋不顾身跳进湍急的水流救人，他是英雄，正义之举不应该被埋没，值得每个人学习，我向这位英雄人物致敬。好人一生平安！

小孩关在车内被锁，好心人砸窗救人，车主要求赔偿损失怎么办？

紧急避险了解一下？

紧急避险，是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益，以保护较大的合法权益的行为。排除社会危害性行为的一种。

特点是在两个合法权益发生冲突，为了保护某种较大的权益，在没有其他办法的情况下，不得不损害另一较小的权益。因而不构成犯罪，行为人也不负刑事责任。

成立条件为：

（1）为了保护公共利益、本人或者他人的合法权益免受危险的损害。

（2）客观上具有正在发生的真实危险。

（3）迫不得已而采取的行为。

（4）不能超过必要的限度而造成不应有的危害。中国刑法的规定，紧急避险超过必要限度造成不应有的危害的，应当负刑事责任，但应当酌情减轻或者免除处罚；对于避免本人危险的规定，不适用于职务上，业务上负有特定责任的人。

民间有“狗咬吕洞宾，不识好人心”的说法，小孩关在车内被锁，好心人砸窗救人，车主要求赔偿损失，这种做法真的是令人瞠目结舌，是最典型的不识好歹。

把孩子锁在车内活活憋死的意外事件屡屡发生，但是粗心父母仍然是没有接受血的教训，把孩子的生命致于危险之中，如题主所述，好心人砸窗救人，孩子得救理应感谢救人者，哪有让人家赔钱的道理？

古人司马光砸缸救人，没有人让他赔缸，相反的是他救人的壮举却千古流传，我就纳闷儿了，现代人与古代人相比，差距咋就那么大呢？

什么事儿能比救人重要？不砸窗如何才能救出被困的孩子。

救人者坚决不能赔偿他的损失，爱咋咋地，让他报警去吧，假如警察来了，挨训的肯定就是他。

小孩关在车内被锁，好心人砸窗救人，车主要求赔偿损失，你只能赔钱了，谁叫你不经过车主同意就自作主张呢？

车主去办事把小孩关在车内锁起来，车里空气不流通容易产生二氧化碳中毒，小孩在车里呼吸不畅，浑身不自在会拍打窗口向外求救，在关键时刻，你却忘记打电话☎️给车主了，由于救人心切，你未等车主来就喧宾夺主砸烂了门窗把孩子救出来，孩子得救了车主应该感谢你才对，为何对你索要赔偿损失费呢？你肯定想不通，车主为什么恩将仇报！

车主对你救他孩子不领情，他觉得你多管闲事不应该救他孩子。救他孩子是可以，首先经过他同意解救孩子，你才能砸窗救人。

孩子得救了，你却陷入苦恼了。车主厚着脸皮向你索赔，你救他小孩难道不相功抵过吗？车主支持你救他孩子，但不能砸坏他车窗，车主是在刁难你呢？

世上好人真太难做了，做了好事反而被车主怪罪；车主的女儿不重要吗？经过这一教训，你下次就不那么冲动了，毕竟是私家车，是车主的财产，你动了他的车，他不跟你急吗？

所以，你必须先打电话给110或119，公安民警和武警消防的车是免费的，他们会第一时间赶到现场施救，车主不会向警方或武警消防员索赔的。

车主毫无道德和人性，光看到玻璃被损心疼而看不到救小孩的更大益处。所以，救的人不必赔偿。如车主向法院起诉，救的人就向法院提出反诉，要车主补偿救小孩使车主的获得的利益大于玻璃损失的差额。法院只有这样判决，才能使人敢于做好事，以弘扬道德风尚。

到此，以上就是小编对于好心人挨家敲窗救人的问题就介绍到这了，希望介绍关于好心人挨家敲窗救人的3点解答对大家有用。