[外交部回应美限芯令]如何评价美国这次彻底封杀华为？他们为什么要如此针对一个企业？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于外交部回应美限芯令的问题，于是小编就整理了3个相关介绍外交部回应美限芯令的解答，让我们一起看看吧。

如何评价美国这次彻底封杀华为？他们为什么要如此针对一个企业？

美国这次彻底封杀华为，表面上看是在阻止一个企业的发展，归根到底，还是在阻止中国的强大。现如今的世界，是美国一支独秀。二战以来，美国经过多年的努力，好不容易把和他能抗争的前苏联解体了，把其他和他硬抗的国家打爬下了。他决不允许再有个国家和他来这个世界上平起平坐。中国在改革开放后的发展如日中天，取得了极大的成功。特别是最近几年，科技的迅猛发展，技术的进步，使我们国家的高端科技走在了世界前列，超过了美国，再加上美国的自私，利己主义，和中国的无私比起来，让世界人民看到了本质，看到了谁才是为了世界人民发展的中流砥柱。当然，美国也看到了，没别的办法了，只能耍流氓了。你看特郎普和那个国务卿一唱一和的，在世界上极力诋毁中国，诬陷中国，造谣生事，为的就是搅乱世界，他们从中取利。这是世界上明眼人一看就能明白的事情。很多正义的、爱好和平的国家和人民是能看清美国这样的嘴脸的。为什么有的还跟着他们跑呢？也是出于无奈，国家小，国家穷，没办法，有美国欺压的和制裁，只能是走一步看一步。这次5G也是一样，有的国家已经和华为签合同了，在美国的逼迫下，只能毁约。

我们中国人决不能被美国压倒，我们要挺起胸来，团结就是力量，站起来的中国人决不会再爬下，东方睡狮已醒，我们一定能在富民强国的路上勇往直前！

从2018年到2020年，连续三年时间，美国方面一直有意针对华为，非法扣留孟晚舟、切断华为在美国市场的核心供应链关系、派出高级代表全球“造谣”华为提供的通信设备存在安全问题。一次次的肆意攻击让外界颇为惊奇，毕竟怎么说美国也是一个超级大国，华为只不过是一个小小的民营企业，华为到底是哪点招惹到了美国，要美国不惜以举国之力来封杀呢？

另外除了美国的相关国家机构接连对华为出手，为了让“造谣”更有说服力，美国总统特朗普、国务卿蓬佩奥、众议院议长佩洛西等美国政府高层在接受采访时也纷纷为美国污蔑华为的“谣言”站台。种种行径让人颇为不解，难道华为公司掌握了什么秘密武器不成，需要美国如此劳师动众地对华为下达“江湖封杀令”。

突然传来的报告

而一切的疑问，其实从2019年4月份美国传来的一纸报告中可以获悉真相，而这则报告就是《5G生态系统》，在这份报告中具体的介绍了5G对于未来世界局势的影响，也正是因为这份影响才让美国倾巢出动也要阻止华为的发展。

在普通大众的认知中，所谓的5G网络不过就是下电影速度更快、打游戏不卡顿、有助于无人汽车的发展，万物互联时代的来临。但是在美国政府眼中，5G带来的影响涉及就业、经济、军事、科技、社会创新等一系列宏观层面的事宜。在这份报告中美国重点介绍了5G带来的几大好处，第一就是5G时代的领导者在未来的10年时间里将获得千亿美元的收入，创造更多的就业机会，驱动社会创新发展，特别是在标准专利方面的领先将迫使后来者不得不付出高额的专利费用。第二则是举出了德国在2G时代领先、日本在3G时代领先、美国在4G时代领先获得的市场竞争优势，如果我国在5G领域领先，那么我国将获得美国在4G时代所呈现的辉煌。

美国的原因

从这份报告的简要解析可以发现，美国彻底“暴露”了，特朗普政府全球封锁华为的原因也出现了。由于受到任正非超前思维的影响，华为在5G时代走在了世界前列，虽然在2016年5G信道编码标准的争夺上，华为因为联想投票等问题被高通强占一头，但是从目前全球5G专利总量来看，华为稳稳地占据着第一位。另外根据3月份海外调研机构传来的量化5G标准化贡献度的得分也可以了解到，华为远远的超过了诺基亚、爱立信等厂商。

总结

所以，本质上美国不惜以举国之力来封锁华为就是害怕华为在5G领域的超越性发展，但是这却是我国在通信领域上第一次完成对全球的超越，而这次的超越所带来的影响也将是“核级别”的。而这也能够很好解释，为何现阶段特朗普政府明明知道如果限制全球芯片供应华为会对美国自身带来重大影响，但是美国内部还在进行相关事宜的商讨。你觉得在5G时代我国能否稳稳的实现超越呢？

华为遭“封杀”，西方开始唱衰，我们别再拿“爱国绑架论”说事了！

最近有一个话题很火，就是买手机是选择国产手机还是苹果手机？中企华为是科技公司的代表，近几年来被不少消费者指责华为在搞爱国绑架，网友们吐槽屏幕差、手机不行，现在，中美之间技术战开始升级，美国方面打算“封杀”华为，就是全面封禁华为的供应链，如果华为真的倒下，那么它背后跟着混饭吃的公司也无法独善其身，这时候你可能会发现，自己突然被降职，所在的公司突然裁员，越来越多的东西卖不出去，华为若倒，千千万万的企业也会倒，这个时候，选择华为还是选择苹果，想必已经不是艰难选择题。

国与国之间的竞争，归根结底是科技发展和综合国力的竞争，中、俄、伊已经被美国认为是坚决要打压的竞争对手，尤其是中方近年来企业的崛起速度太快，5G领域上华为更是成了领头羊，一口气拿下海外多家订单让美国如临大敌，现在中美在科技领域的竞争已经是白热化阶段，作为中方科技公司的代表，华为挑战欧美发达国家之路，任重而道远。

通讯产业只是华为的副业，这也是让美国最为忌惮的地方，现阶段美国费尽心思去打压华为，毫不夸张地说，假设无法保住华为，那么国家无法实现科技自主化，可能你会说挑战美国是自不量力，但需要了解到，我们不一定没有反击能力，比如说苹果在全球的大部分供应链是在中方，假设我们与苹果断开关系，那么固然自损八百，可苹果的损失更大，但这是值得的。

我们一定要支持华为到底，“天下兴亡匹夫有责”，美国的动作比以往还要大，如何应对来自美国的挑战，以及在自主研发上取得显著突破、加快和欧洲、日韩的合作进程等等，都即将成为我方在未来数年巨大而长期的考验，据悉官方已经出手！在台积电对华为断供14nm工艺芯片的背景下，中芯国际即将获得22.5亿美元（折合人民币159.7亿元）的国家注资，无缝衔接成为华为救命稻草，而身为普通人的我们，还要坚持“爱国绑架论”吗？

什么是性诱剂？如何使用？

性诱剂又叫性信息素，是由性成熟雌虫分泌，以吸引雄虫交配的物质。不同昆虫分泌的性信息素不同，所以具有专一 性。目前，人工可以合成部分昆虫的性信息素，加入到载体中做成诱芯，用于诱集同种异性昆虫作为害虫预测预报和防治 。中国科学院动物研究所已经研制出梨小食心虫诱芯、桃小食心虫诱芯、桃蛀螟诱芯、潜叶蛾诱芯、卷叶蛾诱芯等。

生产上，性诱芯必须放在性诱器中方能使用，性诱器有多种形式，常用的有水盆式和黏胶式。

（1）水盆式

取一水盆（或碗），把性诱芯悬挂在盆口，盆内放入含有少量洗衣粉的清水，水面距诱芯约2厘米，然后将水盆悬挂在 树上，可引诱害虫跌落到水中。

（2）黏胶式

将厚纸片或塑料片卷成圆筒或三角筒形，筒内壁涂一层黏胶，诱芯悬吊在筒内，然后将筒悬挂在田间，诱来的害虫便 被粘住。

孟晚舟到底犯了什么罪？

其他答案基本都已经清楚告诉大家，孟晚舟到底被定了什么罪名。

所以，我想从另外一个角度说说这件事。

1、国外的人怎么看美国的作为？

美国做的这些事，不仅在中国有舆论发酵，还国外也一样。 因为工作原因经常接触国外，所以可以从老外客户中聊天得知一二。

很多欧洲人，比如德国，他们也能深谙这件事的缘由和起因。为什么呢？

以为德国客户是这样跟我说的：

我们德国人虽然从官方层面来说是美国的盟友，但我们也受到了美国和英国的大规模监视。在这方面诸位可以搜索一下关于美国国家安全局（NSA）及其背叛者斯诺登的一些报道。甚至连我们的总理默克尔也遭到了监听。

华为的出现颠覆了原本西方国家，美国一枝独秀，控制资源的局面。

业内其他西方公司（当然也包括美国公司）一直受到来自中国同行的压力。虽然我不太清楚具体的技术细节，不过在我看来，在下一代5G技术方面，中国公司不仅建设周期短、建设成本低，而且还取得了技术上的领先优势。对于西方公司来说，情况已经发展到启动自我防卫机制的时候了。

所以据我的观察，当下正在发生的事情其实是美国实施的一种自我保护战略（protectionist strategy）。

2、美国单方面撕毁核协议是什么情况？

孟晚舟女士被捕一事所涉及的另一个问题是所谓的“华为违反了美国对伊朗的出口禁令”。

本来，美、英、法、德、中、俄六国与伊朗签署了核协议。可是后来美国单方面撕毁了这份协议。可以说，美国并未能履行自己的契约义务——允许伊朗在民用领域使用铀，并取消此前的所有制裁措施。美国撕毁了协议，不仅伊朗，其他五国对此也非常震惊。

各国希望即便没有美国参与，伊朗核协议依然能够继续得到履行。可是美国人想把自己的意志强加在各国之上，希望各国与美国一道撕毁协议。

英国《金融时报》曾这样报道：“任何与伊朗做过生意（比如说从伊朗购买石油）的公司，都会在与美国做生意时遭到惩罚。”一般来说，美国市场比伊朗市场大得多，所以很多公司都在美国压力下就范了。不过，从政治角度来讲，这其实是一种讹诈。

欧盟已经就此提出了反制措施以保护欧洲企业免遭美国对伊朗制裁的影响，比如欧盟推出了“对抗性立法”（blocking statute）：欧洲公司无需遵守美国对伊朗的制裁规定，它们可通过反诉讼以补偿由于美国推行该制裁法案而造成的损失。

美国人的逻辑很可能是这样的：“只要你在美国有业务，任何时候你都必须遵守美国的法律。”我本人并非律师，不过从道德层面上来讲，我对美国这套逻辑的质疑在于，当美国在很多方面都没有表现出应有的责任感的时候，这个国家怎么还会认为自己的观点应该受到全世界的接纳呢？

所以，孟晚舟犯了什么罪？

下面这段总结很精辟：

美国单方面撕毁了包括中国在内各国都支持的伊朗核协议，从而重启了对伊朗的制裁，却因此要惩罚中国华为公司的孟晚舟，这使美国沦为了全世界的笑柄。

欲加之罪何患无辞？

本身无罪，但必须有罪

孟晚舟只是商业在被政治层面打压的下的“傀儡”而已，本身无罪，但必须有罪！起到的是桥梁的作用，不然美拿什么借口来打压华为，拿什么来震慑中方所有的跨国企业。就是要遏制你们的发展，不能让你们超过我，所有对我方产生威胁的国家、企业都要受到“莫须有”的罪名和制裁。

事件回顾

孟晚舟之所以在加拿大被拘留，是由于美国拜托加拿大警方的跨国“执法”。至于美国为何要抓孟晚舟？因为当时的美国正在制裁伊朗，孟晚舟和她的华为公司构成了所谓的“银行欺诈罪”，也就是说美国企业都不准与伊朗做生意，但是中国企业华为通过美国的汇丰银行去与伊朗做生意，所以就触犯了美国法律，因此要求加拿大警方抓捕孟晚舟并且引渡美国。

进展

5月21日加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院表示，将在27日就中国华为公司高管孟晚舟案的“双重犯罪”问题作出裁决，即美国指控孟晚舟“对银行欺诈”的罪行是否在加拿大也构成犯罪。

温哥华当地时间2020年5月27日上午（北京时间28日凌晨），加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院公布了孟晚舟引渡案的第一个判决结果，认定华为公司副董事长、首席财务官孟晚舟符合“双重犯罪”标准，因此对她的引渡案将继续审理，孟晚舟女士将留在加拿大参加后期的相关听证，并等待新的审判结果。

华为方面

而华为对此判决发声，称对判决表示失望，“我们一直相信孟女士是清白的，我们也将继续支持孟女士寻求公正判决和自由。”并称“孟女士的律师团队将不懈努力，确保正义得到伸张”。这也展示了当事方的立场——要寻求公正判决和确保伸张正义，而不会接受偏颇“裁判”。

何罪之有？莫须有！

孟晚舟做为一个堂堂正正做生意之人，守法守信，不欺不诈，面象红润，慈眉善目，淡定儒雅。

孟晚舟被加定罪，只是借口，这不仅仅是一个企业家，更是中国某项科技的基础人物，而这个科技，是基础性的，以往我们都是用别人的，这个，相当于抢了老美饭碗，更有可能会成为动摇其霸权的关键因素，所以，美国是不会释放的，加拿大是美国的狗，狗主人不点头，狗自然就死死咬着她了。

这么说可能有点抽象。而且是个笑话的借口，是想找个岔，而动你全身的借口！ 这已不单纯是孟个人之事，是事关国家层面高端技术之争的问题。 霸权在手，毫无理由。

中国加油！无论付出什么代价一定要让孟晚舟女士回家！安全回国！此次华为事件让我们中国人一定要团结、共同抗议外部势力！觉不容外人伤害到我们的国人。

希望孟晚舟早日平安回国！ 我爱华为！吾辈自强🇨🇳

孟晚舟未能恢复人身自由，美国对华为的打击也在不断升级。

5月27日，华为长公主孟晚舟引渡案的判决结果表明，经过多轮审理后，认定孟晚舟符合“双重犯罪”标准，将对她的案件继续审理，所以未能如愿重获自由，必须继续留在加拿大，等待新的审判结果。

2018年12月1日，孟晚舟于加拿大温哥华国际机场被加方扣留，理由是其涉嫌造假、欺瞒多家金融机构，并利用华为子公司（Skycom）绕过美国与欧盟针对伊朗的制裁，继续与伊朗合作。

美方认为此行为违反美国对伊朗的出口禁令，这也是美国授意加方扣留孟晚舟并要求引渡她的原因。

至今已经过去544天。在此期间孟晚舟虽然获得保释，但却被限制人身自由，戴上了电子脚铐。之后进入漫长的诉讼程序，中间开庭10次，孟晚舟出庭9次，她的回家路漫漫。

孟晚舟未能恢复人身自由，美国对华为的打击也在不断升级。

孟晚舟到底犯了什么罪？都是美国人在指控而已

美国司法部对检控孟晚舟的四条罪名，分别为"银行欺诈，电邮欺诈，合谋银行欺诈和合谋电邮欺诈"。可见，孟晚舟被检控的四条罪名都是"欺诈"，而欺诈在加拿大也构成犯罪，符合"双重犯罪"原则。

但是加拿大并没有针对伊朗的武器禁运和制裁条约，因此，孟晚舟的律师团队认为，加拿大并未对伊朗进行制裁，所以美国对孟晚舟的指控与罪名在加拿大并不成立。退一万步讲，就算真的触犯美国法律，也和加拿大无关。

因此，孟晚舟可以选择继续上诉。

这意味着，这场持续了一年半的案件，在美国的幕后指使下，变得越来越复杂曲折，孟晚舟要重获自由，还有很长的司法硬仗要打。

孟晚舟自由受限后，面对媒体的形象都是自信而优雅，不见愁容，这不仅仅是心理强大的展现，更是人格魅力由内而外的自然散发。

从某种意义上来说，她其实是被美方作为贸易战的“人质”筹码了，明面上打击的是华为，实质目标是中国这个国家。

虽然面临不利判决、无法踏上回家之路，但孟晚舟依然微笑面对了这一事实。

美国对华为的制裁自2008年始，十多年来一直出招不断，直到2020年5月15日，更是向全世界表明强硬态度：全世界所有企业，只要用美国的技术和设备帮助华为生产产品，都必须得到美国的批准。

也就是说，不管哪个国家要跟华为产生贸易往来，都必须看美国的脸色行事。美国一步步将本应该是经济上的问题扩大为了政治问题。

此前中国外交部发言人赵立坚对孟晚舟案件即做了这样的表态：

中方在孟晚舟事件上的立场是一贯的、明确的。美加两国滥用其双边引渡条约，对中国公民任意采取强制措施，严重侵犯中国公民的合法权益这是一起严重的政治事件。

华为则对此回应道：我们对不列颠哥伦比亚省高等法院的判决表示失望。我们一直相信孟女士是清白的，我们也将继续支持孟女士寻求公正判决和自由。

我们希望加拿大的司法体系最终能还孟女士清白。孟女士的律师团队将不懈努力，确保正义得到伸张。

今天，中国驻加拿大大使馆在推特上发布声明称：

中方对有关决定表示强烈不满以及坚决反对，并已向加方提出严正交涉，再次敦促加方认真对待中方的严正立场以及关切，立即释放孟晚舟女士。

看了一下回答，没一个说得出美国控告孟晚舟的是什么罪，基本就是一副悲愤满腔“美国就是忌妒华为的5G，才陷害孟晚舟的”，其实5G并不是什么外星黑科技，华为能做其他国家一样能做，无非是时间快慢的问题，美国和欧洲已经有了5G技术。

孟晚舟究竟犯了什么法，在现实中问一百个可能99个都不知道怎么回事。简单来说就是华为在美国做生意，其中芯片等技术是来自美国的。使用这种技术是有着很大限制的，其中一项就是不能把含有美国技术的设备出售给在制裁名单的伊朗。

华为当然不能光明正大的把机械和技术出售给伊朗，于是在香港成立了一间名为Skycom的公司，通过这间子公司向伊朗出口技术。但纸包不住火，虽然华为对美国声称Skycom现在已经不是它的子公司，但美国很快就查到了Skycom是使用华为邮件地址、管理层也是华为员工等相关联的信息，货款给华为的汇丰银行因此受到数以十亿的罚款。而孟晚舟的罪名正是通过虚假陈述向汇丰等大型金融机构借贷。本来美国也无法拘捕孟女士，但她刚好在加拿大，美国司法部就使用了长臂管辖的方式向加拿大申请把她逮捕移交到美国。

孟晚舟罪名成不成立，如果她被引渡到美国，经过司法程序才能裁定。引起很大争议的是：美国要求引渡孟晚舟究竟合不合理？

孟晚舟行为构成在加拿大法下的”欺诈“，因此符合引渡下的”双重犯罪“标准。

大家可能都知道，国际上刑事引渡有个普遍适用的法则就是”双重犯罪“。啥意思呢，就是如果一个行为在申请引渡的国家是犯罪还不够，还需要在被申请引渡的国家构成犯罪，才能被引渡到申请引渡的国家去出庭受审，加拿大也是实施的这个原则。美国认为孟晚舟犯了罪，所以申请在加拿大引渡她去美国受审。

因此加拿大法院的判决的关键是就要判定孟晚舟对汇丰银行隐瞒华为在伊朗从事经营的行为是否在加拿大法下也构成”欺诈“罪名。根据美国指控，孟晚舟为了帮助华为从汇丰获得15亿美元的贷款，提供了和华为在伊朗营业上的故意不当陈述构成了欺诈，从而汇丰遭受了十亿美元级别的罚款。

孟晚舟的辩护律师的立场很简单：因为加拿大对伊朗没有制裁，所以不管孟晚舟对汇丰有没有故意隐瞒的行为都没有关系，因为如果你不考虑美国的制裁法律的话，孟晚舟的行为在加拿大法下不会对银行产生责任。

而”欺诈“在加拿大法下，需要满足两个条件：知悉自己的行为是故意不当陈述；知悉自己的行为会给接受故意不当陈述方带来损害。

加拿大检察机关的立场则是：即使不考虑美国的制裁伊朗法律，孟晚舟的行为也构成了”欺诈“；判定是否欺诈，不能够排除考虑国外法律。

加拿大法院的判决，如果只看第一部分，法院是没有支持加拿大检察机关的立场的：加拿大法院认为，如果不考虑美国制裁伊朗的法律，只考虑孟晚舟的行为的话，在加拿大法下并不必然能得出其行为会给汇丰银行带来损害。因为加拿大法律下的”欺诈“罪名，需要在行为和损害后果建立关系。

如果只看到这里，那么你会认为孟晚舟可能会胜诉？

但是，接下来加拿大法院转过来说，在考虑加拿大法下是否构成欺诈的时候，需要考虑美国的制裁法律。法官举了个例子，说孟晚舟的辩护律师说因为加拿大没有对伊朗制裁的法律，因此孟晚舟的行为在加拿大法下不会对银行产生责任，因此加拿大法下”欺诈“罪名是不成立的。但是，法官说，你不能这么考虑，你应该考虑的是如果一个受制于美国制裁法律的银行在加拿大开设的分行因为孟晚舟的行为会不会遭受损失。明显的，如果是美国的银行在加拿大开设的分行的话，会因为孟晚舟的行为遭受损失。因此这就符合加拿大法下”欺诈“的罪名了。然后加拿大法院用了很长一段篇幅说为啥在考虑孟晚舟的行为在加拿大法下是否构成“欺诈”罪名需要考虑美国的制裁法律。说如果不考虑的话，就会严重限制到加拿大国际义务的履行，也会给犯罪者带来更多可能逃避惩罚的机会；至于孟晚舟律师团队所说的，如果考虑美国制裁法律实际上导致了美国法在加拿大的适用，法院的观点是加拿大的法院有权考虑这些法律是不是和加拿大所倡导的基本价值观符合，是否不公平和不当的剥夺了被诉者的权利，而在孟晚舟这个案子下，加拿大法院认为这两点都是能通过的。

因此，在考虑美国制裁法律的情况下，加拿大法院认为孟晚舟的行为在加拿大法下构成“欺诈”。

最后只想说，这是华为或者孟女士和美国、加拿大之间的司法纠纷，不必上升到国与国的政治角力。而孟女士也无须你我这样的普通人关心，她有财力也有资源和加拿大、美国打官司；也无须关心她是否能回家，因为加拿大的豪宅也是她的家之一。

到此，以上就是小编对于外交部回应美限芯令的问题就介绍到这了，希望介绍关于外交部回应美限芯令的3点解答对大家有用。