美国宣布对伊朗最大石化企业进行制裁，对伊朗影响多大？：财政部部长重磅发声

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于财政部部长重磅发声的问题，于是小编就整理了3个相关介绍财政部部长重磅发声的解答，让我们一起看看吧。

美国宣布对伊朗最大石化企业进行制裁，对伊朗影响多大？

这是6月8日的消息，美国财政部决定对伊朗波斯湾石化工业公司以及39家子公司和境外公司进行制裁，禁止美金交易以及美国企业和个人与其往来，理由是该公司涉及支持伊斯兰革命卫队，并为其提供资金。

而伊朗方面的回应则是，既然这样，那么美国谈判彻底告吹。

美国宣布对伊朗最大石化企业进行制裁，对伊朗影响多大？：财政部部长重磅发声

美国制裁伊朗钱袋子——也疼、也不疼

类似伊朗波斯湾石化工业这样的企业，其实就是伊朗国有企业当中的巨头，石化工业与石油产业不同，石化工业涉及原油的精炼、相关化工品的生产和流通。可以说，石化工业是一国工业的命脉之一，交通设备用的燃油机油，基础设施建设当中使用的沥青，纤维，塑料，农业用的化肥等等，都需要石油化工进行上游支持。

【美国财政部——制裁专业户】

美国整治伊朗的重磅国企，对于伊朗来说，确实算挺疼的。原因是伊朗虽不是名正言顺的实行公有制经济主体的经济体制，但是在霍梅尼革命之后领导的新政权之中，因为政权集团需要对经济和军事进行绝对掌握，伊朗的重磅国有企业其实均是军办企业，其中伊斯兰革命卫队占据多数，不少伊朗的垄断式国有企业，比如通信，交通和农业等等，均是革命卫队在背后经营和管理，不少革命卫队的军官和将领，在退伍之后往往就前往这些企业任职管理层，或是利用自身资源在新兴领域开办公司。所以，伊朗国内的诸多商业巨头，可以说都被革命卫队和军队所影响和控制。所以美国制裁伊朗石化，其实就是打压革命卫队和伊朗政府的钱袋子。

【伊朗最大石化——波斯湾石化】

但是对于经历十多年美欧高压制裁的伊朗国企，其实这样的制裁也不算太疼。2019年初，伊朗正式明确放弃了美金主导地位，在其国家外汇体系之中，已经更换为欧元和人民币为主导货币和核心货币，与此同时，在伊核协议作废至今的近两年里，伊朗已经开始调整其外贸规模和形式，其中主要的外贸都是以欧元和人民币进行结算，而与俄罗斯土耳其、和伊拉克等国家的外贸结算，也已经在叙利亚战争时期就形成了双边货币体制。也就是说，伊朗现在对外贸易，已经很大程度上用不到美金了。这一教训是去年9月美国单方面制裁土耳其导致土耳其临近经济崩盘得到的教训。所以说，这一制裁，伊朗也不算太疼。

美国想占据新版核协议谈判的上风

就现在多国对伊朗局势的发声来看，国际舆论趋向于与伊朗构建新的核协议，而从美国国内政治出发，无论是战争的损耗或是民意都不可能支持对伊朗展开军事战争，民主党把持的美国众议院第一个就不会通过。

那么在这种局势下，究竟谁去主导新的核协议谈判就成为了各大经济体想要吃到的唐僧肉，其中法国是最为积极的欧洲势力，目的是为了保证自己与伊朗一系列商贸项目的正常进行，而伊朗对于欧洲油价稳定的作用也使得法国在这一举措上很有号召力。此外，俄、印等国也都有意愿主导这一新协议的诞生，但是各国目前都在克制，原因是伊朗被制裁得越狠，新版协议得到的利益也就越大。

但是特朗普显然不愿意美国在这件事情上为他人做嫁衣，这就是在5月份美国首先释放谈判信号的根本原因，美国在强取豪夺了伊朗的石油订单之后，显然也不愿意放弃构建与美国有利的新版核协议，利在哪里呢？那就是通过核协议去为沙特、以色列等国争取利益，当然背后摆俄罗斯一刀也不是不可能。

这条消息有点迟到了。

美国对伊朗至今为止没有能够拿出一个明确的目标，美国究竟要在伊朗干什么？是打，还是谈？往往自相矛盾，吃瓜群众更是云里雾里；

以伊朗波斯湾石化工业公司间接支持伊朗伊斯兰革命卫队为由，美国政府于本月7日宣布，制裁这家伊朗最大的石油化工集团；至于影响有多大不言而喻。

俗话说得好：好汉怕病魔；伊朗国民经济来源中的石油收入占了80%，如果所有的石油输出被切断，你想想那会是什么样？后果？（不过完全切断是不可能的任务）

美伊关系紧张之际，伊朗无法解套之时，反倒是玩起了喧宾夺主、以攻为守的游戏——就在刚刚过去的9号星期日，伊朗向欧洲各国喊话：

内容主要是要求欧洲主要国家，美国的盟友立即实现与伊朗经济关系的正常化，否则伊朗将采取行动；

伊朗外交部长扎里夫声称，除了在《伊核协议》上欧洲国家有发言权以外，伊朗没有任何其它方面能够容忍欧洲国家的指手画脚；

不仅如此，扎里夫还强硬指出，欧洲各国应该同伊朗实现经济关系正常化，否则将继续停止履行协议承诺，并根据各国的措施采取报复行动；

五月，伊朗宣布部分退出《伊核协议》，留下60天的时间窗口以便欧洲国家决定何去何从——是实现与伊朗的经济正常化，还是追随美国与伊朗死磕到底？

德法两家都是老狐狸；一方面支持协议的规定，另一方面又称与美国人的目标一致！因此，美国的制裁以及追加的制裁到底有多大影响，已经不是伊朗能够左右得了的事儿——要看别人的脸色！

美国政要对法国爆发大规模的反退休制度改革，有什么表态吗？

谢谢邀请！

西方国家为什么会被称之为西方国家呢？原因就是因为他们习惯于狼狈为奸，总是以民主国家自居，并相互掩饰不利于他们宣扬自由民主的事情，因此，对于法国12月5日爆发的大罢工，西方媒体很少报道并评论，更少有政要会对此类事件指手画脚。不过这不过是一般情况下的情况，但若有国家利益冲突时，还是会出现狗咬狗一嘴毛的情况。

目前，美国政要还没有就法国爆发的大规模反对退休制度改革进行评论，但这也不代表美国不会对法国的罢工浪潮不做出评论，实际上法国上一次因油品补贴，引起的法国货车司机带动的大罢工，美国就指责了法国政府。

以刚刚闭幕的北约峰会中，美法在北约峰会中针锋相对，而在北约峰会以前，美国刚刚对法国对美出口商品征收百分之百的关税，这足矣说明美法最近的关系极为不友好，甚至有相互对垒的趋势。

法国自上个世纪末，经济发展就进入了长期的停滞期，主要原因是法国的高福利社会体制和老龄化共同造成的，直接结果就是对法国财政的负担加重，造成政府对一些核心产业的拨款减少，让法国曾经引以为傲的核心产业也陷入低迷期。法国历任总统都试图对比进行改革，但收效甚微，年轻的马克龙总统，也试图在这方面进行改革，而改革退休制度也是改革中的一部分。

以如今的美法关系，美国肯定会趁机对法国马克龙政府指手画脚，这是狼狈为奸发生内讧的表现，因此，此时美国政客和媒体不发声，并不代表以后不大声！

与很多国家出现抗议活动一样，法国人针对退休制度改革的抗议，也要从他们自身上找原因。

难道还有人认为这是美国或者其他欧洲国家煽动的么？

这么想显然就是开玩笑了。

法国自己都没说是美国人煽动的，万里之外的网友却看出来了。

难道不好笑么？

法国这次80万人上街，远比什么伊拉克或者中东某些国家的反政府抗议大得多，而且是有组织有目标的，甚至可以说是“有预谋”的。

为啥几乎没人说是美国或者欧洲人从中煽动？

就是因为几乎所有人都看出来，法国的大罢工和抗议活动，就是该国几十年来的积弊造成的，就是法国人自己的事儿，和别人无关。

如果不是法国自己政策有问题，老百姓也不会又是罢工又是抗议。

这也说明一个很浅显，但是很多人都不面对的道理——内因是事物发展变化的根本原因，外因只能通过内因起作用。

所以最大的问题还要从内部找。这是初中就学过的辩证法常识吧！

那么法国出问题的内因是什么？

就是法国的高福利政策维持不下去了。

法国人退休年龄只有62岁，一些国营企业和机构的员工，竟然52就可以退休。

这是在所有发达国家里退休年龄最低的。比如美国的退休年龄很弹性，但是最低也只能62岁。这算提前退休，不算正常退休。

这个年纪退休的话，根据不同的工作和缴纳年限，退休金要打6-7折。

而法国这个提前退休的52岁确实是太早了。早到让全世界都觉得不可思议。

当然法国这个52岁退休也要养老金领取上打折，不过年龄这么早就开始养老，总觉得是制度上肯定出了问题。

此外，美国社保局网站还有该国不同的正常退休年龄的一些介绍。这都是可以正常支取养老金的。主要分三档。

1937年和1937年以前出生者，退休年龄是65岁；

1943年到1954年间出生者，退休年龄是66岁；

1960年和1960年后出生的人，退休年龄是67岁。

而且美国人主动延迟退休，比如到70岁退休的话，养老金可以多拿30%。

看到了吧，美国最低的退休年龄时65岁。

这在西方国家是正常情况。法国的正常退休年龄是西方国家最低的，就在于主要和美国比确实低了几岁。

而且法国的退休制度安排有42种之多。

马克龙觉得问题大，要改成一种，并且按照养老金缴纳多少来进行积分制，为退休后养老金支取提供统一依据。

但是法国人可能对高福利很习惯了，对改革并不感冒，所以全国爆发了严重抗议活动。

美国人对此没啥表态，因为这不是美国人关心的事情，也不涉及到法国和美国关系，更不会让美国人因此利益受损。所以基本的态度就是，看着法国人自己折腾吧！

当地时间12月5号，法国发生了大规模的民众抗议示威活动，有超过80万法国民众走上街头抗议马克龙政府的养老金改革方案。对于本国发生的民众抗议示威活动，法国总统马克龙表示政府会倾听民众的意见，但是改革的态度依然要保持坚定。那么除了法国自身之外，美国等其它西方国家对于法国爆发的“反退休制度改革”抗议持什么样的态度，美国的政要有没有对法国政府提出批评呢？
(法国国内抗议示威活动现场)

根据现实的情况来看，美国等西方国家的政要一般都不会对法国发生的抗议示威活动提出什么批评或者建议，包括欧盟各国的媒体一般也只是实事求是地分析问题，它们不会对相关国家的政府提出什么指示性的意见。关注国际局势的人应该都知道，无论是在美国还是在法国，大多数西方国家每年都会发生一系列大大小小的民众抗议示威活动，美国也会有，并且美国今年还发生了很多次民众集体抗议示威活动，只不过在西方各国当中就法国民众的抗议示威活动规模最大，所以国际社会对于法国的抗议示威活动关注度也会比较高。
(马克龙和默克尔)

因为西方国家发生民众抗议示威活动很正常，所以美国和法国一般都不会对对方国家发生的民众抗议示威活动指指点点，法国政府不会干涉美国国内的民众抗议示威活动，美国自然也不会干涉法国的事情。像法国这么混乱的情况，美国政要最多也只是开玩笑说法国的总统不如美国的优秀，对于美国政要的玩笑话，法国官员可能会怼回去让对方少管闲事儿。而今年到目前为止，美国政要基本还没有就本月发生在法国的民众抗议示威发表什么看法。

此次法国发生的民众抗议示威活动主要是因为马克龙的养老金改革方案，这一改革方案涉及到铁路、医护和公交等41个行业的从业人员，因为马克龙的改革会让这些行业的人员无法继续享有更低的退休年龄和更优厚的退休待遇，所以他们会走上街头抗议总统的改革方案。像这类民众抗议示威活动完全是法国自己的事情，其本质上是政府希望让养老金制度统一，而享有特殊养老金制度的人群则希望守住自己的蛋糕，对于这种事情美国政要往往不会“说三道四”。

美国等西方国家对待盟友的态度跟它们对待伊朗和委内瑞拉等国的态度显然是有区别的，伊朗国内发生大规模的民众抗议示威活动的时候，美国就喜欢在一边“指指点点”，但是盟友法国发生了大规模的民众抗议示威活动，美国政要却基本就当啥事儿也没有发生。之所以会出现这样的情况，这主要还是因为美国和法国平时沟通得比较多，它们之间都是互相比较了解的，加之欧美国家发生的民众抗议示威活动也实在是太频繁，在民众上街抗议犹如逛街买菜一样普通的法国，它的事儿其它国家还真是不会去管，法国政府会自己解决自己面临的问题。

美国是两党轮流执政，代表了各自不同群体的利益，共和党代表有钱人阶层，民主党代表劳工阶层，彼此互相制衡又互相合作，对延迟退休政策都持支持态度，只是有些小分歧。

法国就不同了，名种大小自由政党多如牛毛，没有一个政党能独立执政，都要联合各小党，才能组成联合政府，才身就很不牢靠，无法推出有效的政策，并且实行下去。

法国这次曝发大规模仅退体制改革，是因为政府动了公务员的奶酪，要实行同企业员工一样的退休年龄，才引发了大规模公务员游行。

个人认为法国政府对公务员的退休年龄改革会成功，因为政府是为纳税人服务的，怎么能占纳税人便宜呢？

据法国媒体12月5日报道，法国当天次爆发了一次大规模的罢工，参与此次罢工的主力是运输工人和教师，他们的目的是抗议法国总统马克龙所提出的养老金改革方案，因为，马克龙所提出的养老金改革方案中，将法国运输工人与教师的退休年龄进一步延长；

对于此次全国性的抗议活动，总统马克龙已经表示，政府会倾听民众的意见，但政府对改革的态度依然会保持坚定，对于马克龙的表态，抗议民众显然是不满意的，目前已经有多个工会对外表示，此次罢工将采取无限期的模式，一直到总统马克龙取消他推出的养老金改革方案为止；

从目前情况来看，还没有美国政要，对此次法国爆发的大规模罢工抗议活动，做出任何表态，其实，之所以没有美国真要出来表态，主要还是这种罢工抗议示威活动，在欧美国家还是比较普遍的，几乎每年都有发生，美国今年也发生了多次民众集体抗议活动，只不过，法国的此次罢工抗议活动规模更大，引起的关注度更高一些而已，所以，不管是美国还是法国，一般不会对发生罢工抗议示威活动的西方国家横加指责；

也就是说，法国此次的罢工抗议活动，完全是法国自己国内的事情，美国一般不会对法国的国内事情指指点点，实际上，法国政府的此次养老金制度改革，其主要目的是，希望统一养老金制度，但这样的改革，无疑会触碰到有些享受特殊养老金制度的人群利益，这些群体，为了保住自己的既得利益，才会走上街头罢工抗议，而这种罢工抗议活动，在欧美国家经常都会发生，美国也不会为了这种事情去对法国做出什么表态。

关注小柳聊聊兵，更多精彩内容观看！

您的一个点赞！就是对我们最大的支持！