[拜登将与以总理交谈]以色列总理敢拒绝拜登停火呼吁的底气在哪里？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于拜登将与以总理交谈的问题，于是小编就整理了5个相关介绍拜登将与以总理交谈的解答，让我们一起看看吧。

以色列总理敢拒绝拜登停火呼吁的底气在哪里？

以色列总理内塔尼亚胡敢于拒绝美国总统拜登停火呼吁的底气在哪里？在于美国国内犹太人的支持，当然不是全都支持内塔尼亚胡，但是即使有大部分支持，以色列也敢于拒绝美国的停火呼吁。

其实，内塔尼亚胡敢于拒绝拜登的停火呼吁，还在于拜登的停火呼吁本就是虚伪的、软弱的、假惺惺的。为什么这么说呢？因为他一边期望巴以停火，一边又全力支持以色列的行动。比如，在17日拜登与内塔尼亚胡的通话中，拜登一方面呼吁停火，一方面又“重申对以色列针对不加区别导弹袭击自卫权的坚决支持，并欢迎为打击群体间暴力和平息耶路撒冷所做的努力”。19日，拜登又与以色列总理内塔尼亚胡通了电话，拜登“支持”以色列从当日起减少与巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）在加沙地带的冲突。看看，只是“支持”减少冲突，而不是要求或呼吁“立即停火”。但内塔尼亚胡未对此要求进行正面回应。他仅“感谢拜登支持以色列保障自身安全”。巴以交火以来，面对国际社会普遍呼吁双方“停火”的舆论压力，美国政府却多次表示支持以色列武力打击哈马斯，保障以色列安全。

那美国为什么是这样的表现呢？就在于美国犹太人操纵着美国政坛，美国总统、国会议员们不但不敢得罪以色列，而且还得支持以色列，他们才不管以色列屠杀多少巴勒斯坦人，而是只管自己能否获得美国犹太人的支持。

拜登上台之后，会主动或同意降低收取军事盟友们的分摊费用吗？

对这个问题，拜登已有表态，他发文表示：他不会用撤军来“敲诈”军费。显然，这是对韩国被特朗普“敲诈”50亿美元驻军费用的回应。可以想象，特朗普大幅提高驻军费用的做法，在拜登的任期内会有改观。奥巴马在任时是削减美军的费用的，拜登估计也会走这条路。美国现在的经济并不好，债台高筑，靠“拆东墙垒西墙”过日子，除了节约，恐怕没有什么更好的办法。

特朗普在台上时，为了拢络军人在军费上不敢克扣半分，一方面大呼“这大疯狂了”，一方面又不得不拨出7000多亿军费，许愿增加舰艇，改善核武库等。但美国财政捉襟见肘，特朗普不得不打美军驻在国的主意。他不仅对韩国增加了5倍的驻军费用，对日本，德国，沙特，波兰都是计划增加的。把驻军转为“看家护院”的收费，不能不说是特朗普的创举，商人本色，无利不早起。但特朗普一厢情愿的做法，首先在韩国就受到了阻击，谈了一年，至今未有任何效果。

拜登肯定不会走特朗普的老路，拜登怎么做，还是未知数。但钱是硬头货，能做的不是开源，就是节流。如果美国财政宽松盈余，美军自然可以多花点。如果美国财政还是入不赋出，美军费削减是肯定的事。2020年因疫情骚乱，美国的GDP是8%一15%的负增长。拜登上台后，控制疫情是首要任务，相信经济形势也不会很好。如果美国不再要求其盟国分摊或少分摊军费，美国就必须在其它方面大动手脚。总之，对拜登来讲是个难题：是要盟友，还是要军费。很可能要军费，军费没有还失掉盟友。拜登比特朗普实际，估计拜登会全面收缩，而不是把盟友都得罪。

不要把拜登看成是什么好人，他是玩政治的老手，比什么都挂在脸上的特朗普阴险狡诈，更难对付得多。

拜登上台肯定会主动向盟友释放善意，化解特朗普任内与盟友的紧张关系，整合力量全方位压制他们潜在的威胁。

拜登风格不属于激进派，他不会再走特朗普的商人思维方式，不会急功近利到连为美国充当打手的盟友都不放过。通盘考虑笼络盟友，对潜在对手布下四面合围之势。

美国历届总统都不是搞慈善的，只是各自的吃相不同，拜登比特朗普视野更开阔更有战略眼光，但他们都有个共同目标，就是维护自己国家的利益，在世界各地诓蒙诈骗，拉帮结派，掠夺别国财富，瓦解别人政治格局，用无辜人民的鲜血，把他们养得一肥二胖。

拜登上台，更是考验我们政治智慧的时候，越是不嚣张的人越阴险，越是什么都挂在嘴上的人更容易对付。

估计不会，哪怕是背后通融一下，或者说是放放水，表面上也不会有大的改变。特朗普上台后和盟友们的关系搞的非常遭，一个是特朗普的商人风格，无利不起早，特朗普上台后发现美国有一个问题，钱不够花，仔细看看花钱的项目，驻外美军费用太烧钱了，而且，特朗普认为这是美国在保护小盟弟们，小盟弟理应付保护费。这是和盟友们关系搞僵的一个因素，另外，特朗普这个人性格霸道，黑老大做派，而且特朗普一向是说一不二，这一点从对身边人的态度就能看出来，不听话的一律走人，对小盟弟们也是这个态度，不给钱，打压。特朗普对于小盟弟们的态度在美国社会是有反对声音的，认为这么做会削弱美国的势力阵营的团结，削弱美国的力量。拜登的性格属于软刀子性格，他不像特朗普那样直接，拜登善于玩曲中求，而不是直中取。拜登上台后肯定会修复与盟友的关系，因为拜登主张利用盟友来推行美国的印太战略，这是拜登阴险狡诈的一面。

修复与美国盟友们的关系，也不意味着就对小盟弟们网开一面，这些年，美国的小盟弟们越来越不听话了，而且已经明目张胆的和美国顶嘴了，这是对美国这个老大的藐视，降低了美国的威信，不给它们立立规矩，怎么领导它们为美国效力。特朗普的做法虽然看似粗暴，霸道，但特朗普对盟友们张口要钱这个事绝对不可能是特朗普的个人观点，肯定是背后有这样的声音，而且是主流声音，否则，特朗普不会这么做。特朗普的做法是受到了美国多数人赞成的，这是为了美国好，可以减轻美国的负担，所以，拜登上台后，他不会得罪美国而讨好小盟弟们。不过，以拜登这个老政客的性格，他会态度上相对阴柔一些，主题基调变化不会太大。

既然特朗普已经把路给拜登铺好了，而且小盟弟们也都有了屈服之态，拜登如果去做大好人，必然会遭到美国国内势力集团的不满，不利于拜登执政。拜登上台也是维持霸权战略，这个战略不是某个总统所能改变的，美国确实是面临财政困难，要维持霸权战略，就必须要有海外驻军，就要花钱，能够从盟友口里多抢夺点钱对美国减轻财政困难有利。不过，拜登有可能会减少和盟友要保护费的数额，有这个可能性，毕竟拜登是有计划修复和盟友们的亲密感的，既然拜登想这么做，就不会向特朗普那样咬的死死的，否则，也会有继续特朗普政策之嫌，很容易让特朗普到时候发声抢功。所以，拜登上台后和小盟弟们要保护费的大方向不会改变，风格上，甚至是数额上或许会有所松动。

（以上是兔哥哨位个人观点，欢迎关注兔哥哨位，欢迎探讨评论，图片来源网络）

根据最近美国国会预算办公室发布的报告，联邦政府债务即将达到并超过美国GDP。以新冠疫情在美国爆发前的2019年度的数据，其年度GDP高达21.428万亿美元，约占全球GDP总量的24.42%。

这就意味着美国将和日本、意大利、希腊一样成为又一个“入不敷出”的经济体，实际上美国联邦政府早已经破产了，很长时间以来只能举债度日，勉强维持政府各部门不关门，貌似在正常运转着。

特朗普是个商人总统，知道联邦政府举债度日的艰难，要求北约成员国中影响力较大的法国、德国、意大利等国大幅提高军费，达到占各自国内年度GDP的2%甚至以上，分摊美军的高额军费，确实年度7000余亿美元的军费，让美国联邦政府雪上加霜，希望盟国分摊军费的心情非常迫切。

尽管本次美国大选可谓乱象丛生，民主党总统候选人拜登已获得了超过270张选举人团票，至少在明面上已赢得了本次大选，现任总统特朗普却发推指责民主党徇私舞弊，否认此次大选票数的真实性，但要实现翻盘连任的可能性其实已经微乎其微。

拜登大概率将入主白宫，此前，包括法国总统马克龙、德国总理默克尔、英国首相约翰逊、意大利总理孔特、加拿大总理特鲁特在内的北约主要成员国的国家元首和政府首脑，以及日韩等国领导也都对拜登的当选表示了祝贺，甚至都谈到了与美国在国际事务中的合作，明显有希望在贸易、关税、军事等领域修复因特朗普高举贸易大棒、狮子大开口提高分摊军费等原因造成双方的紧张关系。

站在美国的立场来看问题，美国的军费占了北约的70%以上，大量美军驻扎在北约和亚太等成员国领土上，为所在国提供了安全保障，降低了所在国的国防开支，对美军的依赖非常大；但美国却耗费了大量军费，让北约成员国和亚太盟友适当提高军费，分摊美军的高额军费，减轻美国联邦政府的财政压力，特朗普此举实际上并无不妥。

因此，指望拜登进入白宫以后，会主动降低收取军事盟友们的分摊费用，这个可能性是可以直接排除的，美国政府的对外政策，具备一定的连续性，像特朗普这般一言不合就“退群”的总统，在美国历史上堪称罕见。

拜登具备丰富的从政经验，对内对外的行事风格和特朗普肯定大相径庭，但仍然是以美国的国家利益作为对外政策的出发点，只要特朗普政府对外政策中有利于美国的，一般就不会推倒重来，让盟友分摊更多的美军军费，拜登会顺着特朗普的路子走下去。

鉴于美国在贸易、军事等领域，与盟友的关系搞得非常僵，拜登还未上台前，盟友都纷纷来电表现祝贺，有套近乎拉近和拜登距离的考虑，实质上都是出于各自国家利益考虑，拜登也会修复美国与盟友的紧张关系。

拜登可能会同意就降低收取军事盟友们的分摊费用，指定国防部与北约主要成员国以及亚太的日韩等国进行谈判，找到各自都能接受的分摊美军的军费额度。

不似特朗普政府那样开出一口价，即便双方谈判都死死地咬住不松口，让美国和盟友的关系因为分摊高额的美军军费而陷入僵局，这对双方其实都没有任何好处，特别是徒增了盟友对美国的离心力，增添朝野对美国的厌恶感。

因此，拜登上台以后，启动国防部与北约盟友以及日韩等国就分摊美军军费进行谈判，可能性是存在的，找到提高所在国美军驻扎的军费，同时所在国又能接受，符合双方的利益，而不似现在双方都僵在那里，关系搞得非常紧张，不符合各自的利益。

美国对待盟友的态度，拜登和特朗普之间更像一对黑白脸儿，特朗普演的是黑脸儿，拜登像白脸儿，你方登罢我登场。

特朗普先提出一个极其大的方案，让他们的盟友们基本无法接受，和美国讨价还价。拜登来了，做个好人情，稍微把价格往下放一点儿水，显得拜登很大度，还是岁数大的人好说话。

美国盟友们一看，基本都接受了，大家都对拜登献上感激的目光，大家皆大欢喜。然后拜登和他的盟友们都把怨恨投向了特朗普，特朗普也会微微一笑：这就做了一个局，更是一个特朗普式的极限施压。

最后协议达成，美国盟友要的是脸面核对本国民众的交代，而美国要的是国家利益。这就是美国和盟友的关系，看起来铁板一块，其实上面满是缝隙。

2020年2月举行的慕尼黑安全会议？

2020年2月14日，第56届慕尼黑安全会议在德国拉开帷幕。会议的开幕式结束后，俄罗斯外交部部长拉夫罗夫与美国国务卿蓬佩奥进行了简短的沟通。

媒体发现，两人的沟通结束后，蓬佩奥不知对拉夫罗夫说了什么。其话语，引起走廊中各国外交官的讶异。

2月15日，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃给出了解释。她表示，蓬佩奥在与拉夫罗夫告别之前，在走廊中大声说了一句“Good luck!”（祝好运），正是这句话，使距离他们不远的各国外交官感到惊讶，甚至有人倒抽了一口气。

扎哈罗娃随即开起了玩笑，她表示，各国代表产生这样的反应实属正常。因为现在的美国人，已经很少会发自内心地祝贺别人好运或成功了。

拉夫罗夫与蓬佩奥的本次会面，是2020年开始后两人的第一次相见。两人的上次会面，还是去年12月俄罗斯外交部长访问美国时进行的。那次访问后，蓬佩奥称，他们的会晤非常愉快。

慕尼黑安全会议12日发表声明称，受到疫情影响，会议将以线上的方式进行，并在网络上进行直播。

据了解，参加今年慕安会的领导人包括联合国秘书长古特雷斯、美国总统拜登、德国总理默克尔等。会议将讨论如何重建跨大西洋联盟，加强国际合作等。

慕尼黑安全会议是国际安全领域最重要的年度活动之一。此次会议将于2月19日召开

拜登上台后与外国领导人的首次双边会晤，献给谁？

拜登上任之后的首次通话，和首次双边视频会议都献给了加拿大总理特鲁多。双方互拍马屁，已是蜜月期。如果是线下会晤，疫情允许的情况下应该还是首选加拿大，然后英国、澳大利亚、日本慢慢来。

拜登治下的美国，是否有意缓和美俄关系？

拜登治下的美国是否有意缓和美俄关系？个人认为，答案是肯定的。

第一，6月16日的美俄首脑会晤，就是拜登主动提出的，得到了普京的采纳。今年4月，拜登在与普京的通话中，表达了希望同普京当面会谈的愿望；随后，美俄两国有关方面积极行动。不久前，美国国务卿布林肯icon与俄罗斯外长拉夫罗夫实现会谈，为拜登和普京的会晤铺平了道路。

第二，美国宣布放弃对“北溪二号”的制裁，这是向俄罗斯释放的缓和关系的积极信号。拜登政府这个做法“一箭双雕”：一方面，这是美国向俄罗斯示好，希望缓和美俄关系，以便美国把精力集中在亚太地区，集中在我国身上，对我国进行打压；另一方面，这是美国拉拢欧洲国家的举动，因为“北溪二号”是俄罗斯与德国共建的天然气管道，管道建成后很多欧洲国家受益。此前，特朗普icon政府一直阻扰“北溪二号”，不仅恶化了美俄关系，而且引发包括德国在内的欧洲国家的愤怒。拜登政府放弃制裁“北溪二号”，可谓两全其美。

第三，拜登和普京个人积怨很深，缓和美俄关系也有利于缓解个人恩怨。早在2011年，拜登以美国副总统的身份与普京会面时曾说普京“没有灵魂”，普京反唇相讥“彼此彼此”；拜登正式上台后接受采访时公开称普京是“杀手”，普京抓住拜登高龄弱点祝拜登“身体健康”。可见两人关系糟糕到了极点。普京是国际政坛常青树，当了四届俄罗斯总统；拜登虽然也是国际政坛老政客，但将近80岁才尝到总统的滋味，处理国际事务的经验和能力远远不如普京。拜登之前的几位美国总统都与普京过招，都没有尝到多少甜头，聪明而年迈的拜登为啥要与普京斗呢？缓和美俄关系，对美俄两国和拜登个人都是利大于弊。在这一点上，拜登还算识时务。

当然，拜登主动缓和美俄关系肯定还有深意，那就是腾出手来、腾出精力来对付我国。拜登知道，尽管美国是世界唯一超级大国，但美国同时与中俄两个大国较量，肯定不占上风；如果能够拉拢俄罗斯共同对付我国，那实在是太好不过了；即使俄罗斯不会站在美国一边，但只要俄罗斯对中美较量保持缄默，对美国也有弊无害。然而，拜登的算盘肯定打错了，因为中俄关系百炼成金、坚如磐石，美国要在俄罗斯身上打什么主意，俄罗斯比谁都清醒。

对于拜登总统解除对北溪2项目的制裁这件事，应该客观理性的看待，美国有意缓和俄罗斯的关系只是其中的原因（诱因）之一，但不是最根本的原因。最根本的原因是德国总理默克尔的额外强硬和绝不退让——她想在今年秋天卸任之前要给北溪2项目竣工剪彩，以便给她16年的总理任期画上一个圆满的句号。所以，千万不要被拜登抛出的所谓的五彩斑斓的烟雾弹，而迷离了人们的双眼。能硬能软，进退有据，这正是作为政坛老政客的拜登的特长，是炮筒子特朗普无法比拟的。

也就是说，默克尔在北溪2项目上的态度是志在必成，根本不卖拜登的帐，美国想挡也挡不住，即便是制裁也没有什么大用，也阻挡不了北溪2的竣工的步伐。

如果美国在继续制裁下去，不但与事无补，而且使得美德关系会进一步恶化，这对拜登总统“拨乱反正”的运动非常不利，何谈美国重新领导世界呢？如何高喊美国回来了呢？说不定特朗普在那儿偷着笑呢。拜登正是看透了这件事的本质所在，所以在战术上做出了调整，退而求其次，解除对北溪2的制裁，这也叫迂回战略，这样做起码可以一键三雕——

（1）拜登给了默克尔总理一个天大的面子，帮她在卸任之前了却一桩心愿。

当然这样做的直接后果就是更加拉近了与德国的关系，牢牢的控制住欧洲，也是为了美国的全球霸权战略需要，这叫抓大放小，却赤裸裸的出卖了乌克兰，反正乌克兰是美国的一枚棋子，是用还是留，对美国而言因时因势而定。德国作为欧盟的双引擎之一，在欧洲事务上有着决定性的话语权。如果美国因为北溪2项目惹的默克尔不高兴，会因小上人大，太不划算了。特朗普的做法就是血的教训啊！

（2）无意之中给普京总统送了一份大礼，这对六月中旬举行的美俄首脑首次会谈创造了一个比较和谐的气氛，算是抛出了一个橄榄枝吧。

但这绝不意味着，美国就改变了把俄罗斯看作战略上的敌人的态度，恰恰相反，拜登总统是退而求其次，天上没有白掉的馅饼，欲想取之，必先给之。现在美国又把球踢向了俄罗斯普京总统，普京疑似欠了被动的一个人情，在接下来的“拜普合”上，俄罗斯会满足美国提出的某些要求吗？实际上，美国和俄罗斯的关系，是一种“既对抗与对话，既敌对又合作”的态势！

（3）北溪2项目管道辅通之后，难道真的就万事大吉了吗？非也，难缠的事儿还在后面呢。

现在北溪2项目只剩下最后的80多公里了，从今年2月6日重新开工之后，现在进展非常顺利，任其美国怎么制裁和阻挠都无济于事。管道辅通只是万里长征走完了第一步，接下来的问题还很多变数还很大，比如说德国以及其他欧洲国家能否顺利地用上俄罗斯的天然气，这才是关键所在。俄罗斯通过乌克兰给欧洲的那条天然气管道项目不正是活生生的例子吗？由于俄罗斯和乌克兰的关系恶化，现在这条管道之“气”非常不顺，经常出现卡壳的现象。

总之，如果美国不停止从中作梗，如果美欧同俄罗斯的关系得不到根本性的改善，如果德国的新任领导人对俄罗斯的态度有所变化，那么北溪2项目即便竣工了，但是“气”仍然很难顺畅。

到此，以上就是小编对于拜登将与以总理交谈的问题就介绍到这了，希望介绍关于拜登将与以总理交谈的5点解答对大家有用。