在月球上看天空是黑漆漆的，而且也不是星光灿烂的夜空，为什么？：太阳风摄影

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于太阳风摄影的问题，于是小编就整理了2个相关介绍太阳风摄影的解答，让我们一起看看吧。

在月球上看天空是黑漆漆的，而且也不是星光灿烂的夜空，为什么？

这个问题看起来简单，其实解释起来相当复杂。在月球上看天空是黑漆漆，是因为月球质量小引力弱，使得在月球的大气层非常非常的薄，薄到几乎没有，只有太阳风带来的一点氢原子和宇宙射线。因此，月球表面没有气流活动，也就是说没有风，无法扰动起来任何尘埃。

这就与地球环境完全不一样了。地球有大气层与尘埃及水汽（云），相当于在天空中加了很厚的一层毛玻璃，光线会在大气尘埃与水汽（云）形成漫反射。地面的人向着天空望去每个角度都能看到光线，所以看上去天空是明亮的。

但在月球因为没有这层毛玻璃，由于光是走直线的，天上的恒星都非常遥远，到达月球光线视角也非常的小，小到地面的人向着天空望去只有角度正对星光或太阳的时候才能看见光线，否则就看不见光。举个例子，就是把灯用一个不透明的管子罩住，只有正对着管子的方向才能看见那个灯，其他角度是没法看见灯的。

所以感觉上完全与地球不同，月球上看天空是黑漆漆。但实际上，月球上没有了大气吸收与尘埃反射，其星光强度要比地球更强，更清晰。从登上月球宇航员拍的照片看不像是星光灿烂的”夜空“，是因为宇航员在月球的正面，相当于地球的白天，星光被强烈的太阳光所掩盖，所以用普通的相机以及角度问题很难拍出灿烂的星星，但是能看见一点星星，证明了星光强度要比地球更强，更清晰。到时候，如果人类能登上月球的背面一定能很容易拍出漫天星光的照片来。

其实很简单，底片没有那么大的动态范围，现在的数码相机动态范围还要更小一些。拍摄星空要长时间曝光，否则星光亮度不够，底片不能感光，但是要拍近景很亮人，又不能长时间曝光，要一兼顾亮的与暗景物。要底片有非常大的动态范围。技术上做不到。只能保一端，要么人要么天空，要照人，天上的星星感光度就远远不够。所以星没了。现代数相机有一种方法，就是拍几张不同曝光时间的照片，然后再合成就是为了解决这个问题。

你说的“月球上看天空是黑漆漆的”，主要是你看到的登月相关的照片上天空都是黑漆漆的，对吧。比如说下面这张照片，天空乌黑一片，难道不应该是星光灿烂，就好像我们在地球上正常看到的星空一样吗？

简单说，照片上没有，是因为照片没有拍到。而实际上宇航员在月球上是可以可以看到夜空的。

一个有拍照经验的人会知道，拍照最大的一个问题就是“曝光量”不好控制，也就是两个物体出现在同一个画面中，一个很亮，一个很暗，那么想同时拍清楚两个物体时很困难的。比如说下面这两张照片，一张为了把黑人的脸拍的亮一些，白人脸上的光就太亮了，反过来为了拍清楚白人的脸，黑人的脸又太黑了。

所以这对于相机来说是个非常麻烦的事情。而这种现象在月球上面尤其严重，因为月球上是没有大气的，所以月球的天空跟地球上的天空不一样，不是蓝色的，而是黑漆漆的，同时太阳光没有经过大气层的过滤，都是直射到月球上，所以月球的表面实际上阳光都是很刺眼的——甚至于为了防止月球上的阳光刺伤宇航员的眼睛，他们必须要带上特殊的反光面罩，把大量的太阳光反射到其他地方，所以在下面这样的宇航员的照片中我们可以看到，他们的面罩都是跟镜子一样。

所以不要看月球上的照片拍的都不怎么亮，但是实际上月球朝太阳的那一面简直是亮瞎眼睛。照相机为了拍到月球表面上活动的宇航员，就必须要把相机的曝光值调的非常低，这样才可以拍到清楚宇航员——而那天空上的星星，就好像上面那张照片里面的黑人一样，当然就拍不到了。

当然了，我们还是可以通过一些图像的处理来看到天空中的星星的。

实际上相机能够拍到比我们肉眼看到的东西多得多的信息，所以我们可以通过一些简单的图像处理来重新看到这些隐藏起来的星星。比如说下面这这张图片，我们只要调整一下曝光，就可以看到天空中点点的星星了。当然，这张照片是在网上找到的，已经经过了不知道多少次压缩，看到的只是很模糊的星星。

简单说，因为月球上阳光刺眼，所以我们必须要压低相机的曝光才能够拍到月球上的宇航员，而这个时候微弱的星光自然就看不到了。

“阿波罗”宇航员拍摄的月球照片上天空一片漆黑，没有一丝星光——这是阴谋论者声称的登月造假的证据之一。

事实果真如此吗？

1972年4月21日，阿波罗16号宇航员约翰·杨和查理·杜克在月球表面布设了一台远紫外线相机，并用它拍下了一副地球被群星簇拥的照片。

这台相机可以捕捉到波长500至1600埃的微弱光线，比人眼能够识别的极限还要暗淡10到100个数量级。在拍摄的190张照片中，有地球大气层、太阳风、星云和星系间气体。

和媒体发布的那些我们熟悉的登月照片不同，这些照片都不是由绑在宇航员胸前的相机拍摄的，角度无一例外都对准太空，而不是月球明晃晃的表面。

因此，普通的登月照片里没有满天星星的原因就很清楚了：为了宣传需要，给各国民众展示美国登月的壮举，首先得让宇航员在着陆器摆个POSE，考虑到月球表面非常明亮，相机光圈必须调小，减少进光量，提高快门速度，这样拍出的照片清晰而明亮，将月球表面的荒芜和人类科技的强烈对比淋漓尽致的表达出来。

那么夜空中暗淡的星星怎么办？“导演”因剧情需要咔嚓了呗。当然，如果以科研为目的，那就是另一回事了。只需将相机扩大，加大进光量，快门速度降低，长时间曝光就可以了。

宇宙V往事-专注科学科普｜敬请关注

为什么1972年以后，人类再也没去过月球？照片显示的是美国登月是一个骗局吗？

美国登月计划——阿波罗计划，从1969到1972年6次登月。但在第一次登月之前，在一次发射演习过程中，航天器突然着火，造成3名宇航员死亡。在1970年的阿波罗13号登月时候，由于液氧箱爆炸，终止登月。美国在这三年间实施6次登月，无论在政治上，还是军事上，都成功震慑当时的苏联，也为资本主义阵营树立了一个强大的标杆形象。

而登月的耗费巨大，在完成了政治和军事目的后，便没有再推动前行的需要和动力了。这方面可以从登月火箭的推力可窥一斑。我们现在最新研制的胖五火箭，推力参数为近地轨道25吨级、地球同步转移轨道14吨级。

但这个参数是远远不能支持载人登月的，当年美国登月的火箭土星五号，近地轨道有118吨，月球轨道47吨。这个数据，放在现在都是恐怖的推力参数，更不用说在上世纪70年代了。

航空航天的发展，代表这个国家最巅峰的科技能力，同时也是经济水平的体现，苏联当时便是被美国虚张声势的星球大战计划拖垮的嘛。

有见及此，你还觉得美国有必要会以自己一国之力推动人类空间发展吗。

上世纪五六十年代，美苏两个超级大国展开太空争霸赛，苏联第一个把卫星送上天。美国也不甘落后，那咱就来个更难的，于是，登月计划横空出世。在两者进行的激烈比赛中，美国是独占鳌头，成功实现了人类的首次登月。

为了炫耀自己的科技实力，美国登月时向全世界进行现场直播，一时引起巨大的轰动。然而，自此之后，美国再也没有登陆过月球。这就引起人们的好奇并质疑美国是否真的登陆过月球，就连很多美国人也开始怀疑美国的登月的真实性。大家都觉得这是一个大骗局，美国人根本没有登过月球，这不过是对付前苏联的一个阴谋。是打肿脸充胖子，用虚假的事实证明美国科技实力远超前苏联。

我们今天能见到过的资料，不过是美国登月时的几张照片而已。但是人们从这几张照片中，发现了巨大破绽。怀疑这几张几张照片，根本不是在月球上拍的，而是在地球上经过特殊处理的。就这几张所谓的登月照片，人们提出三大质疑。

一：月球没有云层，为啥美国登月时拍的照片看不见点点繁星，它的背景是漆黑一片。按常理说，月球上没有空气水雾的遮挡，星星应该看起来比地球上更清晰、更明亮才对呢！美国专家给出这样的解释：之所以照片上看不见星星，是因为照片是在白天拍摄的，太阳光过于强烈，遮住星星的光芒。这和地球上白天看不见星星一个道理。

二：月球上没有空气，也就不会有风的存在，为啥美国人在月球上插的国旗，看起来和地球上一样迎风招展？美国所以在月球上插国旗，是想印证一下美国的科技实力，感受一下做美国人的骄傲与自豪。不想因此成为人们怀疑的对象！面对巨大质疑声，美国专家解释说，他们也知道月球的特殊环境，提前给国旗的结构做了特殊处理，所以插在月球上才会给人迎风招展的错觉。这个解释很多人觉得过于牵强，有此地无银三百两的感觉。

三：美国人在月球上留下清晰的脚印。当时，美国宇航员曾自豪的说：这是个人的一小步，却是人类迈向的一大步。可就是这清晰的脚印引起人们的怀疑。通过观察这个脚印，可以明显看到条形鞋底纹。然而在宇航员一张醒目的鞋底照片中，鞋底的花纹与月球上那个条形鞋底纹，明显的不同。如果美国人真的登上过月球，留在月球上那个脚印的鞋底纹，不应该和宇航员穿着鞋的花纹吻合吗！两者存在存在如此大差异，只有一种解释：美国登月就是一个世纪大骗局。

对此，美国专家是这样说的，因为月球环境几乎失重，为了防止宇航员跌倒，在宇航员登上月球前，给他换上特质的鞋子。后来，为了能顺利返回地球，就把那双鞋子永远留在月球上 。这个说法显然让人难以信服，这样有着重大历史意义的鞋子，怎么说扔就扔了！如果放在美国纪念馆，不仅是美国人的骄傲，也是全人类的骄傲！既然有能力把它带上月球，怎么会没能力把它带回来，这明显不符合常理。

美国在上世纪究竟登没登上过月球，至今还是人们热议的话题。有人说，当时根本不具备登月的技术与条件，美国所谓登月就是世纪大谎言。也有人认为，当时人类应该具备登月的科技实力，但登月是一件很烧钱的事，仅凭那几张照片，很难证实美国人真的在上世纪登上过月球。

为什么1972年以后，人类再也没去过月球？照片显示的是美国登月是一个骗局吗？

关于人类登月这件事上一直都有两个极端，三个观点，这个定义似乎很奇怪，但事实上当你点开这篇文章阅读之前，就早已有一个观点，就是人类登月到底是真还是假，但无论支持哪个，各自的理由和出发点却是各不相同的！

关于登月真假，为什么会有如此多的观点？

登月只有成功或者失败两个观点，但事实上在登月成功中的支持者中还有一个极端支持论的派系，我们不妨就这三个展开一个简短的讨论：

1. 美国人登月是造假，摄影棚里拍出来的
2. 美国人登月成功，后期因为其他原因放弃登月
3. 美国人登月成功，并且发现月球上没有星星，还被外星人警告

三个观点都有各种理由，不妨简单展开说明下，第一个持有摄影棚里拍摄出来的佐证是，美国人登月的旗帜居然是飘动的，再则是光线视角都不一致，这表明现场有多个光源，还有是美国人飞船登月后居然附近的尘埃都没有被火箭吹走，然后则是最近爆出来中国嫦娥登月表面土壤是黄色，而美国人月壤是灰色，完全不一致，最后则是美国人当年根本就没有能力回来，所以即使真的从出发去月球，那些人也永远留在月亮上了！

第二部分支持者为普通理性科学爱好者，他们了解登月史，也了解美苏登月竞争，更了解当时的科技是可以支持成功登月并返回的，而后期则因为经费问题被放弃，因为登月即使对美国这种超级大国依然是一个极其烧钱的工程，所以在没有良性循环之前，这种纯国家投入资金的模式是不长久的。

第三个观点比较偏激，他们认为美国登月不过是一件轻而易举的事情，为什么不登月了呢？那是因为美国人在月球上受到了外星人的警告，而当年阿姆斯特朗踏上月球的那一刻通讯突然中断就是就是遭遇了外星人后信号被掐，所以美国人还隐瞒了很多事情：

1. 很多宇航员背景中的图像都被处理过，UFO被抹掉了
2. 月球背面有史前飞船，长达500米
3. 月球表面存在大量的外星人建筑，但在照片中被处理了
4. 月球表面看不到星星，天空一片漆黑，地球不过是一个牢笼，外星人将宇宙的图像投影给地球人看而已。

三个观点中到底哪个才是真的

无疑第一和第三肯定有一个是假的，因为这两个互相冲突，或者两个都是假的，关于第一个观点，其实很多都是对科学常识不了解所致，而给你灌输这些知识的人却有意隐瞒了，为什么？就像《百慕大三角》畅销一样！

《百慕大三角》这本书卖出了500万本，作者贝立兹赚得盆满钵满，但其中的案例比如最典型的第19轰炸机连队失踪的案例，连美国军方都出来辟谣了，而他列举的另外一些船舶失踪的案例，英国劳埃德保险社出来说明，他们根本就没接到这些案例船主的索赔请求，也就是说很多是子虚乌有！简单的说，这些事情的真假有什么关系？赚到钱了就行！

第一个观点：

所以关于登月骗局的证据这件事，其实根本就没证据，只是有人不想让你了解真相而已，要不然这书还咋卖啊，下面就列举下几个疑点的说明：

旗帜飘扬：要营造这种气氛的摄影棚，不应该是封闭的吗？地上都是细灰，有谁会开着电扇？所以这个根本就站不住脚。

光线视角不一致：其实观测者所在位置不一致，看到的角度也不一致，还有月面崎岖不平，产生的阴影斑斑驳驳，会影响判断，再有就是一个光源真不行吗？摄影棚里制造一个光源很简单。

飞船登月后居然附近的尘埃都没有被火箭吹走：月面真空环境下膨胀扩散很快，没有气流辅助，火箭羽流还真吹不了多少距离，所以可能在不到几米外就吹不干净了。

月壤颜色的问题：不过色胶卷的色温和CCD的白平衡调整而已，玩摄影的都知道，而且嫦娥一会拍灰色的给你看，一会拍黄色的给你看，你总没法怀疑嫦娥是造假的吧？

最后是登月返回的问题，登月飞船以自身的底座做发射台，一点毛病都没有，而且这个经典结构未来中国的月球采样返回的嫦娥五号会沿用，当然未来肯定是要废弃的，但现在一时还真难替代。另外人在回路走修正的模式在降落或者返回地球的轨道调整中，是非常有用，特别是登陆的场地选择，人比AI聪明1000倍！所以当时的计算机差又怎么了？轨道都是早早的计算好的，符不符合而已，不符合调整，而且还有一定容错范围。

第二个观点：

笔者持有第二个观点，美国人不登月是真的玩不起了，没钱回来还一直投入，谁吃得消啊，而且早登月结束前资金投入就开始转向了！简单的说就美国早就开始不打算玩了，大家还在等着下文。

第三个观点：

第三个观点比较有意思，美国人的铁杆粉丝，不但坚信美国人登月，还坚信美国人遭遇外星人了，而且最后还扯上太阳系牢笼，其实笔者放一张图片大家就明白美国人遭遇外星人或者月球表面的基地等照片统统都是伪造了！

宇航员背后有的月面存在建筑遗迹

右边宇航员背后则有一个飞碟，咋一看两张照片都没有问题，看起来确实是NASA隐藏了大量的事实，所有在月面的照片都被PS了。

阿波罗登月正版照

细心的朋友会发现，三张照片中的宇航员形态与特征都一模一样，其实本来就是同一个人，不过是PS处理了而已所以必定有两张是假的，当然必定是上面那张，各位用膝盖想想就知道了！

月面UFO或者建筑照

这些照片就留给各位专家自己去分辨了，不妨想想人家为什么要这样做，不过就是造势卖书而已，相信各位肯定买了不少未解之谜了吧，都赚翻了，不知道哪位还在帮人家数钱哈！其实特斯拉的所谓皮壳层望远镜就是太阳系牢笼说，那个所谓在太阳系除了地球外看不到任何星星的鬼话，其实玩过望远镜的朋友都知道，望远镜并不是到了焦点外就看不到东西，就是模糊点而已，可以用减焦镜或者延焦镜修正的，编这鬼话的人肯定不知道这个梗！

到此，以上就是小编对于太阳风摄影的问题就介绍到这了，希望介绍关于太阳风摄影的2点解答对大家有用。