玩手枪失手击毙自己（女警花为什么4枪击毙在广州凶犯？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于玩手枪失手击毙自己的问题，于是小编就整理了3个相关介绍玩手枪失手击毙自己的解答，让我们一起看看吧。

女警花为什么4枪击毙在广州凶犯？

如果她只开一枪，没打中要害，匪徒受伤倒地后反扑夺走了枪，杀死了几个警察或平民后，小编，你有能为承担这后果吗？对匪徒仁慈就是对好的平民百姓残忍，劝说这么长时间不肯接受劝阻，继续实行犯罪动机，伤害人质，直接击毙，没有什么开多少枪的说法。

当年广州电视台播过，女警是第一次向人开枪。当时歹徒很激动，而且扎伤了人质，并提出要警方提供枪支，事件不可能和平解决！便衣女警借送可乐机会，歹徒露出了胸口，开第一枪时人质和歹徒一起倒地，歹徒还在垂死挣扎，女警上去补了叁枪，整个开枪过程也就两叁秒钟，干净利落，比好莱坞大片都经典！事后，记者采访，女警说枪里有六发子弹，还留了两颗，换美国警察肯定一颗都不留。对比一下香港游客在菲律宾被劫时，菲律宾警察的表现，你就知道那名女警的表现有多么优秀！

如果有多击毙几次罪犯的经验，熟手就不会多放几枪了，对于经验丰富的杀手来说，肯定是一枪毙命！女警是第一次执行击毙罪犯的任务，巨大的心里压力和紧张，一切以人质安全为主，没考虑那么多很正常，换个喷子第一次向人开枪，也许枪都拿不稳！向保护人民生命安全的女警致敬！

先不讲什么大法律，讲一下常识认知，对正在执行任务的警察和普通民众的人身保护能够一样看待吗？你这不是对法律的挑刺，而是对常识的认知还处在一个白痴状态，是对常识认知的一种鸡蛋里面挑骨头的心态！

这些凶犯早应该击毙，在这个情况下不要捉字粒说开了多少枪的问题，因为那个是凶徒，正在实施用凶器劫持人质的恶劣行为，这种行为被击毙觉得有问题吗？如果想用人权来说，他正在威胁别人的生命，稍有不慎就会剥夺了他人的人权，难道你还可以给讲人权？

质疑女警击毙劫持人质的凶徒？那人是脑抽了吧！谈判专家费尽口舌都没能令嫌犯回心转意，开了一枪谁敢确认嫌犯没有反抗能力了？更何况是领导下令击毙凶徒，女警何错之有？！

如果在警方与劫匪的枪战中，平民捡到枪支将劫匪击毙或者击伤，算是犯罪吗？

在警方与劫匪的枪战中捡到武器将劫匪击毙或击伤构成故意杀人罪。理由如下：

第一，《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）规定，任何组织或个人非经法律的规定实施了危害他人身体健康或剥夺他人生命行为的，构成犯罪。

第二，枪支弹药属于管制性器械，非法律规定授权的人员不得持有，非法持有即构成《刑法》规定的“非法持有枪枝弹药罪”。因此，公民不幸处于警方与劫匪交火的现场，最好的方法是第一时间安全撤离，更不要自作聪明的“见义勇为”。因为，普通人的身份注定与枪战无缘，当然，具有特别身份的人除外（军人、国家安全局人员、法警等）。

第三，持现场捡到的枪支射向劫匪，除触犯“非法持有枪支弹药罪”的罪名外，还触犯了“故意杀人罪的罪名”。从犯罪构成来看，主观方面，行为人有剥夺他人生命的故意，客观方面，行为人已着手实施了犯罪行为（射击）。如果击毙劫匪，则构成“故意杀人罪”（既遂），击伤劫匪，则构成“故意杀人罪”（未遂）。

法律虽然鼓励公民见义勇为，规定公民有协助公安司法机关抓捕犯罪嫌疑人的义务，但请注意，是协助抓捕，并非可以使用枪支弹药等管制性器械非法剥夺他人的生命或给他人的身体造成损伤。（法条的用词特别的严谨）

综上，在警方与劫匪的交火中使用捡到的武器向疑犯开火绝对构成犯罪，只不过法官在裁决时会根据具体情况来减轻对行为人的处罚。因此，在遇到此类事件时采用“三十六计，走为上计”方为明智的选择。

最佳处理方式为:把枪扔给犯罪分子！原因如下:1、枪上面已经有你的指纹，你可能会被当做嫌疑犯处理。扔给匪徒后会覆盖你的指纹。2、在中国不允许持枪支，任何形式！扔出去最保险。3、用捡的枪打死犯罪分子，说明你枪法不错，经常持枪，你会被调查！

我是新侨联委员，我来回答：

普通人遇到这样的事情，首先选择撤离，尽快撤离现场，减轻警方保护平民的负担。一般人，只要不添乱，就是贡献了。其次，有一定能力的人，或者没有退路的人，可以选择开火自卫。

不过，枪支使用很难很难。以常见的手枪为例，包括军警，命中率也是催人泪下的。经常有人说：警察为什么不打劫匪的手？这样劫匪活了，人质也活了！我要告诉大家，对于一般军警，命中都难，更不要说打手了！对于一般平民，哪怕有一定军事基础的军迷，您在用枪时候，命中率也是不高的。以我们超大网来说，注册几百万用户的网站，玩枪好的军迷也没有多少人啊。

手枪的命中有效距离有多少？理论射程可以有25-50米，实战一般不超过两米，超过两米，大部分人紧张、手抖、生疏，没有办法命中。就算是侥幸命中了，一定要多打两枪。为什么呢？因为您在电视上看到中枪就倒下的歹徒，是导演安排他倒下的。而事实上大部分手枪，杀伤力都很有限。中枪不一定就能瞬间失能，倒下。哪怕命中头部，还能还击呢。

别不信，在香港警魔徐志高案件中，徐志高主动袭警，开枪击中警员曾国恒的头部，曾国恒还能拔枪还击，之后呼叫救援，收枪入袋，才不支倒地殉难。（向英勇专业的警察致敬！）可见，就是命中头部，也不见得失能。

万一您遇到了特殊情况，无路可逃，被迫还击，只要有可能，一定要对着敌人多打几发，哪怕对方已经倒地，也要补枪。

那么回到本问答之初的法律问题：平民持枪还击，合法吗？对着倒地的匪徒开火，合法吗？

新侨联委员回答：万幸，昆山龙哥被反杀案之后，两高已经做出了司法解释，扩大了公民自卫权！另外，还有一个更加现实的问题：您得活下来，才能谈合法不合法。要是被歹徒杀死了，合法不合法，都和您无关了！哪怕为了活下来，对着倒地的匪徒开火，被法院判定不合法，新侨联委员也会找匪徒倒地以后还击的案例来支持你！

最简单的回答是：一定要活下来，才能谈合法不合法！

玩手枪失手击毙自己（女警花为什么4枪击毙在广州凶犯？）

匡扶正义，除暴安良，是每个公民应该尽的义务，但是在见义勇为的前提下，公民得先有自知之明，别给警察叔叔添乱才好。

如果真的是看见了警察和劫匪在枪战，非必要的时候平民百姓都不应该参与其中，以免成为了警察的累赘，影响警察破案。

如果真的是到了危急关头，警察性命受到了威胁，刚好平民又遇上了，刚好脚边上又有一把枪的情况下，如果是劫匪人多就不建议平民捡枪打击劫匪《当过兵或者是退伍军人除外》，如果是像我们这些一辈子都没有摸过枪的平民百姓，碰到了警匪枪战，肯定吓得腿哆嗦了，就算有枪也未必会开，只是平添伤亡罢了。

如果是当过兵和退伍军人就不一样了，他们有自保能力，接受过国家部队的专业训练，还能帮助警察一起制服劫匪，如果是真碰到了警匪战，警察落下风的情况下当过兵的人会不假思索义无反顾的捡枪射击，击毙或者是击伤劫匪。这种行为不能算犯罪，在抓获劫匪了以后国家机关还应该给予适当的嘉奖。

如果是警察占上风的情况下就不要出去给警察添乱了，这样还会容易被误伤，警察以为是劫匪，劫匪以为是警察，这样就是添乱，造成不必要的伤亡。

如果是像我们这样的平民百姓枪都没见过的人，最好的方法就是悄悄的走出去，报案或者是带警察到枪战现场，让公安机关一举歼灭劫匪，保证人民百姓安全。

动机和出发点是好的，可结果是不可想象的，事情的发展不是你所想，1，警察会考虑你拿枪的动机？怀疑你也是匪徒而将你击毙2-匪徒会以为你是警察而向你开枪。3-你不是执法者，没有权力使用枪支，4.匪徒被你击毙的后果你无法解释，如为什么不打腿，而是直接打死。5.如果你没打准，要是误伤了他人，你就更讲不清了。6.……总之很多事情是意想不到的。有个故事就是这样的，监狱警察在下班途中，遇见街头两伙人斗殴，狱警上前制止不住，遂掏枪准备鸣枪制止，哪知道枪响后子弹打到地面后反弹又将围观者打伤，伤者还是个残疾人，更巧的是把瘸子的好腿打坏了。这可麻烦了，单位领导埋怨，伤者成天找要赔偿，这个狱警连死的心都有了。