[玩手枪失手击毙自己]女警花为什么4枪击毙在广州凶犯？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于玩手枪失手击毙自己的问题，于是小编就整理了2个相关介绍玩手枪失手击毙自己的解答，让我们一起看看吧。

女警花为什么4枪击毙在广州凶犯？

当年广州电视台播过，女警是第一次向人开枪。当时歹徒很激动，而且扎伤了人质，并提出要警方提供枪支，事件不可能和平解决！便衣女警借送可乐机会，歹徒露出了胸口，开第一枪时人质和歹徒一起倒地，歹徒还在垂死挣扎，女警上去补了叁枪，整个开枪过程也就两叁秒钟，干净利落，比好莱坞大片都经典！事后，记者采访，女警说枪里有六发子弹，还留了两颗，换美国警察肯定一颗都不留。对比一下香港游客在菲律宾被劫时，菲律宾警察的表现，你就知道那名女警的表现有多么优秀！

如果有多击毙几次罪犯的经验，熟手就不会多放几枪了，对于经验丰富的杀手来说，肯定是一枪毙命！女警是第一次执行击毙罪犯的任务，巨大的心里压力和紧张，一切以人质安全为主，没考虑那么多很正常，换个喷子第一次向人开枪，也许枪都拿不稳！向保护人民生命安全的女警致敬！

如果她只开一枪，没打中要害，匪徒受伤倒地后反扑夺走了枪，杀死了几个警察或平民后，小编，你有能为承担这后果吗？对匪徒仁慈就是对好的平民百姓残忍，劝说这么长时间不肯接受劝阻，继续实行犯罪动机，伤害人质，直接击毙，没有什么开多少枪的说法。

事情发生在几年前的广州，这个视频看过好几次。

当时，嫌疑犯持刀绑架一个女孩躲在自助式银行（就几台柜员机，十几个平方的小空间）门口，狙击手无用武之地。当时情况非常危险了，绑匪已刺了小女孩几刀，该女警（听说是特警）临危受命、做中年妇女打扮，谎称给绑匪送可乐来到最近处。乘绑匪取水之机，拔枪、走近几步开了第一枪，此枪应为致命的，但女孩仍在绑匪身边、未脱离险境，因此女警继续开枪直至击毙绑匪。

从当时情况来看，女警连续开枪是合情合理的。

一、女警不是狙击手、使用的也不是狙击枪弹。狙击手一枪致命是可以理解的，但女警用的是64警用手枪，突然拔枪、没有时间瞄准、随机射击、手枪弹杀伤力远不如狙击步枪弹，谁敢保证一枪致命？谁敢保证受伤的绑匪没有乘乱伤害人质的机会和可能？

二、全世界的警察面对绑匪时的作战任务是一致的：保证人质安全。特别是在开枪之后，人质的安全是最高级任务，而绑匪的生命？为了保证人质安全，绑匪死了最好。

三、当时女警孤身一人，同僚离她较远、来不及支援。如果不彻底击毙绑匪，不说人质，她本人也存在一定危险。这点很重要！

想看视频的条友请私信。本人微信里有但不知怎么转头条，也无链接。

先不讲什么大法律，讲一下常识认知，对正在执行任务的警察和普通民众的人身保护能够一样看待吗？你这不是对法律的挑刺，而是对常识的认知还处在一个白痴状态，是对常识认知的一种鸡蛋里面挑骨头的心态！

这些凶犯早应该击毙，在这个情况下不要捉字粒说开了多少枪的问题，因为那个是凶徒，正在实施用凶器劫持人质的恶劣行为，这种行为被击毙觉得有问题吗？如果想用人权来说，他正在威胁别人的生命，稍有不慎就会剥夺了他人的人权，难道你还可以给讲人权？

如果在警方与劫匪的枪战中，平民捡到枪支将劫匪击毙或者击伤，算是犯罪吗？

不能算犯罪！应当嘉奖，但不鼓励！

对“滥用法律”，混淆视听绝不能忍！

一、非法持有枪支罪

违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

说非法持有枪支罪的，拿一下在手里就是“持有”了？这样的话，如果有人捡到枪送到公安局也算“非法持有”了呗。

题主这个是“想象”案例，有许多主客观不明因素，一般情况下，面对劫匪，警方会第一时间，疏散群众，也许会有群众被困在现场（如果是之外的，那捡枪都是难题，更别说用了），可能被劫匪挟持，警方自然要解救人质，尽最大限度的保证人质的安全，那么成为了劫匪人质的平民，还是持枪的劫匪（这里抢战理解为劫匪也有枪），生命安全受威胁，劫匪被逼到绝境也是穷凶极恶。

而且，在你没有把握的时候，想想这个场景，冷汗都下来了，如果劫匪发现你拿枪了，你还是个没摸过枪的，你觉得劫匪和你哪个动作更快，哪个更有准头？

什么是“犯罪”

简单来讲，犯罪，说的是做出危害社会的行为，触犯《刑法》，做出应受刑事处罚的行为，同时《刑法》规定，情节显著轻微、危害不大的，不认为是犯罪。所做行为的情节和对社会危害的程度是区分违法和犯罪的界限。

如果在现场的，当从你捡起枪支，你便会从平民身份变成非警即匪的身份，在混战中极有可能被双方视为敌对，伤亡只在一瞬间，帮警方击伤、击毙匪徒，事后可能会被以1非法持有枪支，2故意伤害或故意杀人调查，并且会连带民事赔偿等麻烦干扰你生活，！如果因捡枪自己被打死，可能会定为匪徒，死后还留臭名，即管有亿万保险也白费，还祸及家人。所以建议:1马上找有利地方躲藏，确保自身安全才是第一，2等待警方救援或清场，做好公民案录即可，3除非即时受到劫持或危及生命才利用有利器械反击自保！！切记不能逞英雄！！！！！

我是新侨联委员，我来回答：

普通人遇到这样的事情，首先选择撤离，尽快撤离现场，减轻警方保护平民的负担。一般人，只要不添乱，就是贡献了。其次，有一定能力的人，或者没有退路的人，可以选择开火自卫。

不过，枪支使用很难很难。以常见的手枪为例，包括军警，命中率也是催人泪下的。经常有人说：警察为什么不打劫匪的手？这样劫匪活了，人质也活了！我要告诉大家，对于一般军警，命中都难，更不要说打手了！对于一般平民，哪怕有一定军事基础的军迷，您在用枪时候，命中率也是不高的。以我们超大网来说，注册几百万用户的网站，玩枪好的军迷也没有多少人啊。

手枪的命中有效距离有多少？理论射程可以有25-50米，实战一般不超过两米，超过两米，大部分人紧张、手抖、生疏，没有办法命中。就算是侥幸命中了，一定要多打两枪。为什么呢？因为您在电视上看到中枪就倒下的歹徒，是导演安排他倒下的。而事实上大部分手枪，杀伤力都很有限。中枪不一定就能瞬间失能，倒下。哪怕命中头部，还能还击呢。

别不信，在香港警魔徐志高案件中，徐志高主动袭警，开枪击中警员曾国恒的头部，曾国恒还能拔枪还击，之后呼叫救援，收枪入袋，才不支倒地殉难。（向英勇专业的警察致敬！）可见，就是命中头部，也不见得失能。

万一您遇到了特殊情况，无路可逃，被迫还击，只要有可能，一定要对着敌人多打几发，哪怕对方已经倒地，也要补枪。

那么回到本问答之初的法律问题：平民持枪还击，合法吗？对着倒地的匪徒开火，合法吗？

新侨联委员回答：万幸，昆山龙哥被反杀案之后，两高已经做出了司法解释，扩大了公民自卫权！另外，还有一个更加现实的问题：您得活下来，才能谈合法不合法。要是被歹徒杀死了，合法不合法，都和您无关了！哪怕为了活下来，对着倒地的匪徒开火，被法院判定不合法，新侨联委员也会找匪徒倒地以后还击的案例来支持你！

最简单的回答是：一定要活下来，才能谈合法不合法！

应该属于见义勇为

• 警方在与劫匪枪战中，这现场情况，已经是太危险了，这个时候有平民捡到枪，将劫匪击毙或者击伤，这应该符合见义勇为的标准，因为击毙劫匪，是为了制止劫匪对警察的侵害，警方在执行公务的时候，代表的是国家的法律，劫匪敢和警方发生枪战，就是挑战国家的法律，也是严重威胁警方人员的安全

这时候平民捡到枪，击毙劫匪，是协助警方维护法律，也是制止劫匪伤害警员，平民的这种行为，应该是会受到表扬的

这就好象一个落水的人，生命已经受到威胁了，这时候有人跳水救人，这就是见义勇为

• 就应该受到表彰，法律的根本就是惩恶扬善，看见有人干坏事，就应该制止，让坏人无处藏身，这也是善良人们的期盼，见义勇为是值得敬佩的，因为不是人人都有勇气，面对危险的时候，敢冲上去的

英雄行为，值得赞扬，但见义勇为的时候，也要尽量保证自己的人生安全，也不要鲁莽行事，也要懂策略，发现坏人了，要和坏人斗智斗勇

到此，以上就是小编对于玩手枪失手击毙自己的问题就介绍到这了，希望介绍关于玩手枪失手击毙自己的2点解答对大家有用。