[美政府停摆11天]最近美国联邦政府会停摆吗？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美政府停摆11天的问题，于是小编就整理了4个相关介绍美政府停摆11天的解答，让我们一起看看吧。

最近美国联邦政府会停摆吗？

极有可能，根据美国现时的体制，民主党和共和党驴象之争的历史及目下态势，美国历史多次出现政府停摆现象，又根据特朗普打破了美国政府历史上摇摆最长时间的纪录 ，加之美国新冠肺炎疫情肆虐，死亡人数之多的态势，各州之间和联邦政府各行其是，美国民众又极端要求自由，要求民主的愚味行为等等助推了疫情加剧恶劣发展，多方面的因素，或者说美国政府摇摆将不可避免。

美国联邦政府已经停摆。闹的闹独立，上亍示威的示威，查的查联邦政府的不作为。经济崩溃一塌糊涂，失业数拾万人。这不是停摆又是什么。最终美国是无药可救。今后要灰复，在也不可能象以前那样称霸世界了。这就是自找的，自已毁灭自巳的前程。没得救药，可救。

美国政府停摆30天，是政府危机还是政治危机？为什么？ ？

什么危机都不是，就是美国式民主制度的一部分，只不过以前都是片段式的展示，这次特朗普是连续剧式的播出了，西方国家议会开开就打群架的多了去了，看不懂的以为是黑社会火拼呢，更加是危机四伏了，都不是，包括韩国总统下台就坐牢，甚至还在台上就直接去监狱的，都是西方式民主制度的特色！玩政治风险很大的，都一样。

政府和政治危机都有。如果美国全体议员们能挺住这一艰难的大关。美国和北约还有救。坚持到特朗普下台为止。美国历史上出现的重大错误。如果全体美国人民和全体议员们都没吃老鼠药。他们她们应该知道如何去正确的推选一位正确的美国总统。既符合美国人民的利益也符合北约国家整体的利益的美国总统

谢谢！这次美国政府停摆其实是美国三权制约的结果，算不上是政治危机充其量算政府危机，因为特朗普要从国会要钱建边境墙是切国会的蛋糕，如果如总统所愿那么以后就没有什么制衡总统权利的地方，总统就会任意而为，恣意妄为，那可就是总统的天下了，参议院是共和党的了，如果众议院也随了总统的源，那美国的民主就会形同虚设，会成为笑话。

2018年12月22日，美国政府正式关门，现在已经是第32天了。这是属于是民族党和共和党之间的利益之争。

两党一直就是相互记恨的，持有不同政见。特别是经费开支上面有很大不同意见。特朗普打死都要在美墨边境上修墙，以兑现他当年的竞选诺言，民族党人也一直不同意修墙这事情。国防预算上共和党是希望增加预算的，但是民主党希望增加非国防预算。

共和党2017年是禁止了奥巴马时期的“追梦人计划”，但是民族党是要求把这70万在孩童时期就移民来的外国人合法化，另加30万避难的移民也合法了。

这两个党派代表了不同的利益阶层，诉求不一样，自然就会产生分歧。但是在分歧中，也会为各方利益会寻找到中和的方案。

我是夭夭，专注财经。等你关注哦。

谢谢邀请。

答：不是危机。

美国人玩这套，年年玩，玩得挺嗨。特朗普说特立独行，体制外的总统，有玩的机会，当然不会错过，而且一定要比以前玩得更大，方显英雄本色。

可能特朗普还想，你们不是不让我干吗，大家都别干，看谁熬得过谁。我有钱，你们很多人是穷光蛋，急死你们。

美国政府依然在停摆状态，这是美国历史上最长的停摆事件吗？一直下去会有什么后果？

• 事实上这并不是美国政府第一次关门大家也没有必要对于美国联邦政府的停摆感到惊讶，但是这次特朗普政府的停摆是美国历史上最长的一次政府停摆，但是特朗普这个人我们大家也都很清楚不在乎这些里子面子的事情，面对联邦政府史上最长的一次关门特朗普似乎没有一点担心因为他自己也明白联邦政府关门对美国的影响其实并没有那么大。
  
• 
  

特朗普关闭联邦政府的时间大概是在圣诞节附近，这个时间点很聪明因为圣诞节在西方意义重大很多政府官员在那一天也要放假，同时民众也会在那天对于公共基础设施需求巨大，关闭了联邦政府无法满足当天民众的需求，这样就无形中给了国会很大的压力。

用关闭政府来要挟民主党

特朗普关闭政府的最主要目的就是要挟国会批准修筑围墙的50多亿美金，但是修筑围墙并不符合民主党的价值观，民主党领袖佩洛西坚决反对给特朗普拨款所以双方现在就这个问题已经僵住了，特朗普原本以为国会回妥协自己但是没有想到在佩洛西的压力下国会一直没有批准特朗普的请求联邦政府至今已经关闭了一个月已经打破了美国的历史记录。

关闭联邦政府实际上对美国的影响不大

其实佩洛西和特朗普心里都明白，关闭联邦政府其实对美国造成不了 多大的危害。因为美国实行的是联邦制，各州拥有独立的政府机构即使联邦政府关门了各州政府还是正常运转的，但是华盛顿州就要遭殃了，因为华盛顿州直属于联邦政府底下。联邦政府关门了华盛顿州政府也是出于停摆的状态，华盛顿州街上的垃圾都没有清洁工人打扫。

其次美国联邦政府的关闭对于美国海外军事基地的影响也不大，美国的海外军事基地也是照常运转，现在全世界都在看特朗普到底会选择什么时候恢复联邦政府的运转。

欢迎大家讨论，如果国会一直不批准特朗普修筑围墙，特朗普会一直关闭联邦政府吗？

特朗普思维会比较哪个更划算：

继续关门的损失更大？

还是边境墙不造而导致的不安全所带来的损失更大？

或者是更多方面的，比如造围墙是其竞选总统的承诺，若不做到就会给他带来政绩方面的影响的损失等等。

这次政府关门无疑已经是打破历史记录的了。他肯定也不想这么拖下去。美国底子也要足够厚，厚到那种将来某天问题解决了，政府的“关门损失”恢复期估计也不是一时半会的。

特朗普心里必须清楚那根线才行。

不过话说回来，政府是关的，但是对于中国的关心却没有停止，中美谈判还是照常进行的吧。可见“政府关门”对美国现在和将来的损失有，但是不会很深的。

本次停摆是美国历史上最长的一次政府停摆，而且如果继续下去，将对美国经济产生不可逆的影响，同时影响特朗普政府的执政地位。

1、美国历史上最长的一次“关门”

美国政府停摆始于1976年，时至今日已经出现了二十次政府关门，其中距离最近的就是奥巴马当政时期因医疗法案分歧导致的停摆以及2018年初因一项临时拨款法案而导致的停摆，但是这次停摆仅持续了两天。

历史上，美国政府停摆最长时间是21天，而现在截止到24日，白宫因“边境墙”拨款问题已经关门33天了，特朗普早在1月12日就刷新了关门记录。

2、停摆时间长有何影响？

美国政府长时间的停摆不仅会使得大量的联邦雇员既无法领取失业救济金同样也无法得到工资而使得生活艰难，更严重的是，或会对美国经济产生不可逆的损失。

绝大多数的美国政府部门的停摆导致政府对市场的职能难以履行，比如说公司可能因上市程序被推迟而无法募集资金、厂商因审核机构停摆而无法获取生产或销售许可证，而导致资金难以回笼，甚至是生产停滞、新药审批被无限期的推迟而无法上市等等，甚至于包括公共设施无人维护，城市垃圾无人清理。

基本上，政府长时间的停摆已经开始影响美国人生活工作的各个方面。一些经济学家预测，如果美国政府停摆持续到1月结束，则会导致美国第一季度GDP损失0.2%，全年GDP增速会被下调到1.9%。

这个预测很有可能成真，毕竟2013年就曾因政府停摆16天而导致整个季度美国GDP下降了0.3%。

值得一提的是，政府长期停摆导致的职能无法履行，这种“政府失灵”状态可能会引发国民对特朗普政府执政能力的质疑，不利于随后政策的推行和实施。

美政府长期停摆，对议会运作有何影响?是否让佩洛西失去表演的舞台和制衡特朗普的动力？

美国政府停摆…是多重因素造成，…表面上是修墙…其实质是…美国体制问题，是阶层矛盾问题，是利益之争问题，是权力之争问题，是内部斗争激烈化的表现形式，是美国衰败过程中的必然现象。不是美吹们所说的三权制横，是什么体制优越。

美国经济增长，就业增长最多维持到今年6月份，之后美国经济…通胀…股市…美元…在美债高启…赤字猛增…各国去美元化之形态下…开始步入崩败过程…

届时特朗普与精英层的斗争将更加白热化…政府停摆将常态化。

美国政府出现的这种“停摆”现象，其实并非首例。此次则是由于特朗普总统提出因修边境墙而需50亿美元的拨

款一事，致政府一些机构关门。如美国国家档案馆、内政部住房和城市发展部、农业部等，使约四分之一的政府工作人员受到影响。像边境巡警啊、海关执法局等，

并导致42万雇员光干活而拿不到工资。为此，联邦雇员

工会已拟向美国政府提出起诉。在这种情形下，特朗普的心境如何可想而知。为了改变这一局面，他已在年终向国会发出邀请，并希望会同民主党包括佩洛西本人在

内能够坐下来好好商谈一下。本月3日，南希•佩洛西正式出任众议院议长。民主党就政府目前情势举行会议，

并提出了一揽子解决方案。重点是针对政府部分机构关门问题尽快提供资金，同时还包括一项关于向国土安全部提供资金的议案，其中有13亿作为对维护边境安全的

用项。上述议案已得到通过。目前，政府“停摆”情形已

有十天之余，但不会持久这样。佩洛西和众议院民主党人已表示了在不接受特朗普要求的情况下，拨出款项让政府机构重新开门。此前，特朗普曾声称，讨论议案必须要将关于修建边境墙所用资金一事列入考虑，但现在看来，特朗普显然已作出了让步。以上是对这一问题的

大致分析。谢谢！

感谢邀请！

历史上的美国政府停摆。

美国政府停摆（或关门）早已不是什么新鲜事，美国前总统老布什、克林顿、奥巴马等执政期间均出现过政府停摆。历史上，美国政府一共出现过18次停摆，其中停摆次数最多出现在里根政府时期，共出现8次停摆；停摆时间最长出现在克林顿执政期间，政府停摆长达21天。未来，随着美国民主党和共和党斗争的加剧，可以预见美国政府停摆的次数将越来越频繁。

为什么美国政府会出现停摆？

在美国，按照1921预算与会计法案及1974美国国会预算暨截留控制法案等的要求，任何全权预算支出必须通过相应的年度政府算出预算案的支持方有效。在算出预算案因故延迟的情况下，政府可通过持续决议案对预算进行授权。若两者皆未能按时颁布，即称作出现资金缺口。1981年，时任司法部长本杰明·希弗莱蒂对反超支法案进行了诠释，要求当资金缺口出现时，关闭受影响的机构与服务，亦即开始政府停摆。简而言之，美国国会掌握预算拨款权，国会不通过预算案，政府就没钱可花，各项政策就无法实施，就连政府本身雇员的工资也没钱发放，这时就只能“遣散”部分政府员工，关闭部分政府部门，直到国会批准或通过新的预算案。

美国政府停摆对国会有何影响？

美国政治制度最突出的特征体现为分权与制衡，即世人所熟悉的三权分立。国会享有立法权，政府享有行政权，法院享有司法权，理论上相互独立，互不干涉，又相互制约。政府的停摆理论上不会对国会造成直接的影响，因为政府停摆的原因就是国会和政府没能达成妥协，但实际上国会不会让政府一直停摆下去，政府停摆受伤害最大的还是美国民众，政府不能持续有效的提供各项管理和服务，社会很快就会陷入瘫痪和危险的境地，而无论是总统还是国会的民主党与共和党，都需要选民的支持，因此政府停摆只是两党博弈，或者国会与政府博弈在一定期限内没能达成妥协的产物。随着时间的推移，一方面政府停摆对民意支持造成的损害不断加大，另一方面双方的博弈不断深入，最终双方都会达成一个即时是暂时性、和解性的妥协，让政府重新“开张”。

所以美国政府不会长期停摆，因为民主党和共和党是一根绳上的蚂蚱，谁也承担不起民意支持的损失。此外国会对总统的制约是制度性安排，只要美国宪法没有修改，无论佩洛西也好，特朗普也罢，国会对政府的制衡都不会发生根本性的改变。

到此，以上就是小编对于美政府停摆11天的问题就介绍到这了，希望介绍关于美政府停摆11天的4点解答对大家有用。