[美政府停摆11天]美墨围墙只需6亿美元，特朗普却要50亿美元，并以“停摆”政府威胁国会，这是怎么回事？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美政府停摆11天的问题，于是小编就整理了3个相关介绍美政府停摆11天的解答，让我们一起看看吧。

美墨围墙只需6亿美元，特朗普却要50亿美元，并以“停摆”政府威胁国会，这是怎么回事？

其实题主的提法是有点偏颇了。特朗普提出的50亿美元是一整年的预算并不是单单一次的费用。而且这里列举的预算费用只是材料费用而已。并没有包括人工费和其他的费用。特朗普是商人出身，肯定要比国会那些人更会计算了，他肯定清楚地知道真实的预算是多少。当然，这其中的原因也不是我们普通百姓所能理解的。

而对于美国政府关门，停摆，这在美国也不是第一次。而是经常发生的事。并不是天大的事。美国在某些方面很强大，就是因为即使美国政府出现这种停摆的时候也可以照常运转。看看美股的表现就知道了。在特朗普刚开始提出停摆时，美股确实有所下跌。可是之后随着特朗普和国会闹僵了，美股反而在上周五出现了暴涨。

美股的暴涨说明了美国老百姓对于国会和总统之间的矛盾是正常的，有争执才会有所发展。任何事情都有两面性。美国老百姓也是照样吃饭睡觉，根本没有觉得天要塌下来了。相信过不久，美国政府就会重新开张了。

人工你没算，平整地基的钱你没算，雇佣机械的钱你没算。就连运输材料的费用你也没算，还有各种伙食支出，加上各种环保评估，环保施工等等。

要是你去接工程的话，绝对亏的裤衩都没有了。

额，这个问题，感觉提问者的算法有问题哦。而且，其实特朗普要的这50亿美元，并不是全部的修筑美墨围墙的费用，而只是今年这一财年的费用，美国人估计过，要想把整个美墨边境围墙都修好，貌似总价得好几百亿，之所以这样，而不是提问者 @池昭新一城市新模式 估计的3.5亿美元，虽然我不懂建筑，但究其原因，个人以为大概有几点：

美国与墨西哥边境地图

（来源：Wikipedia，下同）

第一，提问者应该是把我们国家的物价和人工费当做美国的物价和人工费了。个人以为，提问者对问题的描述中，所作出的计算，应该是按照国内物价给出的造价，而且根据提问者 @池昭新一城市新模式 在回答中给出的解释，造价中包括了人工费，而这人工费是按照每块砖1.5元来算的。但个人以为，提问者忽视了中美之间物价之间的不同，更忽视了中美之间人工费用的差别：提问者是按照他所认为的中国人工费的4到5倍来计算美国的人工费，个人以为，在这种蓝领工作上，提问者还是将中美之间的人工费的价格差，估计小了。

2017年1月25日，特朗普展示其签署的13767号行政命令，即边境安全和移民执法改进命令

第二，提问者对于美墨边境隔离墙的高度估计不足，事实上特朗普要修筑的美墨边境隔离墙的高度是9米，而不是5米。不要以为高出这4米，就只是简单的加减法，事实上，高度增加导致的费用增加应该是乘法。

特朗普在圣地亚哥视察每块造价30万到50万美元的边境隔离墙样板墙

第三，美国在美墨边境修筑的围墙，不是砖混结构，而是钢筋混凝土框架结构的。也就是说，美墨边境围墙是将预先在工厂中浇筑好的钢筋混凝土预制板运输到美墨边境后，在进行拼接来安装。而按照特朗普签署的“13767号行政命令”的要求，美墨边境墙要求是美观漂亮、高大威严、坚固而不可穿透。而且，根据美国海关与边境保护局（CBP），美墨边境隔离墙必须配有反攀爬设施，地下深度至少达到1.8米。在这种情况下，根据美墨边境样板墙的材质和高度不同，每块样板墙的造价大概在30万到50万美元之间，而最终修筑的美墨边境隔离墙每块造价高达45万美元，也就是大约300万人民币，而不是提问者所估计的720元人民币/米。

延伸进太平洋的美国圣地亚哥和墨西哥蒂华纳之间的边境隔离墙

第四，美墨边境隔离墙，并不是一道简单的墙，而是包括了多种设置的综合体。美墨边境墙的附属设施包括了电缆、传感器、摄像头、信息传输设备、信息储存和处理终端等等多种配套设施，而且应用了很多高科技技术产品，例如人体捕捉技术，红外感应技术等等。这些配套设施，铺设在长达3000多公里的隔离墙上，也不是一个小数目。除此之外，每隔一段距离，都要设置一个补给站点和信息中转站点，以供边境巡逻队、边境隔离墙维护人员等使用以及容纳信息中转设备。

美国德克萨斯州埃尔帕索（上和左侧）与墨西哥奇瓦瓦州华雷斯（下和右侧）夜间鸟瞰图：中间明亮的那条线是将两个城市隔离开的美墨边境隔离墙

第五，美墨边境地形复杂，不同地形地貌的边境隔离墙的造价，也会有所不同，这也是在考虑造价时应当考虑进来的。

美国国会通过的HR7059号法案第九款：边境安全基金

因此，总体来说，根据美国第115届国会通过的HR7059号法案第九款，边境安全资金中所列出来的金额，高达234亿美元，而特朗普这次要求的是2018-2019财年需要拨付的57亿美元的边境墙建筑费用，只是234亿美元的建筑费用中的一部分而已。所以，提问者 @池昭新一城市新模式 的这一提问，是出于自己对于国内砖混房子的经验，来估计美国在美墨边境建造边境隔离墙的造价。说句可能让提问者不那么愿意听的话，那就是提问者犯了经验主义错误，把中国的经验当做是美国的了。

这个问题很多网友已经从中美两国工程建设成本角度分析了，就不一一赘述。为隔离墙做的300亿美元预算从工程角度肯定是有相当丰厚的建设利润，如纯粹想多快好省完成建设工作，大可将工程外包给国际企业完成。美国特朗普政府之所以做出如此高的预算，不仅仅是为了完成一项建设工程，更重要的是为完成其选举承诺，给沿线各州特别是中部红色州带来就业机会和经济赈济，从而有助于中期部分失利的共和党2020年选情。

首先美墨3100公里长的围墙不知道是如何计算出来只有6亿美元的？这绝不是那几块砖或几个钢丝在上面计算一下就可以了事，也不是像我们一样上面下个文件就可以马上征地拆迁完成。美国的每一寸土地都是美国私人财产，在美国独立以来的200多年前最重要的一件事情就是保护美国公民的私有财产。

计算美墨围墙不仅要考虑地上建筑成本、地下成本、土方开挖外运成本、土地征用、周边影响补偿、环境治理等多方面的成本。

我们就按照国内的建安成本来计算投资情况，对于超过5米—10米高的围墙至少要考虑围墙抗震和沉降要求，也就是地下桩基会有数米深，还有每隔5—10米要进行工程桩及缝隙处理。（采用金属钢丝可能成本会低一些）

按照平均每立方米200元计算，那么每米至少要3000元，即每公里长300万元。3100公里的建安费用要接近100亿人民币。可如果采用钢管结构预计只需一半的费用。

考虑到美国的材料成本、人工成本和地理位置的特殊性，按照美国高铁建设成本达到我国的一倍估算。那么美墨围墙的建安费用至少要200亿人民币，即约30亿美元。占到50亿美元总投资的60%。（部分采用钢构材料成本可以控制在20—30亿美元）

另外的工程建设其他费用（不含土地和财务费用）还要建安费用的15%，含设计费用、管理费用等。

再是土地费用，美国的土地是私有财产。不是像我们每亩支付10万元左右就可以了事，这也是为什么美国高铁建设有时一条路就要建设周期达十年以上的原因（我们一般3–5年就可完成）。假如按照宽度20米征收，那么每公里约30亩，3100公里差不多要100亿，也就是15亿美元。按照美国的标准估计增加一倍也未必可行。也就是费用会超过30亿美元。

可美墨围墙中的建安费用就达到了20—30亿美元，工程建设其他费要5亿美元，征地费用要接近30亿美元，总费用已经超过了50亿美元。

笔者认为50美元不是多了而是少了。假如围墙采用钢筋混凝土那要远超这个数值，只有合理配置钢构隔离带和钢筋混凝土的设计比例才可以把总投资控制的50亿美元以内。可是跟GDP20万亿美元，年税收达3万亿美元的美国来说。50亿美元也就是年税收的0.2%不到。

美国联邦政府又面临“停摆”危机，到底又发生什么大事了？

“中医看病要拿脉”：一看到这个问题首先想到的是经济危机的恶性循环性绞绕着美国！就像人得了心脑血管疾病的老毛病又犯了！治标不治本的资本主义经济危机又遇到了“经济血液”不通畅的老毛病！不到老梗死死不回头！一堵到底的资本主义社会制度已经是不治之症！美国一定是“”督任二脉“”（民主共和两党之争）的政治势力遇到了调理不平衡的结果！

也许是经济紧缺，美国现欠债23万亿美元，23万亿是什么概念？，也或者被弹劾调查，以停摆来威胁主民党，搞得特狼捕焦头烂额，特别是要特狼捕交出8年来的完税证椐，自知之明偷税漏税有多少他心中有数？该如何应对？？

没什么大事，利益不均，人心向利而已，政府停摆最直观的体现就是对国民的不公平与不负责，这样的政府会导致决策部署贯彻等方面的不利局面，美国政府玩的就是有钱人的权利跟地方主义。

利益集团下的金钱政治国家，政府左右停摆不足为奇，美国体制的弊端也将随着被金钱完全腐蚀后的社会逐一体现，所谓西方价值也必将随着美国"资本"制度的衰落而最终崩盘，资本社会的繁华是存于表面的，是真正不可持续的，毕竟，美国人民怎甘一直被几个利益团体奴役，美国警察又怎能一直充当利益团体镇压美国人民的工具。

美国联邦政府停摆，意思就是关门。联邦改府怎么能关门？其实过去的岁月，联邦政府关门大戏早已频繁上演，原因只有一个：政府财政没钱了。世界最富强国家，唯一的超级大国因政府没钱而停摆关门，听起来简直非夷所思，但事实就是这样。

美国国债早已超过美国GDp，联邦政府寅年吃卯年粮早己司空见惯。既然都是借债维持联邦政府运作，为什么还频频上演政府停摆的大戏？这样不得不从美国政府的债务上限说起。美国过惯了大手大脚的日子，再加上美元的金融霸权地位，借钱容易，所以美国政府都有钱不够，债来凑的传统，美国国债就越积越多。绕如此，美国还是有清醒的人，国债一天天这么涨下去，最终怎么办？于是就有了美国国会对联邦政府的债务上限规定。也就是美国最多能欠多少债的规定。所谓政府停摆，就是国会规定的借钱额度够了，不能再借钱了，而不是借不到钱了。依据过去的经验，联邦政有停摆问题的解决，无非就是先关几天门，逼国会一次次提高债务上限。债务上限一次次被联邦政府和国会提高，恰似过去中国那些下决心从良的妓女：这次是最后一次接客，接完这客我就从良。当然中国妓女没从良，美国也没……

美国国债已超过23万亿美元，超过美国GDP，那些借钱给美国的国家，就不怕美国还不起？美国赖帐不还？可能是怕的。这个问题太过复杂，以美国经济的基夲面，美国的科技创新能力，这个问题短期内不会发生。因为美国赖帐就意味着美元霸权的崩溃，而美元霸权的崩溃也就标志着美国超级大国的终结。而美国借金还银则是正在发生的事实:由于美元的贬值，还时的此美元已不是借时的彼美元了。

美国政府现金九月将耗尽！特朗普还会像年初那样让政府停摆吗？

没错，本财年特朗普花钱的速度远超预期！

美国财长姆努钦警告，如果不在议会休会之前提高债务上限（众议院7月26日休会，参议院8月2日休会），9月初美国政府将耗尽现金！

本财年超支严重主要来自三个方面：

首先是特朗普上台之后采取的减税措施，刺激了股市，走出了所谓的特朗普行情，但对实体经济没有太大的刺激，没有像特朗普预期的那样带动实体投资，拉动就业，直接结果就是美国财政部大幅度减少了税收收入；

其次是婴儿潮时代出生的人口进入退休年龄，养老金和医疗保险支出大幅度上升！

第三，对伊朗的经济制裁，军事施压，让美国的军费额外开支增加；

唯一增加的是美国收取的关税，那也是靠特朗普强行收取，背后的损失可能会更大！

预计，本财年预算赤字占GDP达到4%，并可能持续下去！

目前，姆努钦试图说服众议院议长佩洛西进行预算和债务上限谈判，这可能是民主党唯一能掐住特朗普脖子的机会了；

老金估计，双方会有一番激烈的较量！

在特朗普上台之后，民主党人与之进行过多次较量，都没占上风，典型的比如美墨边境墙预算，特朗普无所顾忌的作风，让建制派为主的民主党很不适应！

最终特朗普通过宣布国家紧急状态，动用军方经费来修建美墨边境墙！大大出乎民主党人预料！

这次预算和债务上限之争再起，民主党人自然不会放过特朗普！而且这一次斗争还关系到2020年大选，是民主党还是共和党占上风！

特朗普当然也丝毫不敢大意！

所以，极有可能再次出现民主党不让步，特朗普甩手再次将政府关门的可能！年初特朗普就干过一回！我是流氓我怕谁！

你对此有何看法？期待你的留言：

老金看世界，揭秘国际风云背后的故事！期待你的关注，点赞！

美国政府现金在九月份要耗尽，但特朗普仍有让政府停摆的可能，因为这次的缺少资金和上次缺少资金的原因是不尽相同的，上一次是特朗普执意要修建美国和墨西哥之间的隔离墙，特朗普提出的50亿美元修墙资金，是临时提出的预算，民主党人不认同，所以特朗普和美国众议院就杠上了，而导致政府停摆。

而这次缺钱却不是因为特朗普的原因，而是美国政府的年度财政预算问题，而特朗普在2020财年的预算中，特朗普又为修建美墨边境墙编制了86亿美元的预算，所以这个预算在参众两院不可能顺利通过，这让特朗普同众议院民主党还要有一番博弈。

美国政府的年度财政预算截止日期是9月30日，如果到了年度预算截止日，新的年度财财预算没有获得通过，那政府部门就不会获得拨款，政府部门就会无法运行，就会陷于停摆状态。

美国政府陷于停摆状态已经是司空见惯的现象，究其原因，多数都是由驴象之争引起的，美国的共和党和民主党之间的争斗从来没有停止过，美国的众参两院经常由于共和党或民主党在其中的占比不同，所以很多法案没法通过，这不仅是众参两院互相掣肘，互相监督造成的，也于民主党和共和党的争斗是分不开的。

美国政府的财政预算，在一个财政年度内联邦政府要在执行本财政年度预算的同时，审核上一财政年度的预算，并编制下一财政年度的预算，整个联邦预算程序经过是四个阶段，第一个阶段就是预算的编制，第二个阶段就是预算的审批，第三个阶段就是预算的执行，第四个阶段就是预算的审计。

美国的财政年度，简称财年，就是上年的10月1日开始到第二年的9月30日截止，美国2019财政年度预算，财政收入是70000亿美元，财政赤字是10000亿美元，因为财政赤字较大，所以政府是举债过日子，这对美国政府各部门是没有什么影响的。

影响政府部门运作的却是财政预算能否如期获得通过，美国预算必须得到立法机构国会的批准，还要在众议院和参议院获得通过，而众议院和参议院有时不是执政党人占多数，这时预算法案要通过就会出现扯皮的现象。

而特朗普政府在2020年财年预算中，原来说要削减军费开支，比上一年度削减2%，特郎普很快就反悔了，特朗普政府提出了一项4.7万亿美元的预算，在这个预算中特朗普把国防开支又提高了5%，预算案中还为边境墙筹集86亿美元，大幅削减国内开支，但这次的修墙资金是列入年度财政预算的，不像上次的修墙资金是临时预算。

因为特朗普在预算中塞进的私货太多，所以财年预算计划定会大费周折，共和党和民主党很多人都不同意这种预算，所以这个预算的通过会有相当大的难度，因此政府可能会有停摆的危险。

但特朗普是不愿意政府停摆的，然而为了自己的修墙，为了给美国留下遗产，特朗普为自己树碑立传，他还是要坚持他的想法，所以政府还有停摆的可能。

须为原创，纯属个人观点，欢迎点评

图片来自于网络

川普应该不会刻意让政府停摆，但是众议院和参议院是否这么想就很难说了，因为明年大选在即，川普和民主党的争斗也拉开了序幕，此时政府停摆，对川普来讲并不是什么好事情，只要国会通过提高债务上限的议案，川普应该会签字生效实施。美国财政支出不断增加，税收远远不如足以满足需求，也造成了美债规模不断增加。

年初政府停摆，本来川普是想借临时拨款协议，来换取民主党同意川普修建边境墙的拨款议案，谁料民主党吃了称托铁了心，政府停摆就停摆，大家耗着就耗着，就是就是不通过墨西哥边境墙拨款，这是川普始料未及的，鉴于政府长时间的停摆影响正常的运营，川普签字。

正在民主党以为川普已经放弃了，但是他们低估了川普的意志力，川普并没有改变修建边境墙的决心，而是另辟蹊径，以非法移民影响美国安全为由，宣布进入国家紧急状态，绕过国会直接拨款，为此，已佩洛西为首的民主党发起暂停这条法令，被川普动用总统否决权发回重议，第二次投票没有通过。

川普和民主党已经几次交锋，中期选举之后，以佩洛西为首的民主党取得了众议院的话语权，也有了与川普对抗的资本，民主党剑指明年总统大选，川普早就宣布寻求继续连任，相信一定会很热闹。

我是Roseview财经，更多问题敬请关注，欢迎一起交流讨论，希望对您有帮助。

2018年因特朗普提出预算加入修建美墨边境隔离墙的费用，白宫和民主党僵持不下，致使美国国会没能通过拨款法案，美国联邦政府大约四分之一的机构自去年12月22号开始“停摆”，约80万联邦政府雇员受影响，被迫无薪工作或强制休假。

特朗普当时自信满满，认为民主党不敢来硬的，一定会服软，所以一直强撑，出现了联邦政府历史上的最长“停摆”持续了35天，特朗普遇到了比他还强势的众议院议长民主党人佩洛西，坚持不妥协，毕竟政府的领头人是总统，雇员没工资，民众办不了事，矛头指向白宫，压力山大的特朗普最终向国会民主党人做出了重要让步。

特朗普是出了名的横，没想到碰到了比他还横的女将佩洛西，真是一物降一物。

截至今年6月份，美国政府财政年度赤字较2018年同期增长23.1%。联邦支出增加至3.36万亿美元，同比增长6.6%。至9月30日，整个预算年度赤字将超过1万亿美元，高于2018年7790亿美元的赤字。

国会必须提高债务上限，否则将承担前所未有的22万亿美元国债违约导致的风险。由于美国国会和特朗普政府至今未能就新预算达成一致，10月1日新预算年开始时，美国联邦政府很可能再次停摆。

这回特朗普是不敢再尝试夹带什么私货，可民主党不见得会放过他，两党政治就是这样，不给对方找点麻烦，显得自己没能耐。何况14日特朗普针对民主党的4位少数族裔女议员一顿狂骂，要她们滚回家去，民主党不会轻易放过特朗普，让政府再次停摆或许就是最好的反击。

多谢@悟空小秘书 邀请，问题中所说的美国政府现金九月将耗尽，实际上是指的美国政府2019财年度的财政预算到2019年9月30日截止，而美国财政预算是国会每财年一次以法案的形式通过，只有国会通过财政预算，总统签署生效后，财政预算才能够实施，这样从2019年10月1日开始2020财政年度预算开始实施后，美国政府才能够拿到钱。至于美国政府是否会停摆，这取决于国会是否通过拨款法案拨款，而不是特朗普是否想关门。

特朗普：为啥又说俺让政府停摆关门

（来源：Wikipedia，下同）

首先，美国政府想要能够正常运作，必须获得国会拨款才行。美国政府每财年一次的财政预算，要在国会复会时，由美国政府提交给国会。而2020财政年度的财政预算，特朗普政府是在2019年3月11日提交给美国国会众议院预算委员会的。这里，我们要明了一个事实，那就是特朗普政府这次提交财政预算已经比法定时间晚了近两个月（本来应该是在1月份国会复会就提交）。而特朗普所提交的这份财政预算中，特朗普要求国会继续拨款修筑美墨边境隔离墙，同时要求建立太空部队，这样美国的军费开支大增，相比于2019财年度的预算上升了4.7%。

美国国会山：这才是决定美国政府是否能够拿到钱，是否能够不停摆关门的决定性部门

财政预算提交给国会后，由国会众议院预算委员会对财政预算逐项审核。特朗普政府的财政预算在众议院预算委员会中变成法案草案后，由众议院预算委员会提交给众议院。然后众议院全体大会对该预算草案进行辩论、投票。众议院全体大会投票通过后，法案草案提交给参议院进行审议。参议院全体大会经辩论、投票通过后，法案提交给总统。总统签署后，预算法案成为正式的法律，生效实施。

视频加载中...

美国国会图书馆所制作的法案草案是如何成为法律的视频说明

但是预算法案生效实施，并不代表特朗普政府能够拿到钱。预算法通过只是代表着美国政府在2020财政年度想做什么，有了法律依据。特朗普政府想要在2020财政年度到来之时，能够运作下去，不关门，还需要美国国会通过拨款法案。只有拨款法通过后，美国财政部才能按照拨款法从国库中拨款给政府各个部门，这样美国政府各个部门才能够有钱运作下去。如果没有拨款法，那么美国政府就没钱运作，没钱运作就只能停摆关门。也就是说，美国政府关不关门，停不停摆，很大程度上决定于美国国会是否能够在2019年10月1日2020财政年度开始前通过拨款法案。当然，即使是在2020财政年度开始时，美国国会没有通过正式的拨款法，也可以以临时拨款法的方式，让美国政府继续运作下去的。因为缺少拨款法，所以美国政府停摆关门。这种情况出现一是由于美国国会没有通过拨款法案，二是美国国会通过了，而美国总统没有签署使之生效，拨款法案同样无法生效。拨款法案不生效，美国政府就得关门。但是，特朗普如此做的可能性基本没有，毕竟他不会再想尝试一次圣诞节自己在白宫过了。

这道美墨边境隔离墙的修筑费用决定了美国国会很难按期通过拨款法

总体来说，美国从每年10月1日开始到第二年9月30日为止，为一个财政年度。而2019财政年度将在2019年9月30日结束，从2019年10月1日开始将进入2020财政年度。由于美国国会掌握着财政大权，所以在2019年10月1日以前，必须由国会通过财政预算法案，总统签署生效后，美国政府用钱才有法可依了。但是财政预算法并不能让政府拿到钱。财政预算法只是相当于国会颁发的许可证。政府想要拿到钱，还要由国会通过拨款法，只有这样财政部才能按照拨款法从国库中向美国政府拨款。美国政府获得拨款后才能正常运作。否则的话，美国政府就要停摆关门。在整个这一过程中，特朗普只有在国会通过的预算法案和拨款法案提交到他哪儿去，他否决预算法案或者拨款法案，才可能导致政府关门。但是，特朗普即使对预算法案和拨款法案在不满，也基本上不会否决这一法案。因此，到2019年10月1日，美国政府是否停摆，基本上取决于美国国会是否会通过预算法案和拨款法案。

到此，以上就是小编对于美政府停摆11天的问题就介绍到这了，希望介绍关于美政府停摆11天的3点解答对大家有用。