高通违反反垄断法高通违反反垄断法吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于高通违反反垄断法的问题，于是小编就整理了4个相关介绍高通违反反垄断法的解答，让我们一起看看吧。

6月21日华为正式发布全新一代SoC——海思麒麟810，打破了高通垄断，你怎么看？

黄色的皮肤，黑色的头发！这是我们不能改变的，走到哪儿，我们都是中国人。当今的世界，还是讲族群利益的，靠别人不如靠自己，这是真理。当今的中国在各个领域方方面面所取得的成就，足以让我们黄皮肤黑头发的中国人自豪。别谈什么谁帮了谁、谁“”偷”了谁，那都是外因，真正起变化的是内因，那些所谓的“哈美”们，醒醒吧！你们看看古今中外历史，什么时候少了汉奸了，可什么时候汉奸有过好下场呢？！

还记得美国封杀中兴时我就说过，中国的芯片要不了多久就会面世，果然皇天不负有心人，中国的芯片必将迎来春天和辉煌的未来。那些以各种理由和困难认为不可能的西奴是不是打脸了，特痛吗？？？

华为孵化出海思芯片，如同不个少年还需市场的锤炼。华为想得远看得高，他们这么有志气，我们该做点什么，不是捧，不是吐，而是把他当成一个民族企业，当我们自已需要某些产品如手机之类的，去买他的产品，让他有足够资金再研发再改进再先进，默默的支持，前提是将来华为更强大时不要膨胀，不要把资金用在吃喝玩乐上，更不要乱投资其它不熟悉的领域

高通为何与华为在芯片上争锋相对？

应邀回答本行业问题。

高通和华为在芯片上针锋相对，是中国通信业实力整体强大的有力体现，是值得骄傲的一件事情。

从3G时代开始，掌握了CDMA核心专利的高通基本上完成了对手机芯片的垄断。

3G时代，由于高通基本上垄断了CDMA的专利，而国际3G标准都是基于CDMA的。在手机芯片的基带芯片上，高通有则其他公司无法比拟的优势，也在这个时代，各家手机芯片厂家不是黯然离场，就是基本上是被打得毫无还手之力。

而在这个时代，华为在移动通信领域还是一个新丁。

4G时代，中国的通信业完成了从参与到跟随的阶段，4G时代中国就掌握了部分的4G核心专利。

4G时代，中国的通信业开始缓慢的崛起，依靠中国庞大的通信市场，我国涌现出了一批在通信业话语权比较大的公司，以华为、中兴为首的设备制造商也通过不断的努力，投入资金研发，掌握了不少的4G专利，其中华为更是掌握了部分4G的核心专利。

在4G时代，华为的海思半导体不断壮大，在手机芯片上也推出了自己的高端芯片-海思麒麟，在性能上已经做到了和高通的高端芯片交替领先。

海思麒麟的崛起，打破了我国缺少手机高端芯片的局面，也让高通不再完全的占据中国的高端芯片市场，在这点上，华为是值得让通信业骄傲的。

而且，麒麟芯片的抗频偏和防伪基站以及弱信号的处理上，是好于高通骁龙的。

5G时代，华为的巴龙系列基带的性能已经做到了高通的X系列并驾齐驱，而且就商业化速度而言，是超越高通的。

华为的巴龙5000是一个转折点，提前推出的巴龙5000的性能和过后才在PPT上看到的高通X55基带的性能基本一致，在这次5G基带之争中，华为第一次领先于高通，这个也是可喜可贺的。当高通的X55还在PPT上，需要2019年才能推出的时候。基于巴龙5000的产品已经问世，而且目前被广泛的应用到各大5G测试场景。国内的5G测试终端现在基本都是华为的设备，这个也是非常值得骄傲的地方。

手机芯片的性能还交替领先，但是华为的基带的领先已经是可以预见的了。

高通的劣势在5G时代终于暴露了，当它有了竞争对手而无法继续挤牙膏的时候，高通没有自己的手机的弊端就暴露出来了，和各大手机厂家的适配是需要一个相当长的时间的，而华为的芯片是可以一边研发就一边和自己的手机适配的，这个优势是高通没有的。

而且华为还有一个优势也是高通无法具备的，就是华为是一家通信设备商，而且是和中国三大运营商密切合作的设备商，华为可以从三大运营商的现网获取大量的实测数据，可以在和三大运营商的合作优化之中获得大量实验室无法获得的现网数据，在这个大数据的加成下，华为的基带将高通抛在身后，就是极大概率事件。

网络优化不仅仅是对现网的调校，同时也是对手机基带的不断的调校，这个对于手机基带的性提高的巨大促进作用，就决定了一旦巴龙和高通的5G基带性能接近后，就会逐渐的拉大距离，高通无法改变这个趋势。

现在业内有消息说中兴也在研发5G基带，如果中兴的5G基带可以问世的话，未来将是华为和中兴的基带之争，做为中国通信业的一员，我非常希望看到这一天早日到来。

以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！

认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！

感谢，我讲得通俗点。人家来抢你饭碗分你蛋糕你愿意吗？肯定不愿意。所以你一定要跟别人争饭碗啊，不然别人拿走了你的饭碗的时侯你就得喝西北风去了。自古以来一山不容二虎，除非一公和一母。有人来你地盘挑战你地位，你不拿出点颜色看看，别人就当你病猫了啊。消费者肯定更青睐于实力强的品牌啊。如果没有竞争，谈何发展呢？所以争峰相对，肯定是想证明自身实力，保护自身利益啊。

高通芯片垄断全世界，为什么不造手机，你怎么看？

感谢您的阅读。

高通芯片垄断全世界，为什么不造手机，你怎么看？

高通芯片已经垄断全世界了？您太乐观了，高通的芯片在全球手机SoC市场的份额很高，但是要是说垄断全世界，显然是不准确的。

目前全球智能手机SoC市场，还有华为麒麟系列，三星猎户系列，联发科天玑系列，和紫光的T系列。

从产品的分布上来看，目前高通的骁龙系列和联发科的天玑系列是覆盖最全面的，以高通为例，最高端的包括骁龙888/870/865+/865，中高端的有骁龙780G/765等等，并且最从华为的麒麟系列不能生产以后，国内安卓市场的高端阵营，基本上全部都是骁龙888，确实市场占比很高。

高通为什么不造手机？

其实高通以前也是出过手机，但是因为市场没有接受度，最后直接把手机业务卖掉，制作芯片的生意，慢慢变成了现在的芯片巨头。

小结

高通从商业角度出发，卖掉了不赚钱的业务，制作芯片，反而打消了手机厂商的顾虑，所以才能做到现在的成绩了。

正所谓术业有专攻，高通芯片做的牛逼，不代表啥都牛逼，各自公司发展方向不一样，索罗斯大家知道吧，做空高手，曾经有一个说法，大概意思就是，很多人喜欢追求结果，但是其实在追求结果的过程，在这个过程中是最有利可图的，比如说，有段时间很流行3d打印机，很多人在做，我发现立马就有很多人专门出售这种打印机的配件，他们不生产整机，只出售其中几个或者一个配件，生意火爆的很，这样不仅有机会成为行业标准，而且可以让专业的人才集中精力解决一件事情，精益求精，让产品做的更好，市场也就更大了，所以可以做的更好，现在是全球合作的时代，没有人能从头到尾搞定所有问题，让专业更加专业，我想高通也许是这样想的，个人感受，仅做参考

高通是一家手机芯片巨头，和你描述的情况一样，为何不做自己的手机呢？这个问题问的非常有文化，个人看法是高通只做手机芯片，是保持更专业，更专一的思维来做好产品，从投资成本来说，研发的费用占了大部分的成本，那么花的精力更加集中，针对全球来说，所有的行业非常多，就拿手机来说，竞争激烈，想分一杯羹不是那么容易，高通高层的发展方向还是更专注自己熟悉的芯片开发，假设再投资手机业务，投资的费用是非常大的，再说整个格局都是空白的，如果在自己熟悉的区域做产品，来的更得心应手。没必要开发手机，因为全球的贸易都是各自的圈，比如微软公司，有开发手机，最后失败告终，还不如花更多心思做好自己的芯片。

高通芯片垄断全世界，为什么不造手机，你怎么看？

我们熟知的高通芯片是因为在传播过程中，小米、魅族、oppo、vivo的旗舰手机都用高通晓龙的处理器，我们耳熟能详的型号版本是晓龙810，骁龙830，骁龙835，以为国产手机无芯可用，而联发科芯片也可以，但是放在旗舰手机上，本身就是对旗舰手机的侮辱。

事实上，现在主流的手机芯片制造和设计，就是三星、苹果和华为，小米虽然有自己的芯片，还不足以安在旗舰手机上，因为不够分量，我们听到的厉害一点的芯片，也就那么几家。

高通因为芯片，每年未必没有手机厂商赚的多，而且本身高通作为技术公司，芯片的迭代也是要遵循摩尔定律的，单位空间内的晶体管数量，每年会翻一番，而且本身芯片设计和加工本身就是耗时耗力的存在，即便是华为的鸿蒙系统和麒麟芯片，没有足够的市场份额，想要获得稳定收益吗，能够把巨大的科研经费跑出来，也是相当困难的。

两个重点，有芯片设计能力和芯片量产能力是不一样，即便是成熟的芯片设计方案，在生产节奏，到底是几纳米的工艺吗，世界范围内，也就高通和联发科，三星和苹果可以，而且即便是苹果设计的芯片，也是三星代加工的，因为生产芯片是很费材料，而且品控并不是我们想象的那么轻松。

曾经看过一个节目，说苹果手机的芯片，即便是同一批次的芯片，也会因为能够高效利用的晶体管数量，才会被定成各种层次的芯片，而这样的芯片是同一批的，那么对于同一个版本的芯片即使叫一个名字，运算能力和算力是不一样的。

高通芯片并没有垄断整个市场，只不过国内高端旗舰严重依赖高通，除了华为自家有芯片，小米低端手机有自己的芯片，其余的手机厂商，基本就是在联发科和高通二选一。

高通的芯片并不便宜，魅族曾一度不用高通，而是选择折中的方案，用三星猎户座，用联发科，一度拉低了魅族的档次，最后黄章妥协，现在的旗舰机型都是默认高通。

高通一度被其他国家用反垄断制裁，每年都要交罚款，即便是国内，曾经都被罚过一次。

高通不造手机的原因就是手机根本不赚钱，一个已经在上游赚的盆满钵满的存在，根本看不上下游的三瓜两枣，况且高通的主要赛道还存在其他芯片设计和制造领域，不仅手机需要芯片，平板，电视，汽车，以及其他职能家具都需要芯片。

而芯片作为人工智能的主题，我们不确定高通到底能赚多少钱，但是我们知道人家很赚钱，赚了很多钱。

其实，高通是制造过手机的，出乎大家意料吧？

高通成立于1985年，创始人共有7位，艾文.雅各布任董事长。艾文.雅各布是麻省理工、加州大学圣地亚哥分校(UCSD)的教授，编写的《通信工程原理》至今仍是通信业不可或缺的重要参考书。创立之初，无钱、无专利、无技术的高通决定押注CDMA（当时专利已经过期），经过8年努力，CDMA成为行业标准。

但当时TDMA技术在欧洲是主流，导致没有多少手机应用CDMA通信技术。因此，高通决定自己制造CDMA手机，一是为推广CDMA技术，二是直接进入手机市场赚钱。

高通牌手机，采用3.5英寸触屏，分辨率240X160，内存2MB，最高下载速度14.4Kbps.

1993年，高通的第一部手机CD-7000面世。手机业务一度占到高通营业收入的60%，但却造成意想不到的问题：

高通花力气推广CDMA网络，但却没有多少手机厂商加入CDMA阵营，因为他们认为，高通既卖CDMA手机，又卖CDMA芯片，是竞争对手，因此不可能把最好的芯片卖给他们。

不改变这一局面，高通的CDMA网络很难获得市场大面积认可。

高通创始人、第一任董事长艾文.雅各布

1999年，万般无奈之下，艾文.雅各布做了个艰难的决定，放弃做了6年的手机业务（在2000年卖给日本京瓷公司(Kyocera)），只提供芯片，打消手机厂商顾虑。

后来，高通调整商业模式，专注于技术研发和向手机厂商提供芯片以及软件解决方案，通俗说就是今天“卖基带送芯片，收取专利授权费”的高通模式。

感谢阅读！

如果喜欢回答内容请点赞、关注，谢谢！段马乐咨询，坐标上海，以专业态度原创解码企业经营成败得失，解读名企品牌传奇。

防止华为等5G巨头垄断，谷歌三星高通等31家成立联盟“对抗”！怎么回事？

这很明显是针对华为的政策

30多家技术和电信公司周二宣布成立联盟，敦促开发“开放且可互操作的” 5G无线系统，从而消除了对单个供应商的需求，这里说的就是华为，防止华为垄断5G市场。

此举之所以发生，是因为有关在中国以华为为首的欧洲，诺基亚和爱立信为主导的市场中政治敏感地部署超快第五代网络的全球辩论日益激烈。

新的开放式RAN政策联盟表示，具有竞争性的对“无线电接入网络”中各个组件进行招标的开放标准系统将避免依赖任何单一技术供应商。

联盟执行董事戴安娜·里纳尔多（Diane Rinaldo）说，由31家公司组成的联盟“除了让具有封闭所有权系统的单一供应商外，还让（无线）供应商知道有选择权”。

联盟不止有美国，还有其他国家

该小组包括微软，谷歌，IBM和思科等大型技术公司；美国的AT＆T和Verizon以及全球运营商Vodafone，Rakuten和Telefonica等运营商；以及硬件和芯片制造公司高通，英特尔和三星。

里纳尔多告诉法新社，“联盟成立并不是为了解决对任何一家特定公司的担忧，而是在讨论建立稳健的供应链并防止任何一家公司独占do头的必要。”

然而，此举是在官员称国家安全担忧的情况下，华盛顿禁止华为进入美国网络，并敦促美国盟友效仿。

Rinaldo说：“从当前的全球大流行中可以看出，从安全和性能的角度来看，下一代网络部署中的供应商选择和灵活性是必要的。”

美国准备部署私人网络

“通过促进标准化和开发开放接口的政策，我们可以确保不同参与者之间的互操作性和安全性，并有可能降低新创新者的进入门槛。”

里纳尔多说，该联盟正在美国推广私人部署的网络，联邦政府帮助建立了多元化的供应链，并资助了对这些开放网络的研究。

该联盟指出，大多数移动网络通常是使用完全集成的系统部署的，其中无线电，硬件和软件由单个制造商提供。该小组指出，只要标准是一致的，开放的系统就可以工作。

它补充说，已经有在日本，印度和世界其他地区使用开放标准成功进行4G或5G网络移动部署的示例。

在过去的两年中，美国出于自身方面的考虑，积极地将中国RAN提供商华为从美国5G网络安装中撤出，但没有可行的美国竞争对手能够接手华为丢失的业务。所以现在就搞出了一个RAN联盟，专门为了防止华为一家独大而建立的一种防御措施，因为5G太重要了，美国怕失去这次契机，最后从世界第一变成世界老二。

华为的崛起对欧美的冲击很大。以前由欧美电信公司主导的3G, 4G时代，为什么没有这联盟呢？为什么现在需要设立这联盟呢？因为他们以前的游戏规则被冲击了，反主为客了。所以要另定游戏规则去管控住5G发展规则了。因为他们怕华为会都用5G都订定规则，从而这些公司由领导者变成跟随者。这是欧美接受不了。中国公司在科技上的发展会面对很多挑战，所以中国公司要做一个整体战略计划和必需团结起来去面对外来压力和阻拦。 华为已做得很好，但受到外来的挑战和压力不少。后来者会更不容易。所以各公司应该更需要团结和相互扶持，再加上政府的帮助，才可以顶住这些外来压力。毕竟改变了欧美制订的游戏规则是不容易。

因为华为打破了他们一直以来的垄断局面，打不过华为只有联合让自己变得更强再与华为合作再借力打力。

图片来源于网络

这很正常，因为华为现在太强大了，也是好事，谷歌三星高通等31家要联合起来对抗华为，说明现在华为真的强大起来了，他们必须联合起来才能对抗华为了。那他们为什么非要对抗华为呢

一直以来以美国为首的高科技企业，以自己独有的专利为手段垄断大部分科技行业，而华为在5G技术方面领先于世界各国，可以说华为5G是全球做得最好的，华为长于5G基站，而谷歌长于系统软件三星高通长于芯片。

图片来源于网络

这31家分属5G各端，各有所长但还是少了华为这一重要的角色，华为5G非常适合美国的大环境，跟华为合作是在所难免的，所以前不久5月6日美国又同意华为参与5G标准建设。

华为的共赢精神，技术和价格优势，使巨头们对华为有所忌惮，名义上是成立联盟为防华为垄断，实际上是想以合作为名利用华为技术发展自己，而又不要华为起主导作用。断供这招无效后又想借力打力，明面上是让华为参与5G标准建设，背地里不知道又要整什么幺蛾子，硬碰硬的干不过华为只有来阴招，大家说呢？

图片来源于网络

5G网络在全球的部署与普及，及建立在5G基础上的应用业务将为相关行业带来前代移动通信技术所无法比拟的，巨大的市场机遇和商业利益，为了跟以华为为代表的传统通信设备制造商抢夺市场份额，包括美国运营商在内的31个公司成立了Open RAN政策联盟（Open RAN Policy Coalition）。

Open RAN联盟的成员组成

• 运营商：AT&T、Verizon、西班牙电信（Telefonica）、沃达丰（Vodafone）、NTT DoCoMo和乐天移动（Rakuten）
• 互联网公司：亚马逊、谷歌、微软、Facebook
• IT设备厂商：戴尔、IBM、思科、NEC、富士通、甲骨文
• 芯片厂商：英特尔、三星、高通

其它成员还包括Airspan、Altiostar、Mavenir、NEC、Parallel Wireless、Juniper Networks、NewEdge Signal Solutions、US Ignite、VMWare、World Wide Technology和XCOM-Labs等。

前美国国家电信和信息管理局（NTIA）代理行政长官Diane Rinaldo担任该组织的执行董事。

运营商为什么要参加该联盟组织

随着移动通信技术的发展，网络的传输带宽和传输速率都出现了大幅度的增长，但这些都是以提高系统所使用的的电磁波频率为代价的。

电磁波的频率越高，波长越短，在传播过程中的损耗和衰减就越严重，电磁波的绕射、折射能力和穿透能力就越弱，导致单基站的覆盖面积越来越小。为了覆盖同样的面积，运营商就得建设更多的基站，因此运营商付出的建网和维护成本就越来越高！5G时代，运营商的成本压力达到了顶点。

传统的商业模式下，基站设备都是由通信设备商生产，运营商从设备商处购买设备。但这些设备都是软硬件紧耦合的设备，设备所使用的很多电子元器件和软件，都是各家厂商按照通信技术的标准专门研发的，所以导致设备的开放性为零和成本居高不下，最终导致运营商的采购成本高企。

基于以上原因运营商试图引入硬件和软件白盒化的无线接入网设备，使用通用的芯片，开源的软件来取代紧耦合的基站设备；另外还可以引入更多供应商，加剧行业竞争，提升自己的议价能力，降低设备采购的成本。

IT和互联网厂商为什么要加入其中

当无线接入网设备实现白盒化之后，传统高度耦合化的基站设备就将被标准化的硬件平台和开源的软件产品所代替，任何厂家开发出的软件可以在任何一个硬件平台上运行，同样可以实现5G基站的功能。

如果去耦合化的目标实现后，这些IT和互联网厂商就可以绕过通讯设备制造商，直接与运营商进行合作，甚至可以将通讯设备制造商排除在外，毕竟通用化的硬件和软件可以具备很大的成本优势！

Open RAN会对传统通讯设备制造商的影响

虽然Open RAN的愿景是美好的，但在实施过程中还有很多难以解决的问题：

硬件白盒化问题：业界有声音指出，基于通用硬件的4G宏基站的功耗要高出十倍，5G宏基站会更高，尽管降低了设备成本，但会导致运营成本上升。

兼容集成问题：在这多硬件和软件厂家共同参与下，如果形成不了一个高质量的开放标准，兼顾硬件和硬件、硬件和软件、软件和软件的兼容问题，将会导致该架构的基站设备出现难以解决的系统集成问题。

后期维护问题：由于高度的开放化和多供应商化，导致网络运行维护时的故障定位难度空前加大，故障定位的效率变得更低，还会连带出现“谁为故障负责”的扯皮问题，这对讲求及时响应的通信业务来讲是致命的。

如果不解决上述问题，Open RAN产品将无法对传统通讯设备制造商业务产生实质性的影响，而上述问题并不是短时内能够解决的。

结语：虽然但时间内Open RAN对以华为为代表的传统通讯设备制造商的业务还产生不了太大的冲击，但也应该引起高度重视，拿出可以切实为运营商降低采购和运营成本的产品来；同时是否可以考虑一下，在保证设备性能的条件下，主动地降低一下基站设备的耦合度，给运营商多一些的定制化空间。

美国的意图太明显了，31家企业成立5G联盟这个消息需要和另一个消息结合起来看，那就是美国允许华为参与制定5G标准！

美国在打什么算盘

这是什么概念？一边要华为过来一起制定标准，另一边自己又成立5G联盟，防止5G被华为和欧洲的诺基亚、爱立信垄断。说到底都是为了美国的利益，5G现在几乎被华为、诺基亚、爱立信瓜分，美国并不想接受这个事实，所以希望华为把先进的5G研究成果分享出来，共同制定标准，而后以反垄断为名，让美国为首的31家企业联盟共享5G成果。

说到这里大家难免就要问了，美国在失去了5G主导权以后，就要反垄断了，那么美国在2G、3G、4G上面的研究成果是不是也要共享出来，让大家研发基带时都能跨过这些专利门槛，防止美国企业垄断？

这显然是不行的，因为这是美国的技术，美国怎么会说自己垄断。

所以美国现在所做的一切，都逃不开美国在5G技术落后的事实，并且美国现在用尽各种各样的方法企图阻止这一切的发生，典型的就是打压华为，不让华为继续壮大。而这次的做法，是让美国的企业壮大，这么做的目的就是希望美国尽快跟上5G的脚步，差距不要越来越大。

到此，以上就是小编对于高通违反反垄断法的问题就介绍到这了，希望介绍关于高通违反反垄断法的4点解答对大家有用。