如何看待成都男子爬3楼救人，反被误传入室行窃，警方社区辟谣不能让救人的受委屈？：辟谣高反女孩被抛弃

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于辟谣高反女孩被抛弃的问题，于是小编就整理了2个相关介绍辟谣高反女孩被抛弃的解答，让我们一起看看吧。

如何看待成都男子爬3楼救人，反被误传入室行窃，警方社区辟谣不能让救人的受委屈？

谣言止于智者，但谣言同样杀人于无形之中。

我们不能让施救的人承受谣言的痛苦，这点上，我为警方极力辟谣的做法感到欣慰，也为救人者小李感到欣慰。

这是大年夜的事儿，小李约定和朋友一家三口一起去北海过年，当晚打完麻将在12点前各自回家。就在小李迷蒙睡下之时接到了小应的电话，小应在电话中语气模糊，这让小李感觉到危机，而此时已经半夜2点多。

小李赶快出门，到小应租住的楼下，大门锁着，单元楼门也没开，报警之后，小应赶快爬上小应的三楼把三人救出。

就是这件事，让小李和小应的北海之旅取消了，但令人郁闷的是，茶馆里有人传言小李是小偷，偷东西发现小应他们煤气中毒，而施救，这让小李连年都没过好。

警察知道情况后，马上展开宣传，为小李正名，单元楼群众也力挺小李，这让好心人有了心理安慰。

我们不能让好人蒙羞，也请不要无所谓的传播谣言。

你有什么看法，欢迎留言讨论，欢迎关注李阿冰。

警方出来辟谣，这肯定是必须的，而且也是非常必要的，本来是见义勇为的好事情但是却被断章取义的过路人说是入室盗窃，如果警方不出来辟谣的话，那当事人未免也太委屈了，而且警方对这一件事情出来辟谣也是一个正确的做法，虽然事实不是这样的，但是最后却在当地民众的嘴巴里面，一传再传，可能事实就会变了样，见义勇为的行为，爬墙破窗救人就会变成入室盗窃，所以警方出来澄清一下这也是对伤当事人的一种保护，除了保护之外，更多的是我们要向这位当事人学习，传播社会正能量。而且成都这一名男子，他虽然在救人之后被误传入室行窃，但是他并没有受到这些的影响，还是觉得做了自己应该做的，不会因为这些流言蜚语而后悔去救人，这是最让我感动的地方，本来一个正义的行为，应该表扬就表扬，如果是犯了错的话，该惩罚就要惩罚，一定要赏罚分明，如果一个正义的行为被抹杀了，估计以后做好事的人也不会那么多了，就会打击别人的积极性。

中国第一个反对转基因大豆的教授？

一是彭光谦教授：

彭光谦是军事理论家，不是生物学家，所以他不懂转基因，但是他反对转基因。

《环球时报》2013年8月21日发表他的《八问主粮转基因化》，5天后新华网以《从国家安全高度认识和处理转基因》为题对他进行专访。

他这两篇文章其实没有什么新意，和其他反对转基因的文章大同小异，但是借助两个优势媒体在全国产生了巨大反响，得到反对转基因人群的强烈支持，也遭到支持转基因人群的强烈反对。

二是刘锡潜教授：

从1999年开始，刘锡潜在山东和黑龙江部分地区建立了“非转基因”高蛋白大豆种植基地，采取“公司＋基地＋农户”的产业化经营模式，以高出普通大豆20%的价格收购，带动农民种植。

顾秀林。

顾秀林主要研究领域为农业发展、全球化和经济人类学。在此次辩论中，她大量引述转基因研究的专业内容，包括再度搬出法国卡昂大学分子生物学家塞拉利尼2012年的转基因玉米致癌论文，试图表明独立科学家的研究被压制。

“转基因作物不仅不能种植，而且也不能进口相关产品。”顾秀林说，科学家认为转基因食品绝对安全，这是不正确的。她提出转基因食品是否安全，既是科学问题，更是实践问题，所以判断转基因是否安全应该看两个方面的数据，一是实验室，二是实践，但转基因安全的结论是在实验室高度受限的条件下成立，条件一变结果就失效。

到此，以上就是小编对于辟谣高反女孩被抛弃的问题就介绍到这了，希望介绍关于辟谣高反女孩被抛弃的2点解答对大家有用。