诺贝尔文学奖揭晓（莫言哪部作品获得诺贝尔文学奖，你认为原因是什么？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于诺贝尔文学奖揭晓的问题，于是小编就整理了4个相关介绍诺贝尔文学奖揭晓的解答，让我们一起看看吧。

莫言哪部作品获得诺贝尔文学奖，你认为原因是什么？

莫言是个了不起的人物！莫言获得了瑞典文学院颁发的诺贝尔文学奖。而且是世界历史上第一个获得瑞典文学院颁发的诺贝尔文学奖的中国籍作家。可谓是“前无古人，后无来者！”

莫言的“文学不是唱赞歌的工具”、“超越阶级、超越党派、超越政治、超越国家”、“为人类创作”的文学创作观和魔幻现实臆断主义的创作手法，决定了它能获得瑞典文学院的诺贝尔文学奖。

莫言的作品部部都是精品，最起码瑞典文学院的评委们是这样认为的。莫言为什么能获得诺贝尔文学奖？诺贝尔文学奖评委瑞典文学院的瑞典老头给莫言的颁奖词里讲的很明白。瑞典文学院的瑞典老头非常欣赏莫言的《丰乳肥臀》，给了莫言的《丰乳肥臀》最高度的评价。

首先肯定的说，莫言获得诺奖並非是因那一部作品，而是由于莫言在《蛙》，《红高梁》，《天堂蒜台之歌》，《檀香刑》，《丰乳肥臀》，《生死疲劳》……等一系列作品中，过度地夸大了生活中的阴暗面，抹黑和丑化了中国劳动人民，迎合了西方反华势力们的口味和青睐，所以才获得了诺奖。

莫言的文学作品迎合了西方国家的世界观和审美观。不能歌颂社会主义，作品不得有红色的、歌颂新中国的赞美词句，符合西方的意识形态。这就是为什么新中国有许多著名的红色作品不能获得诺贝尔文学奖的根本原因。

莫言哪部作品获得诺贝尔奖并不重要，重要的是莫言塑造的中国人的形象，得到西方的认可。

犹如方方日记！在西方发表之后，很快就获得西方给予的许多荣誉！

不过西方在发现对自己不利时，马上就停止了对方方日记的追捧。

所以不做赞美的工具，是会受到西方的青睐！容易获得西方的“好评”！

不是一部作品。颁奖理由明显涉及的作品就有《丰乳肥臀》、《生死疲劳》、《蛙》、《酒国》等。

一个获诺奖的作家，或有他的代表作，但不会是一部作品的人或诺奖文委认为只有一部作品行，其他都差就能获奖的。

获奖原因是什么？

是莫言这些作品得到了诺奖文委会，即瑞典科学院20个左右院士的赏识。

如要看更具体的原因，诺奖文委主席在颁奖典礼上对莫言及其获奖作品有评价，也就是获奖理由，通常说的颁奖词，那里面讲得很明白。。

我国四大名著，作者的文学成就能否获得诺贝尔文学奖？

至少在那个时代，四大名著作者以东方人的写作智慧与西方同时代的名著相当，甚至可以超越。只是受限于当时的科技水平，还是农耕时代，无法交流与翻译。至今外语翻译中国的古典作品仍受限于某些词汇。

不能。

并非不好！

并非四大名著不好，四大名著甚至是诺贝尔文学奖获得者无法企及的。他们的文学成就绝对高于诺贝尔文学奖获得者。

理由如下：

因为文化语言的差距。外国人无法理解中国语言之美，也无法体会字语的深层含意。

生活习俗、文化理念不一致也是一座不可跨跃的高山。

大家伙同意吗？

我国的四大名著是

《西游记》《三国演义》《水浒传》《红楼梦》，也有人认为《聊斋志异》和《金瓶梅》应当算入六大或者五大名著之一。四大名著只是一种普遍的文学说法而已。

单说四大名著，那是我国明清时期白话文小说的重要经典之作，在民间流传广泛，上到达官贵人，下到贩夫走卒，都能说上那么几句。随着现代影视媒体的大肆宣扬，不仅国内闻名，在国外也是备受欢迎。研究四大名著的学者专家更是多如牛毛，著作更是叠出不穷。可见四大名著之影响穿越了岁月，穿越了国界，艺术魅力散发着永恒的光辉。

而诺贝文学奖是上世纪一个叫诺贝尔的有钱人，为了奖励在文学领域有独到创作经验与特色而设立的一个奖项。只因为奖金额高，自创立这个奖项以来，许多作家便趋之若鹜，一方面是奔着钱去的，一方面是奔着名去的。拿了这个奖项名利双收岂不是很有味道？

然而，纵观诺贝尔文学奖多年的评价机制，中国文学是很难与这个奖项的机制相匹配的。目前为止，中国政府承认的，也就是莫言一个人获得过这个奖项。而且莫言还是因为在他的作品《蛙》中借鉴了西方的魔幻现实主义才获得的奖。而新中国建国已经七十年了，才有一个人获奖。要知道中国知名的作家数以千或者万计啊。如此泱泱大国，如此众多作家都没有资格拿这么一个奖吗？其实，这就意味着诺贝尔文学奖一开始设置的机制是不公平于中国文学的。

不管是中国文学本土产生的现实主义或者浪漫主义作品，在西方评论家眼里那都不够格配他们的诺贝尔奖。而且评价机制很大程度上，还取决于作品的销量，宣传影响范围等，乃至于政府对待这本书的态度等等。如此外在的评价机制怎么能全面而中肯地反应一部作品的艺术价值呢？诸多因素都影响了中国文学作品的入选。

在这样的情况下，尽管四大名著写的再好，但是西方人的评价标准不一样啊，如果说连进入的资格都没有，何谈获得这个奖项呢？

更为重要的是，为什么就一定要拿中国的四大名著去评这个奖呢？评了这个奖就能算多么好多么好的作品了吗？这个问题个人认为没有意义，拿中国人几百年前的伟大作品去套一个外国文学奖的评价标准，这不是削足适履吗？

中国有句古话叫做清者自清，浊者自浊，中国的四大名著是好是孬，我想国人心中自有一杆秤，世人皆有一颗明亮的心。

四大名著获得不了诺贝尔文学奖。

一，《红楼'梦》获不了诺贝尔文学奖。是因为诺贝尔奖诞生于1900年，那时候《红楼梦》的作者曹雪芹已经去世一百多年了，已经属于“古人”的范畴了。

诺贝尔奖是不会颁奖给古人的，只有在世的人才有资格获奖，死的人不在其中。

1974年，诺贝尔基金会明确规定，诺贝尔奖原则上不能授予已去世的人。

曾经在1968年打算把文学奖颁给老舍，后来因为得知老舍去世而作罢。曾经有很多人，虽然很有成就，但却失去了获奖的机会。比如中国作家沈从文，他的著作被译成多国文字，得到广泛承认。他也曾多次获得文学奖的提名。但在非常接近获奖时，却不幸去世，失去了机会。

这从一个侧面说明，诺贝尔奖一般是只考虑活人的。

二。《水浒》也拿不到诺贝尔文学奖。

很多人认为，中国四大古典名著中，红楼梦的文学成就最高，对于这个观点有学者持不同看法。因为尽管很多人说红楼梦这样好那样好，但是红楼梦读起来其实远没有其他三部名著那么痛快，在很多人看来，水浒传才是最接地气，最有人间烟火气，最能反映人性的文学作品。

当然，还有一点就是，水浒传曾经获得过诺贝尔文学奖。但不是原著，而是一部翻译书，是一个叫赛珍珠的翻译件所翻译的作品。

大家都知道由于水浒传太过出名，所以不但在国内妇孺皆知，而且在国外也有很多个版本。水浒传曾经被翻译成《四海之内皆兄弟》、《佛牙记》、《强盗与勇士》等版本洲还在欧美都有出版发行，影响力可见一斑。

赛珍珠所翻译的水浒传其实是七十回的那个版本，因为水浒有很多个版本，有些是七十回，也就是最精彩的那个版本，还有一百回的，也有一百二十回的。老实说，水浒传七十回之后的那些，到底是不是施耐庵先生所作都存在疑问，所以也就更不用说里面的。

就连翻译水浒的赛珍珠都明确指出，七十回合的水浒传之所以精彩，那是因为这个作品并不是因为它充满了刀光剑影的情节，而是它生动地描绘了108个人物的精彩故事。为了完成水浒传的翻译，赛珍珠可谓是吃了大苦，查阅了相当多资料，基本上在五年的时间里成了中国通，她不仅仅要翻译让欧美人看得懂的水浒传，而且还要让水浒的真正文化价值能够得以体现，特别是在书名的选择上，她并接选择用《水浒传》三个字当书名，而是选用了《四海之内，皆兄弟也》作为这部作品的译本名称。凭着这部作品，她在1938年尔文学奖，所不同的是一部译文。译文和原文的区别太以说，从这点来看，《水浒》不算是真正拿到诺贝尔文学奖。

三，《三国演义》也拿不到诺贝尔文学奖

先说一下诺贝尔文学奖的评定标准吧。诺贝尔文学奖是由瑞典学院平均年龄在50岁左右的院士们组成评委会，在投票选出的候选作品中评定出一部，获得诺贝尔文学奖。

根据这帮人坏的很，他们倾向于选择理想主义和人道主义的作品。而边缘性的作家和带有强烈民族色彩的作品也被他们所青睐。

所以四大名著中《三国演义》几乎可以排除掉了。这种壮阔磅礴的历史画卷，英雄群像，不是诺奖的菜。文学巨匠托尔斯泰尽管创作了让人惊叹的战争与和平巨著，但仍与诺奖失之交臂。

四，《西游记》也获不了诺贝尔文学奖

诺贝尔文学奖是洋人设的奖项。

首先，外国人读不懂中国文言文。

2.洋人根本不会理解中国文化深厚的文学底蕴。

3.洋人会胡乱解读《西游记》。在洋人眼中孙悟空不是英雄而是破坏捣乱分子。

4.《西游记》宣扬的是佛教、道教。洋人信奉的是基督教上帝。

5.《西游记》在天方夜谭的故事，给人虚幻，不着边际，而西方人更图，看得见，摸的着实际事物。

我国的四大名著，别的无法比较，仅仅就与我国当代获得诺贝尔文学奖的莫言老师来比较说，其文学成就每一个都足够获得100次的诺贝尔文学奖。

我这样说不是针对莫言老师，我非常尊敬莫言老师。我在任何时候都是认为莫言老师的文学成就是相当的高。

我只是对我国的四大名著给以我尊敬的看法。

2021年诺奖文学奖作品？

2021年诺贝尔文学奖颁发，获奖者为：阿卜杜勒拉扎克·格尔纳（Abdulrazak Gurnah）。

阿卜杜勒拉扎克·格尔纳1948年出生于坦桑尼亚的桑给巴尔岛，20世纪60年代末以难民身份抵达英国。他已出版10部小说和大量短篇作品，著有代表作有《天堂》《海边》等。他是当今著名的后殖民作家和文学评论家之一,他结合自身经历,以非洲人的视角书写殖民历史,其作品聚焦于身份认同,社会破碎,种族冲突,性别压迫等主题,获得了国外学界的广泛关注。

人类文学的最高荣誉再爆大冷？诺贝尔文学奖真的名副其实么？

这问题的本身却存在问题，诺贝尔文学奖並不是人类文学最高荣誉，而是西方意识形态文学领域奖项，和平奖也是如此，我们中国的政治制度及意识形态与其是有原则区别的。所以中国有自已的文学奖标准，那就是二个文艺座谈会上的讲话精神。

存在的便是合理的。无论谁得到这个奖项，评委会都会给出合适的理由。从而不存在爆冷一说。该问题的提法有两个问题:一是何谓“最高荣誉”？难道是因为奖金最高？还是影响最大？至于奖金数是人为的，随时可以改变。至于影响，看看全世界的总人口数，再看看真正关心这个奖项的人口数，我想这是所谓精英们的游戏而已。处于底层的劳动者不会将目光投到这个奖项上的。二是到底是“名副其实”，还是“名符其实”？这是可以探讨的。

西方人搞的这些东西，本来就是一种操弄，是有人把他神化了。自然科学奖项还有一点道理，但也仅仅只是有一点点而已。什么文学奖，和平奖，本来就是恶作剧。不过，今年文学奖得主，还是有水平的，他最大的贡献和代表作品，就是他接到电话通知时的“获奖感言”，他第一个准确定义了这个奖项——恶作剧。因为，将来的和平奖或许就会颁给了下一个希特勒，或者特朗普，在这一点上，他比莫言要看的更明白一些！当然，奖金可以笑纳，名头则不必当真👍

到此，以上就是小编对于诺贝尔文学奖揭晓的问题就介绍到这了，希望介绍关于诺贝尔文学奖揭晓的4点解答对大家有用。