美国联邦政府关门（特朗普发狠说：国会不批准建墙资金，联邦政府就一直关门。他为何执着于修建隔离墙呢？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国联邦政府关门的问题，于是小编就整理了5个相关介绍美国联邦政府关门的解答，让我们一起看看吧。

特朗普发狠说：国会不批准建墙资金，联邦政府就一直关门。他为何执着于修建隔离墙呢？

特朗普为何要修建美墨边境“长城”？

特朗普原来自信满满，他不仅要修“长城”，而且要墨西哥政府付款，可惜他不能领导墨西哥总统，吹牛落空，只能逼美国国会拨款。但特朗普也不能指挥美国国会，国会没满足他的要求，他就施展惯用的“极限施压”手段，让他的政府罢工关门。

美国国会为何不爽快满足特朗普修“长城”愿望？

修长城的国家只能成为区域强国，不能成为世界第一大国，东方古国有前车之鉴，美国是否要步入后尘，国会还要深刻思考？

修长城不代表美国的开放和自信，不代表美国对人权的包容和关爱，而是恰恰相反。美国建制派议员不能赞同。

修长城有利于美国人的饭碗和福利不被移民抢走或分享，这功劳归于共和党，民主党议员不愿意看到。

目前，特朗普与国会正在僵持中，特朗普要求拨款国会拨款50亿美元修“长城”一分不少，国会只答应拨款13亿美元加强美墨边境安保，从资金数额到用途，双方差异明显。

历来美国总统以“政府关门”与国会博弈，都会占据上风，请看美国政府已关门6天，特朗普甚至还远走伊拉克、德国访问，继续与国会较劲。

但这次情况并不妙，若不能迅速达成妥协，开年美国新的众议院由民主党控制，特朗普的关门讹诈更难奏效。

这次美国政府关门时间会突破历史上最长的21天记录吗？会！因为，特朗普就是惯于创造历史奇迹的人。特朗普最终是否会认怂？拭目以待！

特朗普执着于美墨边境隔离墙的修建，甚至不惜和国会“对立”，采取政府关门的措施来体现其不可动摇的意志，但凡了解特朗普的人就会明白，这种方式真的很特朗普。

无论内政还是外交，特朗普在表达其诉求的一开始，基本上采取的是漫天要价和不合作的态度。从退出《巴黎气候协定》、《联合国教科文组织》，再到《伊朗核协议》等等，都可以看出来，如果满足不了诉求，就退出现有议事框架，因此特朗普在国际多边体系中具有非常大的“破坏力”是不争的事实。

特朗普在边界墙的修建上，展现出坚定的意志，其本质上还是他“美国优先”政策的一种体现。他觉得通过美墨边界来的人，挤占了太多美国人的利益，他不能再放任这种情况继续持续了，因此，修建边界墙是必须要实施的。至于通过“政府关门”的措施来迫使国会“拨款”，对特朗普来说是最低程度的抗争了，因为“政府关门”是美国历任政府在与国会博弈中都会采取的措施，这也是美国三权分立制度的一种实践表现。

其实，这种透支修建存在很大的弊端。相当于银行贷款的模式，钱是贷到了而且还买了一堆的电器剩下的就是体验乐趣了，炫耀一下。但有出没入，一到还钱💰的期限日子就会很难过。

其实修建边境墙的问题，不只是墙这么简单，而是关系到美国民主共和两党最重要的政策——移民。围绕移民问题的争执，从2015年上一次大选时各方竞争中就能看到端倪了，是不同候选人的主要话题之一。

所以，特朗普对这个问题念兹在兹，始终念念不忘的根本原因就是要为当年支持他的选民谋福利。特别是得克萨斯一些边境地区的选民对他比较支持，算是他的基本盘。

大家注意到两个月前，有新闻报道说，当特朗普得知有中美洲大篷车移民要创美国边境的时候，边境地带的美国人怎么想的？2000多人在步枪协会的号召下，拿着自己的步枪，到边境去“保家卫国”了！

当时他们说，支持特朗普的强硬，因为这些移民闯进来，会让治安恶化，让社会福利受损。有一些极端的人甚至说，如果有人敢闯，他就敢开枪，把边境就当成自己家院子的院墙。

如果这些死忠粉的利益特朗普还不积极维护的话，那么未来在党内竞争下一届总统大选候选人可能也会有不利的情况，更别提和民主党人在2020年PK了！

同时特朗普认为建边境墙，确实是有好处的，他从以色列那里学到了很多东西。

1）省钱

这可能是特朗普最关心的。因为美国和墨西哥边境太漫长，很多地方的巡逻需要加派大批警力维护，这其实是一比不小的开支。

如果修墙，3米多高，有岗哨、甚至有铁丝网、还有红外探测器，这将大大降低出警巡逻的人力成本，短期内修墙花钱，但长期看，肯定是用的时间越长，政府支出越少。

而如果不修墙，闯美国边境的移民肯定越来越多，未来政府维持秩序的开销也会越来越大。

相比之下，还是建墙划算。

2）安全

这点不用多说，有墙当然安全了！以色列的2014-2015年的一个统计数据，建造了针对巴勒斯坦的隔离墙之后，恐袭数量减少了30%左右。

一旦美国建墙，偷渡进入美国的人会大幅度减少，安全环境当然也有保障。这是毫无疑问的。

3）创造新工作岗位

修墙也是一项浩大工程，会在短期内创造大量就业，拉动各种内需，比如水泥、建筑材料、钢材、监控设备等，这些能在特朗普的任内产生有效的就业率和政绩，特朗普当然愿意看到这点锦上添花的东西。

其实民主党人反对修墙的理由倒不是反对就业，而是主要觉得特朗普要50亿美元预算太多，另外他们认为修墙给人感觉是美国太保守了，一点也不开放。

本来民主党人对移民的态度就是相对开放的，修墙从象征意义上，也不符合民主党的意识形态，所以在心理上很不舒服，表现上当然就是抵制了。

你如何看待特朗普非要修墙？

欢迎关注木叔，多交流！

不知道大家有没有注意到这样一个有趣的现象：过去是中国建墙（长城）美国修路；如今中国开始修路，美国反倒热衷于建墙了！

（图：美墨隔离墙墨方一侧）

看来总统特朗普是铁了心要把美墨隔离墙建起来了。但是随着民主党把持众议院多数，政府的钱袋子会越收越紧，再想要淘弄到建墙所需海量资金，特朗普这个‘’臣妾‘’办得到吗？

第一，争强好胜，通过建墙一举奠定历史地位。

美墨边境隔离墙早已有之，在小布什当政时期就已开始零零星星建设，到现在五花八门的隔离墙竖在美国南部边境线上，许多地段正常人可以轻松爬过，颇有些防君子不防小人的味道。

（图：美墨边境，贫富悬殊）

大家不妨算算小布什主政时期距今天有多久？至少也有15年左右。共和、民主两党两任总统干成烂尾的一件事，眼下特朗普却下决心把它在自己任内完成，很符合特朗普争强好胜的性格特征。他就是要以此证明自己比小布什、奥巴马都高明——你们花了十多年还搞烂尾的工程，咱老特轻而易举就拿下！

特朗普不仅嘴巴大，野心更大。他真的是想要超越所有前任总统，一举奠定自己在美国历史中的地位。而隔离墙就是最好的象征物。

（图：我就这么牛，咋滴？）

第二，扎紧篱笆，保护好后花园不被外界滋扰。

美国是美洲地区最繁华富裕的国家，而邻居墨西哥以及一些中美、拉美国家比较落后，于是就有大批渴望过好日子的移民投奔美国，能获得批准就正式移民，弄不到签证就非法入境。

目前美国大约有2000万左右的非法移民，这些人绝大部分是从南部美墨边境进入美国境内的。大量外来人口不仅抢夺了美国公民的就业机会，给各州安置移民带来财政压力，同时造成治安、公共卫生、违法犯罪、毒品交易等社会问题，引发了当地民众强烈不满。

（图： 一道高墙，隔住骨肉亲情。）

特朗普力主修建隔离墙，目的是要扎紧篱笆，保证美国后花园不被非法移民滋扰。

第三，兑现承诺，赢得基础选民那部分支持铁票。

美国南方靠近墨西哥一带的几个州，原本就民风保守，再遭受非法移民打扰工作与生活，就变成了支持特朗普保守主义、移民政策的大票仓。修建隔离墙是特朗普在竞选总统时所做的郑重承诺，他要谋求连任，必须兑现自己的诺言，赢得这些铁杆选民投票支持。

（图：特朗普和支持自己的选民）

正因为特朗普十分清楚自己的支持者在哪里，真正想要的是什么，所以才不遗余力推动修建美墨隔离墙的进程。

第四，拉动经济，采取初级版的中式发展模式。

美墨边境绵延3100多公里，要建成高等级的、真正能发挥作用的隔离墙，所需要的资金无疑是一个天文数字。眼下修墙投入已达30多亿美元，预计需要再增加50亿美元的经费。

然而比起总长高达3000多公里的漫长边境线，目前这点预算不过是杯水车薪。有专家估算过：全部完成隔离墙工程，总计需要花费数百亿乃至于几千亿美元的资金投入。这对于本来就捉襟见肘的联邦财政而言，绝对是一个无法完成的任务。

（图：美墨隔离墙，阻断了很多人的希望）

但身为房地产商人出身的特朗普，最清楚这种超大型基建项目对于拉动经济的巨大作用。一旦能完成他的宏伟愿景，对相关产业、原材料供应商、工人就业将会带来一大串亮眼的经济数据。

其实特朗普搞基础建设拉动经济这一招，有山寨中国思路的影子，只不过我们中国是升级版本，特朗普的修墙计划是一个初级版。

此外，谁又能保证承包建墙的施工队伍中，就没有特朗普家族企业参与呢？

因此我个人判断：特朗普以联邦政府停摆相要挟，跟国会讨要修墙资金的戏码，还将继续上演下去。

答题完毕，多谢阅读！

美政府关门，联邦雇员受影响拟变卖家产应对燃眉之急，美国联邦雇员真的穷吗？

美政府关门，联邦雇员受影响拟变卖家产应对燃眉之急，美国联邦雇员真的穷吗？

根据相关数据，2017年美国总统的年收入为40万美元，美国副总统职务年薪为23万美元，而美国联邦雇员的年收入主要在3-10万美元之间。

目前美国联邦公务员的薪资设定为15级，10档，总共有150类薪资水平；以2007年为例，最低的是第一级第一档，年薪为16630美元；而最高的则是第十五级第十档，年薪为120981美元。而且在美国，联邦雇员的工资较为透明，除了工资没有其它收入。

而借鉴一下美国2008年的数据，根据美国劳工统计局的资料显示，2008年家庭税前平均收入为69456美元，消费支出为53785美元，支出占收入的77%；其中35岁到44岁的消费家庭收入为86709美元，支出占消费的74%，在不包括缴税的部分，美国家庭的支出占收入的比例大概是75%左右。

而在之前奥巴马在任期间有报道称两年没加薪的报道，所以近些年来美国联邦雇员的工资水平也是增长不多。

由此看来，如果提到的美国联邦雇员单靠一人维持家庭的情况下，一旦停薪，生活确实可能会比较拮据。

2018年美国联邦政府关门原因？

美国害怕有其他国家超过他'抢了自己风头没面子'同时也考虑移民问题'比如黑种人已经超过白种人害怕会起分裂'我是这样分析的'我现在不怎么看国际新闻了'我看财经想着挣钱好有自己的窝

美国联邦政府正式关门？对国内外经济有什么影响？

当地时间1月19日晚，美国国会参议院未能通过临时拨款法案，1月20日零时起，美国政府关门。据统计，自1976年以来，美国联邦政府共经历了18次关门事件。最近一次是在2013年10月，带来约200亿美元的经济损失。大部分联邦雇员将被迫休假，还可能有签证延迟、国家公园闭园等影响。

视频加载中...

暂时的停摆不会有太大影响，这种事情在美国叫家常便饭！纵观历史 投资大众也都见怪不怪啦！所以这种政治层面的事情 当刮风过就好，市场终究回归的还是平静！不过美指继续颓势这对世界的影响就会很大啦.

如果联邦政府一直关门，“美国的末日”会到来吗？

这么理解吧。你们学校校长生病休假了。校长秘书，几个科研带头人跟着也不在。但是各年级组长，老师还在正常上班。各教务组还在正常运作。学费照样交。那么，请问你们学校会倒闭吗？

问题中用了“美国末日”这个带引号的词，我理解是指美国现有政体的解体重塑。如果确实是这个角度，那么我认为这个问题很特别，启发了我的思考。因此十分感谢提问者和邀请者。

首先，从历史上看，从《独立宣言》发表，美国人民是一个从未经历过皇权至上的新生国度。这注定了其文化中不存在God之外的任何绝对权威。这也就意味着，政客们必须按照这种认知习惯，建立一套政治体制。而两党竞选，三权分立，恐怕已经是这个前提下最高效的体系了。所以，整个美国政体应该不会出现崩解。

其次，美国在政体整体不变的情况下会不会发生较大的权力变更呢？我想必然会！

本次在特朗普一手导演下的政府“关门”闹剧，已经发生了微妙的变化，他先用不允许使用军机来激怒对手，又用自掏腰包的妥协提案，把自己打扮成一个“大公无私”的弱者。一个陷阱布下，怒火中烧的对手应声应声而入。至此特朗普将普通民众对他“任性”的不满，巧妙的抛给了对手，又激发了共和党的同仇敌忾！其实，此局他已经胜出，剩下的就是适时摘取胜利果实――权力！

最后，客观的说，美国应该不具备形成独裁统治的意识形态基础，但是总统一家独大的局面己成必然，未来的美国将会更“霸道”更“任性”。

到此，以上就是小编对于美国联邦政府关门的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国联邦政府关门的5点解答对大家有用。