美国联邦政府关门（特朗普签署行政令，美国联邦政府12月24日关门，会对美国社会造成多大的影响？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国联邦政府关门的问题，于是小编就整理了3个相关介绍美国联邦政府关门的解答，让我们一起看看吧。

特朗普签署行政令，美国联邦政府12月24日关门，会对美国社会造成多大的影响？

管理政府的总统特郎晋当然有这种特权了，它又不需投票，与美国晋通大众关系不大，政府更不需要做什么宣传就可直接关门了。它决不像和中国发起的贸易战那样艰难，因为美国民众最看重的就是自身利益，只要这个民众底线不像9l1那样被打破的话，美国政府是很难很难发动对外战争的，这就是美国民众的最大理性，也是其它国家不常有的。中国商品是美国民众的必需品且有利无任何害处，没有晋通民众支持的贸易战对美国政府来讲是极奇艰难和费尽周折的并遥遥无期是没有一点胜利的希望的。只要中国继续做美国民众喜爱的无可替代的质优价廉的商品，唱反调的美国政府及官员在美国民众中的威望将颜面尽失。其政府关门的次数将会更多！

深陷执政危机的特朗普已经是“破罐子破摔”，为了要求国会拨付50亿美元用于修建美墨边境墙，不惜用关闭美国联邦政府对国会进行威胁！

美国世界第一强国，GDP总量已经高达19.36万亿美元，美国联邦政府每年的财政收入近4万亿美元。但是，美国财政大权却并不掌握在联邦政府手里面，而是掌握在国会。所以，一旦美国联邦政府预算用尽，而国会又不肯拨付新的资金，美国联邦政府只能关闭大吉。历数美国历任总统，特别是在美国第40任总统里根时期，因为共和党籍总统里根与民主党控制的众议院矛盾重重，曾经出现过8次联邦政府关门危机。里根之后，只有美国第43任总统小布什时期没有出现过美国联邦政府关门危机，老布什、克林顿、奥巴马时期，均出现过美国联邦政府关门危机。

里根与特朗普

这一次，特朗普宣布美国联邦政府在12月24日关门。特朗普的目的是威逼美国国会拨付50亿美元拥有美国与墨西哥之间的边境墙建设。在此之前，特朗普曾经要求墨西哥政府支付修墙的费用，遭到墨西哥政府严词拒绝；随后，特朗普又曾经将注意打到国防预算上，也被美国国防部婉拒。无奈之下，特朗普暂缓修墙的计划。不过，随着中美洲大篷车移民源源不断到达美国与墨西哥边境，修墙计划已经刻不容缓。所以，特朗普选择了关闭联邦政府的方式来威胁国会拨款。

那么，美国联邦政府关门会有多少的影响呢？实际上，美国是一个联邦制国家，国内事务多数由50个州政府负责，联邦政府更多的是负责国防与外交，对美国国内影响不大。即使是美国联邦政府关门，也不是所有联邦部门关闭或所有公务员回家，重要部门及部分高级公务员依旧正常上班，如美国国防部、美国驻外国使领馆，美国总统、副总统、内阁高官等等，都需要正常工作。不过，美国联邦政府关门也会对美国社会造成一定的负面影响。

首先其冲受到影响的是美国首都华盛顿市的68万居民!因为华盛顿市属于美国联邦直接管理的城市，联邦政府关门，也意味着华盛顿市各项市政部门也要关门。例如，华盛顿数千名清洁工也需要回家休息，因为无人支付酬劳。

其次，美国联邦政府负责管理的景点也会关门。华盛顿航天博物馆、费城自由钟、林肯纪念堂、自由女神像、西点军博物馆、卡地亚国家公园、南大峡谷、优胜美地国家公园等都是美国联邦政府负责管理的景点，联邦政府关闭，这些景点也会对游客关闭。

再次，美国其他受到影响的地方。美国联邦政府一共有280多万雇员，联邦政府关门可能会造成200万以上规模的公务员在家休息。美国移民局也会停止工作，很多签证工作无法进行等等。

华盛顿

欢迎大家讨论，您认为特朗普能够达到目的吗？

谢谢邀请，特朗普签署行政令，美国联邦政府12月24日关门，会对美国社会造成多大的影响？

关门对美国有啥影响必须看后续的发展。

以前美国也有过关门的时候，但时间不长，最长的才20多天，最后妥协了才没有最大的影响。

政府关门是因为没有钱了，更是因为总统和反对党在国会的互相攻击，造成了预算通不过，影响了政府的运作。和前几次不同的是，特朗很早就宣布了政府要关门，目的就是为了压迫民主党在预算问题上让步。更是为了给社会造成一种印象，就是民主党为了一己之私影响国家的健康，这是把锅甩给民主党，给自己贴上无辜的标贴。这是为了打击民主党。

从历史上看，政府关门早就形成了一种模式，对于关门的影响有了一套预案，提早宣布关门更是说明早就有了准备，加上历史的原因，这次关门风波会很快地平息，对美国的影响会很快地消散，但也会成为街头巷尾的谈资。

综合来看，就是美国的一场闹剧，对美国的影响还没达到影响美国前途命运的时候。我们会看到特朗普的邪恶表情。

首先，美国政府的关门不是因为没钱，而是为了如何更好的花钱，真正体现出性价比，为把一分钱都花在刀刃上，他们就要花的更精细。

其次，美国政府关门是白宫在向国会施压，赢得“全民”的支持，不过桑德斯18日表示，“我们会有其他办法凑齐这50亿美元”。其中包括一个260亿美元关于边境安全的预算案中，会有16亿美元用于建墙，其他费用将来自国防预算等。也就是说美国政府关门更多的只是白宫展示一个姿态。

最后，美国政府关门不会对美国社会造成很大的影响，除了无关紧要的部门关闭之外，其他国民经济的运转似乎和政府没有多少关系。不仅在美国，就是西方国家的政府似乎都是如此，哪怕政府破产、政府领导不停的更迭（如日本五年换六个首相），国家和社会该怎么运行就怎么运行。

如果大家有不同观点，欢迎在下方留言哦。

看了相关报道，的确如此，美国联邦政府又要面临关门的风险。虽然特朗普准备好了关门，但是最后美国国会，会不会做出让步，还很难说。这就是美国所谓的民主。一个世界上唯一一个超级大国，政府说关门就关门走人了。毫不客气的说，美国联邦政府关门，会给全世界所有与美国政府有来往联系的国家和人民带来不便。当然了，最终吃亏的也是美国自己。

美国联邦政府关门，简单点说就是政府预算费用用完之际，国会和政府没有达成新的预算协议，双方闹僵。政府没有得到新的预算开支，政府部分雇员只能下岗。美国联邦政府最近的一次关门就是2013年奥巴马任总统的时候，关门时间十天左右。当时的联邦政府关门给美国国内以及国际社会造成重大影响。

国内方面，政府关门受影响最大的还是老百姓。许多民生工程都陷入停摆。垃圾无人清理，护照申请延迟，国家性质的公园关门停止接待游客，最典型的据说有的国家性质的卫生院也不再接受病人就诊。但凡是国家性质的民生服务项目，基本停止作业。对美国老百姓来说这也太坑了，但是他们就是联邦政府关门后果的承担者。

国际上，美国政府关门直接影响赴美人士的行程，但凡和美国政府机构有交集的其他政府以及非政府组织，都将被迫把日程往后排。这对美国和别的国家都是损失。美国是全世界经济最发达的国家，美国政府关门将严重影响和美国有贸易往来国家的经济正常运转。

美国联邦政府关门，其实就是国会和白宫怄气的结果，双方互不相让才出现的尴尬局面。不过政府关门也不是国家彻底陷入瘫痪，只是一部分国家公职人员下岗待业导致的政府临时性停摆，而且联邦政府关门一般都是暂时的，美国历史上政府关门最长时间持续20天出头，到最后总会有一方做出妥协。

欢迎在评论区留言！

据说，因为政府关门，美国联邦调查局的卧底也拿不到薪水，打算浮出水面，确有其事否？

这个问题问的，也是没谁了，不过还是回答一下吧。

政府关门，确切的说是美国政府关门，是因为美国政府提出的政府预算无法在参众两院获得通过，导致政府没有钱支付维持政府运行的各项费用（包括政府职员的工资），为了避免出现政府欠薪的局面，美国政府对一些政府机构的人员进行放假处理，同时不支付放假期间的薪酬，进而导致部分政府机构无人上班、无法处理政务。这就是美国政府关门，也叫政府停摆。

从美国历史上看，从1976年美国正式开始执行国会预算审批程序至今，已经出现了18次政府关门（政府停摆），首次出现是在1976年的9月30日，10月11日达成一致，结束关门。

在此次特朗普总统的政府关门之前，最长的一次关门时间是坚持了21天，而如今，特朗普已经创下了新的政府关门记录。不知道是不是值得庆贺一下。

虽然说，美国政府关门（停摆）肯定会对美国政府的运行和正常操作造成一定影响。但是，无论是美国总统还是参众两院，其实都不会做的太绝。也就说，一些关系到美国国家安危的政府机构是不会关门的，比如国防部就不会关门（但是一些在国防部任职的文职人员可能会被放假），联邦调查局肯定也不会被关门，另外，军队、边防警察等都基本不会受到影响，包括国家税务局、司法部、环保局等受到的影响也很小。

所以，题主所说的美国联邦调查局卧底因为工资发放不及时准备“浮出水面”的说法是不可能的。不过倒是有可能有人拿着这件事来要挟国会（主要是佩洛西）尽快通过国家预算。

这个是有可能的。

如何看待美联邦政府关门？

它那个政府是经营型的政府，没钱歇业是常有的事儿，但是强力部门没钱也得营业如《国防部、联邦调查局、中央情报局、法院等》部门，关门不是倒台别拿国内的逻辑思维去套用人家，一旦国会批准拨款明天就会开门营业

　　首先我们需要知道的是联邦政府“关门”，关的只是政府内一部分部门，如教育、卫生、劳工等非核心部门。美国政府的任何预算支出都需要先做出预算案，然后将预算案交给国会批准，并由总统签署，如果预算拨款案无法通过，那么联邦政府将无钱可花。

　　从历史上看，联邦政府“关门”可谓屡见不鲜，自1976到今已经先后“关门”十几次，那么为什么美国政府动不动就会“关门”这到底有什么影响呢？

　　美国是三权分立的政治体制，任何法律的想要通过都必须由众议院和参议院同时通过，才能让总统签署生效。

　　本次国会两党争论的焦点主要围绕在“医保”、““追梦人计划”（DACA）”等问题上。共和党人特朗普先后废除前任民主党人奥巴马的一些政策，比如医保、移民等方面的政策，本次预算案的两党争论的焦点也聚焦在“追梦人计划”，民进党认为应该在法案中加入解决“追梦人计划”，的具体细则，而特朗普希望在预算通过后再继续协商DACA和移民改革等问题。除此矛盾，共和党在参议院共和党只有51个席位，而法案通过需要60票，这也是法案未获通过的原因。（“追梦人计划”美国前总统奥巴马2012年6月签署总统命令，推行DACA计划，目的在向孩童时期非法抵达美国的移民提供稳定的未来并让他们留下来。2017年9月特朗普废除这一计划）

　　政府“关门“会带来许多影响，比如小到华盛顿街道垃圾无人清扫，公园、博物馆关闭，大到影响市场投资、国家安全等。

　　事实上，美国民众对于政府”关门”早已习以为常，这只不过是民主党和共和党之间的政治纷争以及华盛顿政客绑架政治的老套路而已，两党以及华盛顿政客之间分歧、摩擦越来越严重，而政府预算案就成为几方争斗的角斗场，越来越多的被用来作为他们要挟对方的政治资本，此状态下的白宫政治圈的两极分化会越来越严重，合作共赢，寻求公识也将越来越成为一种奢望。

记得二十年前，中央电视台焦点访谈，安徽的一个县乱收费，记者采访。县长是这么回答的:我上任以来，县里财政就亏损。我是收费了，但我没贪污，我经得起查，不收，县政府就运转不下去了。记得当时记者说会跟踪采访的，后面两个月，我一直看焦点访谈。没有后来了。也许这是一个对比吧！一个是只做法律法规允许的事，一个做维护政府运转的事。比一比，看一看。此不作评论用。

不要用我们的认识、思维去看待美联邦政府关门。在我国如果政府关门，不管是哪级政府关了门，那绝对是天大的事，因为我们的政府是人民政府，政府关门意味着对人民服务的闭门。

"水能载舟，也有覆舟″历史祖训时刻警醒当政者。如对人民闭了门，那就问你还想执政不执政了?

而在美国，执政掌权的都是华尔街精英分子。政府如想正常运作，必须从华尔街贷款。华而街给你政府拔款是让你给我办事，听我话。不听话不办事就停拔。在历史上发生次数多了，虽形式理由变幻多样，本质一样的。隔段时间，平衡平衡，听话干活了，也就给钱了，政府继续工作。

到此，以上就是小编对于美国联邦政府关门的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国联邦政府关门的3点解答对大家有用。