美国联邦政府关门导致雇员生活窘迫，美国人没有存款习惯吗？：美国联邦政府关门

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国联邦政府关门的问题，于是小编就整理了2个相关介绍美国联邦政府关门的解答，让我们一起看看吧。

美国联邦政府关门导致雇员生活窘迫，美国人没有存款习惯吗？

美国人没有储蓄的习惯，记得曾经看到有报道，美国有60%以上的居民存款平均余额不足1500美元。由此我们可以看得出：为什么美国的消费能力如此强劲，而且美国总的进出口贸易始终处于逆差。当然，这跟美国有完整的社会保障体系以及美国的失业率低有关。所以，这次美国政府停摆对于那些平时没有储蓄观念的公务员来说，生活确实造成不小的麻烦。为了生活，他们也只能找零工做做以补贴家庭生活了。

寅吃卯粮是美国政府和美国人的共同习惯，长期以来习惯成自然。

美国政府欠债行为自然而然影响美国人生活观念和价值观念，美国人不在乎暂时停薪，可以其他方式去赚钱。所以美国人（包括公务员）对政府的抗议是有限的！

本周六，特朗普政府发表了重要讲话，谈到了两个问题，第一个问题就是美墨边境修建问题，第二个问题，就是政府开门问题。但是，通过新闻媒体报道，我们知道，特朗普和民主党已经谈崩了，为什么会谈崩呢？主要焦点在于，民主党希望特朗普政府能够给儿童移民永久性的居民待遇，而特朗普政府只给儿童移民三年的暂时性保护，这对民主党来说是不能接受的的。这就意味着特朗普政府还要继续关门下去，继续停摆下去。

政府继续停摆，就意味着很多政府雇员，不得不回家待业，根据美国现在的制度，美国的政府雇员回家待待业，在待业期间是领不到薪水的。那领不到薪水，他们会习惯吗？美国人平时会存钱吗？

第一，美国是一个信用比较高的国家，使用信用卡对于普通老百姓来说，是一件很正常的事情了。如果手里没钱，你有一张信用卡的话，只要你的信用等级足够高，那就可以刷卡消费。所以，在待业这段时间，如果政府雇员在经济上窘迫，没有收入，可以暂时通过刷信用卡来维持维持消费。

第二，对于很多美国人来说，信用消费已经成了一种时尚，一种潮流，一种生活习惯，如果一下子失去了生活来源，那么用信用卡也成了大家习以为常的事情。当然，信用信用就在你要讲信用，信用卡里的钱用了，你必须按时还上，如果不按时还上，那么你作为一个公民，你的信用就会大打折扣。这对于很多待业的政府雇员来说，如果刷卡消费过度，一下子还不上，那么他的信用等级就会降低，就会受到相应机制的惩罚，就难以在社会上立足。因此，美国是一个信用社会，必须讲求信用。

第三，对于美国人来说，因为是一种信用社会，所以有一种超前消费意识，因此在平时的生活当中，美国人一般是不存款的。也就是说，他们会把明天的钱拿来今天花，明年的钱拿来今年花，当然前提是，他必须有稳定的收入来源，才能确保他这种消费。像政府雇员，这种职业，在美国来说，就是美国的公务员，而美国的公务员应该说在收入方面有严格的限制的。如果一个政府雇员长期没有收入，他即使有再好的社会信用，如果时间长了，他也没法一直在刷信用卡，因为钱借了是要还的，你没有收入哪里拿钱去还呢？因此在这一块来说，对政府雇员，如果是长期下岗待业在家，那么他的心里肯定会焦急的。

据美国媒体报道，美国政府关门以来，很多政府雇员为了维持家用，不得不去兼职做宠物保姆，去酒吧做服务生来赚钱维持生活。因此我觉得，如果美国政府再继续停摆下去的话，那政府雇员心里肯定会焦虑，时间长了也会不习惯的。

第一，作为美国的政府的工作人员，薪资待遇自然不会太低，所以雇员生活窘迫这一说法显然是有夸大的成分，对于他们来讲应该用带薪休假这个词来形容更为贴切，因为就在前几天美国的民主党和共和党在这一问题上达成了和解，对美国政府雇员签发了工资。

第二，美国作为发达资本主义国家国民的福利待遇肯定是相对完善和高水平的，在这种福利支撑下国民自然就没有了养老和医疗的后顾之忧，所以对于追求自由享受生活的美国人自然就会养成提前消费的习惯，最主要的是西方社会是一个讲究诚信社会，人们都会把个人信用看的很重要，所以也很少出现主观的债务违约情况。

第三，我们都知道现在美国联邦政府关门最主要的原因是特朗普在跟民主党较劲，目的是想要让民主党同意在边境修建隔离墙，这对移民政策开放的民主党来说是不能容忍的，因为如果民主党同意修建隔离墙那实质就相当于进行了自我否定，不仅会让自己失去了执政理念和方向还会因此流失大量选票，所以在这个问题上民主党是没有任何退路的，这样看来政府关停的记录也许还要再创新高。

第四，政府长期关停很多的工作都将会陷入停摆，这对于一个国家来说是极其危险的，虽然现在警察局和医院等等社会重要部门都在义务进行工作，但是这种义务一定是会有一个期限的，不然别的部门带薪休假自己的岗位累死累活，长期累计很可能会造成个别部门自发罢工，到时的美国必将陷入一片混乱，所以目前民主党和共和党这种角力情况其实对美国来说是有百害而无一利的。

特朗普签署行政令，美国联邦政府12月24日关门，会对美国社会造成多大的影响？

美国的平安夜注定“不平安”？根据特朗普签署的总统行政命令，美国联邦政府将在12月24日关门一天，届时美国将有15个部门80万员工受到影响，签证、环保以及城市管理等部门将“停摆”。不过，对美国政府的“关门”不必大惊小怪。因为在美国的历届政府中，关门已经习以为常。特朗普自然也不会“甘居人后”。特朗普的偶像里根总统在8年任期中曾关门“停摆”了近40次。而特朗普在近两年的任期时间里，算上这次也才2次。差距还大的很！随着中期选举在众议院的获胜，民主党将会经常给特朗普设绊，而特朗普也必将会以政府“停摆”相要挟。说白了，都是钱惹得祸！

美国政府“关门”基本上都是因为“钱”。但并不是美国穷到“没钱运转”了，而是国会不批。别看特朗普耀武扬威的，其实他没有动用美国联邦政府“一分钱”的权力。不仅如此，他甚至连动用自己募捐来的竞选资金权力都没有。比如在前几天他的前律师科恩就是因为擅自动用竞选资金给特朗普的风流债支付“封口费”而被判了刑。通常情况下，美国政府只能动用头一年国会给他们核定的政府财政预算金。而且怎么用的还必须接受国会的审计和质询。如果需要追加资金的话，必须将方案申报到国会参众两院审批。如果不能在国会通过的，美国政府就无法开展此项工作。而美国政府通常的应对方式是以政府关门来相要挟。目的自然是将民众的怨气逼到国会。如果国会一直强硬的话，民众就会将政府关门带来的不便发泄在议员们身上，而议员也都是民选的，哪敢得罪选民？所以，就会在政府和国会的协商中妥协和让步。最终批准相互妥协后的财政预算方案。说白了，政府关门只是一种策略，也是美国制度的一种体现。

历史经验表明，美国政府的短期“停摆”不会对美国社会造成明显的影响。因为关门的部门都是“辅助部门”，只会影响签证、城市清洁等在短期里无关紧要的事情。像警察、国土安全等强力部门是不受影响的。也正因为此，美国政府才敢于以“停摆”为筹码来与国会角力。实际上既是策略也是在表达政府对某项动议的决心和态度。而特朗普也确实是个奇葩的“狠角色”，他宁愿牺牲“面子”也要与国会较量一下。这次关门的起因还是特朗普念念不忘的美墨隔离墙问题。按照美国政府的预算，修建美墨边境新隔离墙以及修缮原有的隔离墙需要230亿美元，但考虑到美国的财政状况和国会的承受底线，后来申报到国会的预算是50亿美元，在国会共和党的内部协商中，共和党议员只同意给特朗普18亿美元。即便如此，民主党议员还要往下砍到13亿美元，而且只得用于修缮，而不得用于新建。这下惹恼特朗普了，一气之下决定政府关门“撂一天摊子”，以示抗议和表明绝不妥协的决心。

之所以说特朗普是个奇葩的“狠角色”也是有原因的。比如他以“釜底抽薪”的方式退出了“巴黎气候协定”、“伊朗核协议”、“联合国教科文组织”和“人权理事会”等。无一不体现出他将商场上的“要挟”策略用在了执政上。这次修建隔离墙的资金预算“角力”同样表明了这一点。特朗普的意思是你国会不批准预算，那我政府就“停摆”，反正你国会权力再大也不能代替政府运作。虽然我在全世界“失了面子”，那我也要让民众知道是国会不批准资金划拨才造成他们的不便。紧接着特朗普又使出了另一个“阴招”。就在特朗普签署“关门”令的第二天，美国国防部就放出了要从叙利亚撤军的消息。特朗普显然是做好了两手准备。如果你国会不批准修建隔离墙预算的话，那我就将驻叙利亚的美军撤回到美墨边境，也就省了修建隔离墙的钱。而国会又是主张推翻巴沙尔·阿萨德政府的强硬派。也等于是用从叙利亚撤军和政府关门这两件事情来要挟国会，也可以说是将球踢给了国会。意思是你国会看着办吧！不过，从历史经验来说，美国政府和国会很快就会达成协议。因为谁都不敢损害美国的根本利益，谁也不敢得罪选民。所以，美国政府关门不会对美国社会造成实质性损害和影响。所以也不必大惊小怪和无限解读。只是有两点启示值得人们思考。一是美国的这种政府和国会互相推诿和制约的方式到底是优势还是劣势呢？二是美国这种限制政府行为的制度是否可取呢？欢迎讨论！

首先，美国政府的关门不是因为没钱，而是为了如何更好的花钱，真正体现出性价比，为把一分钱都花在刀刃上，他们就要花的更精细。

其次，美国政府关门是白宫在向国会施压，赢得“全民”的支持，不过桑德斯18日表示，“我们会有其他办法凑齐这50亿美元”。其中包括一个260亿美元关于边境安全的预算案中，会有16亿美元用于建墙，其他费用将来自国防预算等。也就是说美国政府关门更多的只是白宫展示一个姿态。

最后，美国政府关门不会对美国社会造成很大的影响，除了无关紧要的部门关闭之外，其他国民经济的运转似乎和政府没有多少关系。不仅在美国，就是西方国家的政府似乎都是如此，哪怕政府破产、政府领导不停的更迭（如日本五年换六个首相），国家和社会该怎么运行就怎么运行。

如果大家有不同观点，欢迎在下方留言哦。

深陷执政危机的特朗普已经是“破罐子破摔”，为了要求国会拨付50亿美元用于修建美墨边境墙，不惜用关闭美国联邦政府对国会进行威胁！

美国世界第一强国，GDP总量已经高达19.36万亿美元，美国联邦政府每年的财政收入近4万亿美元。但是，美国财政大权却并不掌握在联邦政府手里面，而是掌握在国会。所以，一旦美国联邦政府预算用尽，而国会又不肯拨付新的资金，美国联邦政府只能关闭大吉。历数美国历任总统，特别是在美国第40任总统里根时期，因为共和党籍总统里根与民主党控制的众议院矛盾重重，曾经出现过8次联邦政府关门危机。里根之后，只有美国第43任总统小布什时期没有出现过美国联邦政府关门危机，老布什、克林顿、奥巴马时期，均出现过美国联邦政府关门危机。

里根与特朗普

这一次，特朗普宣布美国联邦政府在12月24日关门。特朗普的目的是威逼美国国会拨付50亿美元拥有美国与墨西哥之间的边境墙建设。在此之前，特朗普曾经要求墨西哥政府支付修墙的费用，遭到墨西哥政府严词拒绝；随后，特朗普又曾经将注意打到国防预算上，也被美国国防部婉拒。无奈之下，特朗普暂缓修墙的计划。不过，随着中美洲大篷车移民源源不断到达美国与墨西哥边境，修墙计划已经刻不容缓。所以，特朗普选择了关闭联邦政府的方式来威胁国会拨款。

那么，美国联邦政府关门会有多少的影响呢？实际上，美国是一个联邦制国家，国内事务多数由50个州政府负责，联邦政府更多的是负责国防与外交，对美国国内影响不大。即使是美国联邦政府关门，也不是所有联邦部门关闭或所有公务员回家，重要部门及部分高级公务员依旧正常上班，如美国国防部、美国驻外国使领馆，美国总统、副总统、内阁高官等等，都需要正常工作。不过，美国联邦政府关门也会对美国社会造成一定的负面影响。

首先其冲受到影响的是美国首都华盛顿市的68万居民!因为华盛顿市属于美国联邦直接管理的城市，联邦政府关门，也意味着华盛顿市各项市政部门也要关门。例如，华盛顿数千名清洁工也需要回家休息，因为无人支付酬劳。

其次，美国联邦政府负责管理的景点也会关门。华盛顿航天博物馆、费城自由钟、林肯纪念堂、自由女神像、西点军博物馆、卡地亚国家公园、南大峡谷、优胜美地国家公园等都是美国联邦政府负责管理的景点，联邦政府关闭，这些景点也会对游客关闭。

再次，美国其他受到影响的地方。美国联邦政府一共有280多万雇员，联邦政府关门可能会造成200万以上规模的公务员在家休息。美国移民局也会停止工作，很多签证工作无法进行等等。

华盛顿

欢迎大家讨论，您认为特朗普能够达到目的吗？

管理政府的总统特郎晋当然有这种特权了，它又不需投票，与美国晋通大众关系不大，政府更不需要做什么宣传就可直接关门了。它决不像和中国发起的贸易战那样艰难，因为美国民众最看重的就是自身利益，只要这个民众底线不像9l1那样被打破的话，美国政府是很难很难发动对外战争的，这就是美国民众的最大理性，也是其它国家不常有的。中国商品是美国民众的必需品且有利无任何害处，没有晋通民众支持的贸易战对美国政府来讲是极奇艰难和费尽周折的并遥遥无期是没有一点胜利的希望的。只要中国继续做美国民众喜爱的无可替代的质优价廉的商品，唱反调的美国政府及官员在美国民众中的威望将颜面尽失。其政府关门的次数将会更多！

特朗普签署行政令，美国联邦政府12月24日关门，并不会对美国社会造成什么大的影响，因为这只是美国联邦政府的一个传统罢了。

12月24日，是美国传统节日圣诞节前夕，这次特朗普政府关门，也只是关部分部门，一些重要部门的工作人员，必须按时上班，像美国国防部，财政部这两个部门肯定是不会关门的。先看看财政部，美国目前正为财政赤字忙的焦头烂额，在这节骨眼上，财政部门不把每天的账单理顺，这是作死吗？特朗普本人就是商人，他对财政可以说看的非常重要，通俗点来说，钱就是他的命。因此美国财政部不可能关门的，哪怕停一天都会给美国造成“糊涂账”没法算的尴尬局面。美国法院也不可能关门，美国法院要处理美国境内，美国政府内部许多的案件，它关门了，美国要乱成一锅粥。

美国国防部可以说也是不可能关门的，美国本土的安全维护，介入的中东地区战乱都没有结束，还有一堆的“屁事”等着美国国防部去处理。而且最近美国联邦政府关门很大因素就是国防预算引起的，那么美国国防部肯定是主角，它如果不把国防预算整明白，不和财政部协调好，可能马蒂斯都要解甲归田了。其实无论如何美国国防部都不可能关门的，毕竟美国霸权梦还没做完，它依然还处于深睡当中，离开了美国离开了军事，它还能活吗？世界上许多发达国家，表面上看起来都是经济发达，军事不是特别特别强，但那只是和少数大国相比而已，和那些低档次的国家比起来强不少的。当然了，不仅仅是美国，世界上任何一个国家都会有国防部（或者类似部门，韩国叫保卫室）这一部门，而且是永不关门的部门，美国作为军事大国，正常的军事运作肯定是要维持的，就不可能关门了。

特朗普政府也不是这一次关门，在今年一月初，特朗普政府就关过一次门。当时刚好是特朗普执政一周年，不过美国两个党派却给了特朗普一个惊喜，在美国财政支出方面争吵不休，美国国会也无法调停，最后白宫秘书发表声明，“今晚，他们把政治放在安全之上……！”。不过那时联邦政府也没有关门多久，就是讨论一下美国财政支出问题，那次关门并没有对美国产生什么巨大影响，相反美国经济还有所增长，甚至美国股市也没有受到什么冲击，美国社会一切正常，毕竟美国联邦政府因为政治事务关门，不影响到美国各行各业的作息规律。

其实奥巴马时期，美国联邦政府也“关过门”，当时是因为美国国会没有通过怀集粘算拨款预算，美国联邦政府也进行了“关门措施”，不过奥巴马用了五年时间才让联邦政府关门一次。奥巴马政府关门也是因为财政支出问题，民主党和共和党进行激烈的争吵，奥巴马迫不得已对美国部分部门进行关停，进行问题商讨。当时奥巴马政府关门，美国也没有受到多大的影响，同样的当时美国华尔街照样无视奥巴马政府关门事件，美国股市反而涨了3％。奥巴马政府关门之后，美国国内似乎也没有出现什么大的变化，天要下雨娘要嫁人，美国还是什么样还是什么样的。

所以呢，这次特朗普政府关门，也并不会对美国产生什么大的影响，仅仅带来一些舆论方面的导向罢了，毕竟像美国这么庞大的体系，短时间内很难发生什么质的改变，更何况美国国内各行各业根本不受联邦政府关门影响。

到此，以上就是小编对于美国联邦政府关门的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国联邦政府关门的2点解答对大家有用。