美国联邦政府关门（如何看待美联邦政府关门？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国联邦政府关门的问题，于是小编就整理了2个相关介绍美国联邦政府关门的解答，让我们一起看看吧。

如何看待美联邦政府关门？

记得二十年前，中央电视台焦点访谈，安徽的一个县乱收费，记者采访。县长是这么回答的:我上任以来，县里财政就亏损。我是收费了，但我没贪污，我经得起查，不收，县政府就运转不下去了。记得当时记者说会跟踪采访的，后面两个月，我一直看焦点访谈。没有后来了。也许这是一个对比吧！一个是只做法律法规允许的事，一个做维护政府运转的事。比一比，看一看。此不作评论用。

不要用我们的认识、思维去看待美联邦政府关门。在我国如果政府关门，不管是哪级政府关了门，那绝对是天大的事，因为我们的政府是人民政府，政府关门意味着对人民服务的闭门。

"水能载舟，也有覆舟″历史祖训时刻警醒当政者。如对人民闭了门，那就问你还想执政不执政了?

而在美国，执政掌权的都是华尔街精英分子。政府如想正常运作，必须从华尔街贷款。华而街给你政府拔款是让你给我办事，听我话。不听话不办事就停拔。在历史上发生次数多了，虽形式理由变幻多样，本质一样的。隔段时间，平衡平衡，听话干活了，也就给钱了，政府继续工作。

　　首先我们需要知道的是联邦政府“关门”，关的只是政府内一部分部门，如教育、卫生、劳工等非核心部门。美国政府的任何预算支出都需要先做出预算案，然后将预算案交给国会批准，并由总统签署，如果预算拨款案无法通过，那么联邦政府将无钱可花。

　　从历史上看，联邦政府“关门”可谓屡见不鲜，自1976到今已经先后“关门”十几次，那么为什么美国政府动不动就会“关门”这到底有什么影响呢？

　　美国是三权分立的政治体制，任何法律的想要通过都必须由众议院和参议院同时通过，才能让总统签署生效。

　　本次国会两党争论的焦点主要围绕在“医保”、““追梦人计划”（DACA）”等问题上。共和党人特朗普先后废除前任民主党人奥巴马的一些政策，比如医保、移民等方面的政策，本次预算案的两党争论的焦点也聚焦在“追梦人计划”，民进党认为应该在法案中加入解决“追梦人计划”，的具体细则，而特朗普希望在预算通过后再继续协商DACA和移民改革等问题。除此矛盾，共和党在参议院共和党只有51个席位，而法案通过需要60票，这也是法案未获通过的原因。（“追梦人计划”美国前总统奥巴马2012年6月签署总统命令，推行DACA计划，目的在向孩童时期非法抵达美国的移民提供稳定的未来并让他们留下来。2017年9月特朗普废除这一计划）

　　政府“关门“会带来许多影响，比如小到华盛顿街道垃圾无人清扫，公园、博物馆关闭，大到影响市场投资、国家安全等。

　　事实上，美国民众对于政府”关门”早已习以为常，这只不过是民主党和共和党之间的政治纷争以及华盛顿政客绑架政治的老套路而已，两党以及华盛顿政客之间分歧、摩擦越来越严重，而政府预算案就成为几方争斗的角斗场，越来越多的被用来作为他们要挟对方的政治资本，此状态下的白宫政治圈的两极分化会越来越严重，合作共赢，寻求公识也将越来越成为一种奢望。

它那个政府是经营型的政府，没钱歇业是常有的事儿，但是强力部门没钱也得营业如《国防部、联邦调查局、中央情报局、法院等》部门，关门不是倒台别拿国内的逻辑思维去套用人家，一旦国会批准拨款明天就会开门营业

特朗普威胁国会：不批建墙资金，联邦政府可能关门几个月甚至几年。他真敢这么干吗？

这次联邦政府关门时间可能超过历史上最长的21天，但是关门几年不太可能，即使特朗普有这个能力，美国民众也不会答应。

对“疯子”特朗普来说，没有什么不敢的事，言出必行就是这个总统的一大特点。特朗普虽然在上台之后做了许多事情在我们看来都是疯子的行为，但也算是一步步履行总统竞选时的承诺，都是维护本国的利益。特朗普在竞选的时候就提出了要在美墨边境建造一座“长城”，当时很多人都认为是无稽之谈。但在特朗普把这件事提上日程之后，所有人都能看出他的决心，这次用政府关门来威胁国会拨资金就是一个体现。

特朗普的想法是，国会不给我拨资金修建美墨边境隔离墙，我就不签署政府的财政预算方案。因为美国联邦政府短期关门对美国民众的影响不算太大，一些重要的部门还是正常运作，就是可能人手不够，导致一些事务不能及时解决，还有就是国家动物园、博物馆等关门歇业，让美国民众的休闲娱乐机会减少。

虽然从1976年到现在美国联邦政府多次关门，美国民众已经是见怪不怪了，但之前关闭的时间都很短，没有超过一个月的。如果真的让政府关门几个月甚至几年，那么美国民众的生活肯定受到更大的影响，首先民众不会答应。就拿最简单的公共卫生来说，没有人去打扫街道、清洁公共厕所，这就足以引起民众的不满，跟别说其他更深层次的影响了。

其次，特朗普自己也不会让政府长期关门，关门一天，经济损失就增加一点，关门几年，经济损失可不是一个特朗普就能承担的起的。如果真的关门了，世界上其他国家都趁机发展，这并不符合美国的利益。

所以说关门一段时间是可能的，关门几个月甚至几年是绝对不可能的。

特朗普是说到做到的人，笔者认为他这么干的可能性很大。特朗普认为，那不是一堵普通的墙，它将完美地担当起隔绝非法移民、毒贩和毒品的任务。“以色列和巴勒斯坦之间的隔离前就发挥了99.9%的效率。”特朗普说，现在只是民主党非不让自己和共和党在这个问题上赢。

通过最近巡视美墨边境，特朗普得出的结论是，那些常年值守的巡逻人员“想要一睹隔离墙”。他表示，民主党人几乎都认为应该建这样的墙，但就是因为党派之争而不同意。特朗普举例称，2018年，巡逻人员等共缉获了170万磅来自墨西哥的麻醉品，还有1.7万名各类犯罪嫌疑人在边境地区被捕，他们都参与了毒品走私和人口贩运。

尽管现在有很多新的手段可以用来进行监控了，比如无人机，但老特还是觉得，有一堵实实在在、看得见摸得着的墙会更让他安心。

而且，最新发布的美国就业报告也增加了特朗普跟民主党斗到底的勇气。2018年12月，美国净增了31.2万个工作岗位，大大高于此前经济学家预测的17.6万个。而美国工人的工资也比一年前增加了3.2%。美国劳工部统计局4日公布的数字显示，去年全年，美国增加了260万个就业岗位，是2015年以来的最高，也大大高于2017年增加的220万个。华尔街股市受此消息提振，银行股大涨。

特朗普又有的可说了，因为就业增加是美国人最为看重的总统成绩单。这个从没有从政经历的商人老头最新在推特上表功称，自己是有史以来在头两年里最为成功的美国总统。因此，综上所述，特朗普真的有很大的可能在隔离墙问题上不达目的誓不罢休。

要回答这个问题，就要看清特朗普的目的是什么,从这里出发探究他是否真有这么大胆。

木叔认为，特朗普建造边境墙主要的目的有两个：

第一严厉打击非法移民，第二严防恐怖分子越境袭击。

这两个问题其实确实有他的道理，美国过去从墨西哥边境进入美国成为非法移民的人数，在民主党的长期执政期间，有了大幅提升。

因为美国之前的政策就是非法移民只要进入美国，除非犯事，一般不会被遣返，他们在美国“黑”一段时间之后，就可以“洗白”，成为美国永居者。如果在美国生了孩子，那孩子就是美国人了，父母甚至跟着也可以改换门庭。

这种宽松的政策导致贫穷的拉美人把美国当成了天堂。不久前大篷车运动从洪都拉斯来了1万多人就是想从墨西哥边境进入美国，这是特朗普建墙的重要原因——过去太宽松，需要严管，不然美国纳税人的钱都给移民吃喝拉撒用了！

这在商人思维的特朗普看来，必须要抠门才行，不能这么浪费钱。怎么才能阻止非法移民？建墙就是一个方式。

外界报道说他要众议院批准预算50亿美元，这可只是一年的预算，以后肯定比这个数字大得多，毕竟有上千英里边界呢！

所以这其实是和民主党人在修墙问题上“交锋”的第一仗，特朗普要是退缩，要是失败，以后更别想从民主党那里拿到钱来修墙！

因此，特朗普一定要拿下这一局，一定要用很多花哨甚至极端的表态来刺激民主党，来强调自己的决心不能动摇，否则未来的计划更是功亏一篑。

从这个角度而言他确实是敢让政府长期关门的，甚至让国家进入紧急状态也是他的题中之意，这样反而让他权力更大，在修墙问题上对民主党会有更大回旋余地。

当然不是说不能妥协。

他毕竟是商人思维，谈判就是妥协的过程，如果满足要价，比如降低修墙价格等，找到一个各方都能接受的最大公约数，还是大概率的。

毕竟加强边境安全确实很重要，很多进入美国的移民如果没有严管和严查，不排除有恐怖分子的可能。

虽然如今没有发生移民引起的大规模恐袭，但一旦出现类似的恐袭，相信美国国内反对修墙的声音肯定一夜之间全无，就如同911之前，民主党人对小布什政府也是批来批去，出现了911之后，小布什以国家紧急状态为由，做什么民主党人都不敢不配合。

所以，特朗普把国家安全这个flag立起来了，也是想给修墙带来更多的现实依据。

你怎么看特朗普非要修墙？

欢迎关注木叔分析，多交流！

有关特朗普威胁联邦政府可能关闭几个月甚至几年的说法是民主党参议院领袖查克·舒默在本月4日向媒体转述的。当时他刚刚结束了与特朗普长达两个小时的谈判。从舒默的表态来看，谈判的结果很不乐观，没有丝毫进展。时候记者询问特朗普是否说这样的话，特朗普很坦率的表示自己说过这些话，他十分确定。而对于双方会谈的结果，特朗普则表示“非常有成效”，并且制定一个小组周末继续推进会谈。

（特朗普确认表态）

在特朗普本届剩余的任期总统也就2年的时间，所以关于不给钱就让政府关闭几个月甚至几年的表态也只是他的夸张的说法。他这么说的目的就是为了迎合广大保守派下层选民的支持，并且将美国政府关门的责任归咎于民主党的不妥协。这种夸张的说辞事实上没有什么实际意义，更像是一种叫嚣。如果说特朗普真的要关闭政府几个月时间，那么他也就不会去威胁要启动紧急状态，绕过国会启动安全资金去强行建墙。

（特朗普修墙）

相对比于不掌握政府的民主党而言，特朗普可能真的耗不起。虽然说美国政府停摆只是部分非必要政府机构暂停运行，那些军事、气象、空管、邮政等必要部门依然在运行。这对于美国社会的影响短期内并不是很大，可能有影响的也就是那几十万的联邦政府雇员。不过随着时间的拖延，政府停摆可能会对美国经济造成影响。2013年奥巴马政府期间因为“病人保护和平价医疗法案”争议，导致在预算案上的迟迟不能达成一致。政府因此停摆了17天，造成美国经济放缓了0.1到0.2个百分点。很显然对于特朗普而言，经济增长是其经常用来标榜自己政绩的关键，隔离墙也是其政治承诺之一。虽说两者都是其寻求连任的敲门砖，但是两者之间取其重，特朗普应该有所权衡。

（史密森尼国家动物园）

从特朗普在圣诞和新年假期没有外出度假而是留在白宫值守的情况来看，这次他是认真的。他在接受记者采访时表示，他不认为政府部分部分的关闭成为“政府关门”，并且认为自己为边境安全而关闭部分部门而感到自豪。美国历史上政府联邦政府停摆时间最长的一次是在1995年至1996年的克林顿时期，当时同样是因为预算案不能达成一致导致政府停摆了27天，80万联邦政府雇员无薪休假。这也可能是特朗普的底线，当然他也可能突破这一底线，不过不会拖延太长时间。

（佩洛西与舒默）

在美国，政治博弈和较量被视为一种妥协的艺术，彼此之间会反复进行协商和谈判。当彼此精力和锐气都已经被磨的差不多时，就会达成最后的协议。之所以现在托了这么长时间，其实原因在于民主党并没有在众议院换届之前去跟特朗普谈论这个问题。现在民主党已经控制了众议院，占有了优势，他们才开始着手。特朗普被晾了十多天，心情不好，多吐槽几句，这完全可以理解。

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎加大家批评、指正、留言、点赞、关注！

从很多分析来看，特朗普此番言论又是在搞“极限施压”，特朗普根本不会说到做到，这是犯了经验主义的错误，特朗普这一次很可能说到做到，不达到目的不罢休。

一是，美国因预算引发的政府部门停摆己不是什么新鲜事，但政治闹剧到了最后不整出大的社会问题是双方博弈的底线。因为双方只想从中获益，都不想承担因此造成的政治责任，所以，历次类似事件双方最终也都能够达成妥协，体面收场。这也被我们现在很多人认为是美国民主政治成熟的表现。但商人出身的特朗普与美国传统政治人物不同，是一个“政治意识”和“政治品质”很差的人，从个人性格来看，他也是一个很任性的人，具有不达到目的不罢休的性格特点。只要民主党掌控的众议院的议员们输得起，他就不怕输不起，他就不怕豪赌一把，甚至孤注一掷。

二是，特朗普靠煽动民粹上台，其中就包括他的移民政策，而修建美国与墨西哥边境隔离墙就是其中的一大亮点，有一定的所谓民意基础。特朗普上台后对此也真是心心念念，虽然达不到当初让墨西哥出资的承诺，但为争取国内预算却一直在作不懈努力，得不到国内预算，去年甚至以国家间的边境安全为由打起了军队预算的念头，虽然没有做到，但也可以看出他的煞费苦心。

三是，这是美国中期选举众议院落入民主党手中之后与特朗普的首次对决，如果此次边境墙预算泡汤，也就意味着特朗普第一任期内无法兑现他的竞选承诺，会威胁到他计划中的2020年的竞选连任，相比政府关门引发的政治责任至少有一半可以甩锅给民主党人，特朗普当然会选择后者。

所以，特朗普所说的不批建墙资金，联邦政府很可能关门几个月，甚至几年绝不是危言耸听，民主党作出一定让步应该是大概率的事情。

到此，以上就是小编对于美国联邦政府关门的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国联邦政府关门的2点解答对大家有用。