大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于持刀行凶致2死1伤的问题，于是小编就整理了3个相关介绍持刀行凶致2死1伤的解答，让我们一起看看吧。
8月12日11时20分许天津市一67岁老人持刀行凶，致两女子1死1伤，现场无人敢奋勇制止，你怎么看？
出现这种情况，分析后认为也属正常。遇到这种情况没点功夫的，搞不好自己也会被砍伤，若出手后被砍伤了恐怕倒霉的还是自己。这个应该是在场人的心理吧。
问题的关键是怕出现另一种的意外，一旦把这个老头致残了或咯嘣了，这个责任谁来付是大问题。近几年出现防卫过当的有些被治罪了，有些是因迫于网民和舆论的压力才没有被治罪。
再有这个老头与被砍伤的女子，到底哪方为过错在前的一方。一旦老头是正当防卫属于正义的那一方呢，若是打了英雄不就更麻烦了吗，这也许是在场人员没法出手制止的一个原因吧。
社会确实需要正义，同时对正义之后出现的问题怎么解决是个大问题。
警察被打、公交车司机被打，对这些的处理已经非常明确。
而对于普通的老百姓来说，出手去参与一个无头无脑的事件，恐怕确实有很大的顾虑，在这一点上不能用“事不关己”来定义，也不能用“见死不救”来谴责。
中国的传统美德在全民宣传弘扬的时候，再一次面对严肃的质疑。我们这是怎么了？是不再善良，还是不敢善良？
8月12日中午，一名67岁的老人持菜刀行凶，致两年轻女子一死一伤。视频中，当犯罪嫌疑人持刀杀害第一名女子后，很多人看到了，却没有人上前制止。我们可以听到拍视频的女性正在惊恐的打电话报警。而与此同时，老人抽出菜刀再一次砍向一名年轻女子，所幸该女子躲闪及时，只是受伤。
如果说老人砍死第一名女子是大家始料未及，那么砍伤第二名女子，为什么仍旧无人阻止呢？我们来讲几个故事。
第一个故事，上个月广东梅州的黄女士路遇老人摔倒，见义勇为出手相扶，结果被老人讹诈，虽然监控视频最后还原真相，警察责令老人道歉，但是黄女士表示很受伤。
第二个故事，也是在8月12日贵阳一名85岁的老人倒地，一名女子见义勇为去搀扶，结果被讹诈，虽然监控还原事实，但是却没有对讹诈者构成实质性的惩罚。
第三个故事，2019年广西桂林，一名小偷在被抓时心脏病发死亡，其小偷家属向屋主索赔81万。目前还没结论。
所以，见义勇为承担的高昂成本让很多有良知的人望而却步。
回到本案，一名67岁的老人，走路都颤颤巍巍，我相信一名普通的男性是完全可以制服的，但是如果老人自身有疾病，如果老人突然摔倒发生不测，这个后果却不是见义勇为的人可以承担的。我们不怕他手中的刀，只是怕他会突然摔倒。
这是一个很现实的问题。如果有发令规定了遇重大刑事案件见义勇为造成结果不用承担责任，或者大家会出手相助。如果法律规定倒地老人被扶，倘若存在讹诈现象，处以巨额罚款，或者承担刑事责任，提高做坏事的成本，我想老人讹诈的事情也会变少。
所以说，综上所述，天津老人当街砍杀路人，无人奋力制止也就不难理解了。
看来生死抉择面前，不是人人都敢站出来的。一个67岁的老人持刀行凶，如果有一个壮年男人能站出来制止，就算是伤，也不会有亡的问题。
无论什么年代，英雄人物都存在，但你不一定幸运，也许一辈子和他们都无缘一见。再加上现在各种各样的法律法规，也造就了许多人不敢轻易出手，怕一不小心就会触犯法律。说不定还会给自己惹来一身的官司，在加上各种各样的赔偿问题。
所以，多数人都会考虑自己可能承担的风险，可能比救人的风险大许多，最后别人甩得一干二净，自己的责任反而是最大的。
比如说，疫情来时，多数医生都选择自告奋勇的上了前线，他们能承担最大的风险就是把自己命搭进去。他们就算牺牲了，国家会有相应的赔偿，家人以后的生计也有着落，还能有个好名声。
如果说是出手救这两个女人，一不小心防卫过当，失手把对方搞残或者对方有病一下死了，可能得把自己所有积蓄都陪进去，说不定还有负刑事责任。所以这种情况下的见义勇为，比去做国家守护神，风险大许多许多，有可能搭进去的不只是你的一生，说不定一家老小的一辈子的幸福，就因为你一时的冲动而毁于一旦。
这种情况下，大部分人第一反应是自保，或者是跑，或者是找武器自卫。
如果自己安全的情况下，很多人会选择报井，这是最正确的做法。
至于很多人说无人敢阻止，其实是事发的时候很突然，而且他也是有目的选择的目标，全是女性，身强力壮的大汉他也不敢动，后来执法人员赶到了直接把他制服。
还有一点就是顾忌，毕竟这个是六十多的老人，打人没好手，骂人没好口。一旦打起来，他一下子倒地甚至死了，到时候就说不清了，虽说他是行凶人，但是到时候家属会怎么告你，最后怎么判都是未知数。
毕竟大家平时看见过很多的案例，扶倒地的老人被讹诈，小偷作案时被摔死主人被告等等，很多人可以见义勇为，但是我们最害怕的是英雄流血还流泪。
比如著名的彭宇案：2006年11月20日上午，南京徐老太在某公交车站等车，据其称被正在下车的市民彭宇撞倒，而彭宇则称下车时候见老人摔倒，所以扶至旁边，并且在其亲属到来以后一起送该老人到医院，其中还垫付了200元的医药费。
当好心的彭宇离开以后，却被告知要赔偿医药费用。2007年1月4日，徐老太将彭宇告上了法庭，9月3日，判决的结果是彭宇应该赔偿40%的损失费计45876.36元。
彭宇案很复杂，没有确切的人证物证，但是社会影响极大，甚至导致人们对社会正能量的质疑和误解甚至害怕做好事。
重庆一位80岁的老汉也摔倒在地，手足抽搐，无人敢扶，有人也想去帮助他，不少人提醒：不要扶，扶了要遭殃。老人脸朝下倒在人行过道上，一根拐杖丢弃在一边，旁边是七八个围观者犹豫的脚。
多一事不如少一事，少一事不如无一事，所以社会的正能量还是需要相关部门进行弘扬，让英雄做好事没有顾忌，因为有社会撑腰就行了。
社会需要正能量，英雄更需要保护!
老人持刀行凶，现场却无人上去奋勇制止，这与人们对见义勇为的顾虑有关。
行凶者虽已年老，但却手持菜刀，行凶极恶，如果有人上去制止，很大可能是挥舞菜刀乱砍乱伤，这过程就是你死我伤，或是两败俱伤。
不论是哪方伤亡，都是不好的结局。人们的法律意识在上升，但法律对见义勇为的界定却模糊不清。
为此招来杀身之祸划不来，但惹来一身官司，也同样麻烦不断。
济宁一男子因感情纠纷持刀伤人，致2死1伤, 你怎么看？
感情纠葛也不能剥夺他人的生命！
男人应该改变观念，女人不是养的狗，也不是你养的猫，女人也是人。不能说你想占有就占有，封建社会的遗毒还残留到什么时候！
对待这起恶性案件，济宁公安机关快侦快破，迅速消除人民恐慌，稳定社会环境，功不可没！
邯郸3名中学生校外持刀斗殴，造成1死2伤，行凶者仅15岁，会判刑吗？你怎么看？
必须严惩，十五岁已经不是不分是非的年龄，留下也将是更大的社会危害，不能因未成年而为杀人犯而轻绕。为治理校园暴力也必须枪毙并重判一批，为学校创造一个良好的学习环境。
说实话每次看到这种新闻都很痛心，很明显的结果是3个家庭都毁了，那么又是什么间接造成了这个结果呢？？ 我认为跟学校和家长的教育以及部分“不作为”有很大的关系；
中国的社会环境里“和稀泥”的惩罚以及教育方式普遍存在，如果这些学生在产生小错误的时候，学校或者家长都能及时严厉的制止跟批评，而不是差不多就行，那么这种严重的“错误”就很难会发生了。
会，为什么不会呢？既然做出了错事就得自己承担后果，因为年纪小就不判吗？他又不是不知道伤害别人是犯法的，可是他还是依然的伤害了别人，甚至还是死亡，因为年纪小就等到他成人了在判呗。我的观点
感谢邀请！河青君也关注到此事：11月15日下午16时30分左右，邯郸市大名县金滩镇中学下午放学时发生一起斗殴案件，3名学生参与，导致1人死亡，2人受伤。目前，行凶者被警方依法刑事拘留，年仅15岁。
校外斗殴，1人死亡2人受伤
现场目击者证实，发生冲突的学生共有3名，年纪大约十四五岁，其冲突地点在校门口的小卖部内，至于因何原因发生的冲突，却无人知晓，现场有人使用了刀子，其中一名孩子倒在血泊之中。事件发生后，学校老师、校长紧急拨打110报警电话，并将伤者送医，但其中一名伤者仍抢救无效死亡，年仅14岁。
19日，当地公安局发出警情通报：
又是一起校园暴力！虽然是发生在校外，但涉嫌斗殴的3名孩子系同班同学，目前上初三。3年同窗情谊，却抵不过一时的冲动情绪，虽然不知道引发冲突的具体原因，但结果已经足以令人唏嘘！
类似悲剧已经发生太多：
2018年10月10日，沧州青县曹寺中学发生一起学生被殴打事件，一学生被打颅脑损伤！
2017年6月2日，河北固安第一小学六年级学生赵某（男，12岁）与本班同学王某某发生争执后打斗，感觉头疼，送进医院进行抢救两个小时后，赵某死亡。
2016年5月24日，石家庄49中学发生一起学生打架斗殴事件，25日伤者因脑部的伤太重导致呼吸循环功能衰竭去世，年仅14岁……
一次次冲突，结果酿成的是几个家庭的悲剧，死伤一方亲情难以弥补，行凶一方却常常因年龄不足而逃过刑事责任。
近年来，相关部门也在关注校园暴力问题，但类似事件仍时有发生。在预防校园暴力的同时，也有网友反思，是否我们国家对于未成年人承担刑事责任的年龄限制太高了？
要知道，随着社会经济的发展，青少年越来越早熟，不仅是身体成长速度远高于过去，而且心智也提前发育，在对社会、法律没有深刻认识的情况下，极易做出冲动的行为，酿成无法挽回的悲剧！
河青君认为，这的确是值得国家立法部门讨论的一个议题。时代在发展，每一代人也在变化，在这个过程中，法律如果不能与时俱进，造成的不仅是家庭的悲剧、社会的失序，也必将阻碍时代的发展！
让我们共同努力，减少类似事件的发生！
文/河北青年报综合
编辑/马小丫
到此，以上就是小编对于持刀行凶致2死1伤的问题就介绍到这了，希望介绍关于持刀行凶致2死1伤的3点解答对大家有用。
发表评论