[持刀行凶致2死1伤]因购房增值报酬纠纷，济南一男子持刀砍人致2死2伤, 你怎么看？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于持刀行凶致2死1伤的问题，于是小编就整理了5个相关介绍持刀行凶致2死1伤的解答，让我们一起看看吧。

因购房增值报酬纠纷，济南一男子持刀砍人致2死2伤, 你怎么看？

谢邀

我是从农村来的，在城市也买了属于自己的房子，说实在的，当我看到这个新闻的时候，心灵都被震撼到了极点，无论是什么结果，法不容情，人人平等，下面我们来分析一下这个事件调查的来龙去脉：先看看通报情况

嫌疑人仝某勇是购房者，而高某是卖房者，按道理，既然房子已经出售，整个房子的产权和是否增值都应与高某无关，可高某确协同全家人，还带上自己的两个侄子一起上门索要增值费用。

属于购房者的仝某勇，因为与高某多次发生争执，从买房的角度来说，肯定也是心情早已受到伤害，在这个高房价的时代，谁不希望自己买到的房子越少越好呢，可增值之后，又要和别人分一杯羹。

这是一个高房价的时代，无论是卖房还是买房，都不容易颇为死者感到怜悯之心，但是从整个事件的情况来看，仝某勇确实是受到了很大的不公。

下面我来说一下购房增值的情况，购房增值相对于是自己买房之后，房价迅速的涨，比预期的长得还要快，比如15000元/平方米的房子，半年之后，涨到20000元每平，其中5000元就是房子的增值。

也就是人们常说的炒房是很赚钱的，从这一点来说，无论仝某勇购买的房子增值了多少，但是这个增值肯定不少，而且很诱人，这就造成“提成”没有分到位。

个人观点：

从上面的情况来看，个人认为发生这种悲哀的事情，其原因如下：

一是购房的时候，没有具体的说清楚，比如购房协议及购买合同中应该明确收益的条件限制，如增值分配率是多少，或许是购买之后，原来的业主无权过问关于房子的事情。

二是在签订合同之后，最好是有一定的权威的公正，比如找当地的有权威的律师事务所，办理各项购房手续。

三是理清楚购买合同里面的条款一定要写清楚，讲明白。

因此，从个人情感上来说，我认为，这些都是利益在驱逐自己，明明可以避免的事情，最终破坏了三个家庭，当初何不想到找律师来解决问题，但是为时已晚，世间的事情得饶人处且饶人。

就像小时候父母教育我们一样，“退一步海阔天空，忍一时风平浪静”，小时候能够做到，长大之后却难以控制，这或许是我们知道了什么是欲望和利益吧！

但是话又说回来，就像古言说的：人之初性本善，所以，我们还是永远不要忘记自己的初衷是什么，一定要把“友善”与“利益”好好的分清楚界限，无论有多大的利益，关键时刻，理解什么是善才是最重要的。

大家怎么看呢？

杭州精神病史患者持刀伤2人，民事责任如何认定？

对于精神病史给他人造成伤害，我国法律有明确的规定，如果是患有精神病的成年人伤人，首先在民事责任中由其监护人来承担赔偿责任。如果监护人不明确，那么就由其亲属，也就是有监护能力的人承担民事赔偿。当然，如果是没人管的，那就另当别论，自然精神病由国家送到精神病院管制，或者说跑出来伤人了，那没办法，只能怪自己倒霉了。当然在关于精神病史病人伤人的事件赔偿中，还有规定，那就是以前没有精神病，突然受到刺激而病发伤人了，赔偿款自然就由他本人的财产进行赔偿，如果他没有财产，那就由他的家人来赔偿。

在题主叙述中提到，11月12日，在杭州上城区一疑似有精神病史的女子持刀砍伤了两名女性，两名女性送医后情况稳定，没有生命危险。而这个疑似有精神病史的女子还要进一步做鉴定，如果确定有精神病，那么其监护人就必须得替她进行给受伤的人进行医药费用赔偿，而该女子则由其家人来进一步送精神病院治疗，加强看护，以免再次出现伤人事件的发生。

如果说该女子没有鉴定出有精神病史，只是装疯卖傻，那就另当别论，自然除了承担民事责任外，还要面临刑事责任，因为这属于故意伤害罪。

如果说女子没有家人或者说没有能力赔偿，那这个女子就得送精神病院，绝不能再放出来，这样的人有精神病，同时也有暴力倾向，是很危险的，如果让其在街道转悠，就是潜在的危险。

精神病史的人，其家人一定要看紧，不能让其一人出去转，很容易给他人造成伤害。同时也要给予其一定治疗，莫要因为家人有精神病就不管不顾，放出去伤害了别人，作为其家里人那是有责任的。

8月12日11时20分许天津市一67岁老人持刀行凶，致两女子1死1伤，现场无人敢奋勇制止，你怎么看？

出现这种情况，分析后认为也属正常。遇到这种情况没点功夫的，搞不好自己也会被砍伤，若出手后被砍伤了恐怕倒霉的还是自己。这个应该是在场人的心理吧。

问题的关键是怕出现另一种的意外，一旦把这个老头致残了或咯嘣了，这个责任谁来付是大问题。近几年出现防卫过当的有些被治罪了，有些是因迫于网民和舆论的压力才没有被治罪。

再有这个老头与被砍伤的女子，到底哪方为过错在前的一方。一旦老头是正当防卫属于正义的那一方呢，若是打了英雄不就更麻烦了吗，这也许是在场人员没法出手制止的一个原因吧。

社会确实需要正义，同时对正义之后出现的问题怎么解决是个大问题。

警察被打、公交车司机被打，对这些的处理已经非常明确。

而对于普通的老百姓来说，出手去参与一个无头无脑的事件，恐怕确实有很大的顾虑，在这一点上不能用“事不关己”来定义，也不能用“见死不救”来谴责。

老人持刀行凶，现场却无人上去奋勇制止，这与人们对见义勇为的顾虑有关。

行凶者虽已年老，但却手持菜刀，行凶极恶，如果有人上去制止，很大可能是挥舞菜刀乱砍乱伤，这过程就是你死我伤，或是两败俱伤。

不论是哪方伤亡，都是不好的结局。人们的法律意识在上升，但法律对见义勇为的界定却模糊不清。

为此招来杀身之祸划不来，但惹来一身官司，也同样麻烦不断。

面对这个持刀行凶的疯狂老人，不禁要问:是老人变坏了，还是坏人变老啦？

案件经过:

2020年8月12日11时多，在天津市和平区营口道与贵州路交口发生了一起命案，67岁的犯罪嫌疑人刘某某当街持刀行凶，结果造成两名女性一死一轻伤。受害人均是女性。

案件后续

刘某某被警方迅速控制。经医院鉴定:刘某某无精神，有完全刑事责任能力。8月13日，刘某某以涉嫌故意杀人罪被检察机关依法批捕。

在刘某某杀人案件中，也许我们会觉得围观的群众为什么没有人上前制止？是不是人心太冷漠？为什么没有见义勇为的人站出来？

笔者认为:

一、刘某某太凶残，太疯狂。

刘某某，当街杀人，是蓄意杀人。凶手手持利刃，疯狂杀人，手段极其残忍。围观的群众，无法近身，制止犯罪。

二，所有的生命都是宝贵的。

刘某，专挑女士下手，两名女士一死一伤。我们非常非常同情她们的遭遇。但是，面对疯狂的凶手，无论是处于自我保护的本能，还是理性的趋利避害的原则，都不能冒然上前制止。

如果，面对手持利刃的凶手，一位冲动救人，就有可能有更多的人受到伤害。受害女子的命是命，围观群众的命也是命。所有的生命都是宝贵的，都值得尊重！

三，见义勇为，弄不好会惹火烧身。

诚然，见义勇为，扶困济危，是中国人自古以来提倡的传统美德。

但是，这些年我们看到了很多见义勇为反被讹的例子:

善良的中学生，扶起摔倒的老人，被诬陷是肇事者。

快递小哥， 送餐途中看到老人犯病倒地，好心送老人去医院，被家人讹诈；

去年九月，河南信阳，老人与男童相撞后试图离开，目击者孙女士在小区门口阻拦。争执期间，老人心脏骤停倒地，她拨打120抢救，老人不治身亡。11月21日，孙女士收到法院传票，赔偿老人家属40万元。

行善者，转眼成了被告，还要赔偿巨款。难道这就是做善事的报应吗？

这一桩桩事件，让善良的中国人迷惘:都说好人有好报，为什么见义勇为的人， 时常官司缠身，好人没有好报？

不要谴责那些围观的群众，太麻木，太无情，太冷酷！

严惩凶手，减少犯罪，这是司法部门应该做的事。

让我们的社会更公平，让我们的人民更友善，这需要整个社会一起努力！

看了这个事件确实让人痛心，许多网友谈到，如果真的见义勇为，一旦把老人打伤了，自己可能染上官司，自己的生活可能不知道会啥样了，也许正是这个原因，让很多人不敢出手，也许行凶的老人正是看到社会上人们的这种心理，所以才如此大胆。

无论什么原因，老人持刀行凶，让人震惊和气愤。据警方通报，老人是无缘无故上街行凶，众人应该群起制止，悲剧也许不会发生的，关键时刻没有带头的，还有这种情况，如在公交车上，有人与犯罪分子搏斗，其它人只是旁观，这也是让人心寒的事，假如有人带头制止，而没有人相应，那么，带头人出现了意外，又是让人心寒的。

由此看来，社会需要营造见义勇为的氛围，需要重奖见义勇为的人，如果见义勇为的人受伤或出现意外，社会应该给予物质待遇，总之，只要是真的见义勇为，就应该给予激励和鼓励，那怕见义勇为出现意外，也应该不能让他们心寒。

以上是我自己的一点看法，不当之处，欢迎大家关注和点评。

看来生死抉择面前，不是人人都敢站出来的。一个67岁的老人持刀行凶，如果有一个壮年男人能站出来制止，就算是伤，也不会有亡的问题。

无论什么年代，英雄人物都存在，但你不一定幸运，也许一辈子和他们都无缘一见。再加上现在各种各样的法律法规，也造就了许多人不敢轻易出手，怕一不小心就会触犯法律。说不定还会给自己惹来一身的官司，在加上各种各样的赔偿问题。

所以，多数人都会考虑自己可能承担的风险，可能比救人的风险大许多，最后别人甩得一干二净，自己的责任反而是最大的。

比如说，疫情来时，多数医生都选择自告奋勇的上了前线，他们能承担最大的风险就是把自己命搭进去。他们就算牺牲了，国家会有相应的赔偿，家人以后的生计也有着落，还能有个好名声。

如果说是出手救这两个女人，一不小心防卫过当，失手把对方搞残或者对方有病一下死了，可能得把自己所有积蓄都陪进去，说不定还有负刑事责任。所以这种情况下的见义勇为，比去做国家守护神，风险大许多许多，有可能搭进去的不只是你的一生，说不定一家老小的一辈子的幸福，就因为你一时的冲动而毁于一旦。

如何评价重庆一农贸市场摊主持刀行凶致2死？

我是根据一些新闻片段了解事情的，但真相没有去调查。发表个人关点:大慨意思是市场山头主义（即所谓我的地盘我作主），造成弱者结怨，长期结累一朝暴发！做人留一线，以后好相见。

这种刑事案件如何评价。如果警方破案后，认为某些方面有警示意义的，定会公佈一些，一般讲不会予以社会公佈。在沒有确定真相之前，最好不在公众平台议论这类恶性刑事案件，没任何意义。

似乎今年的疫情导致收入不稳定，生活压力大了，各种极端的事情时有发生。不管是年轻人，中年人或者说老人。看那些小年轻，跳楼的，我想多少根压力有关吧！那个八十多岁刺伤多人的老头，无不充斥着极端的心理！再看看这摊主，如果收入稳定，大概发生这种命案的可能性也没那么大吧！

广西发生重大刑事案件，男子持刀杀人，2死2伤，社会到底怎么了？

当今社会金钱利益关系第一，一部份人为了金钱利益、是什么事情都能干出来的、欺、哄、坑蒙拐骗、累出不穷、为了讨回公道走极端的人、会越来越多的。不少人亳无法治观念、现在普法、学法、守法、势在必行！

五月份还没过完，全国发生重大刑事案件十几许，都是底层社会人群发生，因感情纠纷，土地纠纷，邻居地界争执，绩务赌赙等闹出人命案，社会到底怎么了？把自己和他人命当戏儿，动不动拿刀伤害无辜的人。中国现在是法治国家，每个公民的生命财产都受到法律的保护。有事都可以找村委，居民委员，上到乡镇政府，司法执法部门调解，盛世太平，歌舞升平，为什么不去好好享受？

广西梧州发生男子持刀至2死2伤还劫持人质的重大刑事案，起因是小赌娱乐的麻将桌，有人心图不轨出老千，为千几百块钱而丢人命太不值得，玩牌桌上大多数的人都相知相识的牌友，‘，诚信玩牌才叫心情愉悦，好度时光。偏偏有人打起发家至富丕门道，走上不归之路路，令人痛惜。

到此，以上就是小编对于持刀行凶致2死1伤的问题就介绍到这了，希望介绍关于持刀行凶致2死1伤的5点解答对大家有用。