[上海职工带薪陪护假]自媒体行业纷纷跟风报导上海带薪流浪者沈巍的人目的是什么？有社会意义吗？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上海职工带薪陪护假的问题，于是小编就整理了1个相关介绍上海职工带薪陪护假的解答，让我们一起看看吧。

自媒体行业纷纷跟风报导上海带薪流浪者沈巍的人目的是什么？有社会意义吗？

有潮涨就有潮落。

网络社会，现象来得快去得也快。

这种情况的出现，只能说明只有想不到没有做不到。通过捕捉一个特定的人，然后放大处理，达到成功抓住刷屏者眼球目的，然后尽一切可能制造流量，这是当下流量经济的一个事实。

但可以肯定的是，社会意义不大。

有流量就行。

一个捡了几十年垃圾的人，一夜之间成了大师，如果他真有大师的内在，掩盖得再好，应该早被人发现。

或者他就是逍遥自在，名利不屑一顾。

大师要有思想。

两千多年前古希腊城邦也有一个逍遥者叫苏格拉底，邋遢的外表没法掩盖他思想的光辉。

总的感觉，为追求流量让一些人变得下贱，恣意消费一个流浪者，不仅不道德，也属于自己无知。

如果有人认为这个流浪者是大师，只喜言谈不善著作，你就把他所言总结起来，说不定还能成柏拉图第二😄这样做才是挖掘大师，才有意义。

智慧意味着自知无知。

我们这个社会，最需要的不是认识别人，不是去认识一个拾荒的流浪者，而是要认识自己。

潮退了，裸露的沙滩，留下一地鸡毛。

自媒体说白了就是一个人用自己的看法在那里瞎鸡儿吹。现在各大资讯平台百分之九十多的创作者都是个人的。而这百分之九十多的创作者目的不言而喻：为了收益。当然，我不否认有些人纯粹是为了自己得兴趣爱好，到我始终相信这部分人是少数的。

世界上没有免费的午餐

自媒体适合每一个对自媒体感兴趣的人儿，对于一个普通人来说，想要做好自己的自媒体，不使用一些特殊的小技巧是很难成功的。

题主所说的这个事件我这两天也经常看到，大家之所以愿意发表这方面的文章和视频，是因为这是一个自媒体人公认的的小技巧：蹭热点。

对于平台来说，“蹭热点”是完全允许的，而且大力支持。毕竟这个时代人人都拥有话语权，发表更多的个人观点不仅有助于“热点传播”，而且大众看厌了“官方机构”的说法，更加乐意从个人角度去选择性代入的换个角度去看待相同的问题。

在比赛中，一般都会有“解说”这个角色。而对于一个解说来说，模棱两可的“解说”往往只会让人感觉你这人是个“机器人”，群众想要通过你看比赛，不是听你瞎逼逼的，你让看客不满意，那个会支持你？

无论是做自媒体，还是做比赛解说，大家更乐意接受带有观点的“解说”。

在看客眼中，蹭题主所说的话题是为了获得关于这个话题的信息，这些信息有片面的，也有全面的。

在自媒体人眼中，热点话题理所当然，因为这样做创作的内容会被系统优先推荐，获取更大的流量入口。

曝光更彻底，信息更全面

没有人愿意被别人看作傻子。大量自媒体“蹭热点”的行为有利有弊。但是，这些与普通人的关系不大。

优点：

曝光力度大，信息全面，针对性强，适合于某些特殊事件，可选择接受。

缺点：

曝光力度大从而导致事件可能偏离，存在不确定因素，存在社会安定风险。

到此，以上就是小编对于上海职工带薪陪护假的问题就介绍到这了，希望介绍关于上海职工带薪陪护假的1点解答对大家有用。