大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于伦敦超10万人示威的问题,于是小编就整理了3个相关介绍伦敦超10万人示威的解答,让我们一起看看吧。
美国,英国,比利时,印度接连发生示威游行,是偶然还是必然?
虽说美、英、比、印 接连发生示威游行原因各不相同,但有一点相通,那就是统治阶级与被统治阶级的矛盾公开化,民意汹汹,表明民心思变。
当前处于疫情与通货膨胀煎熬之下的各国一般会出现两种不同情况:第一种,国家没希望,个人无前途,整个社会将会动荡不安,频频出现示威游行;另一种,国家有前途,个人无希望,“躺平”将会成了主流,“宅男”或被“宅男”人口大幅增长。
上述两种情况,无论哪一种出现在一个国家,对于这个国家的统治者来讲,都是不祥之兆。唯一的区别是,前一种表明这个国家基本上“无解”,后一种还可以“抢救”。
统治阶级治理能力低下,让国家失去了希望,自然也让民众对个人的前途感到绝望,因此,美、英、比、印接连发生示威游行,看似偶然实则必然一一量变引起质变,该来的必定会来。
必然,世界都在求生过日子中度过。一旦吃喝拉沙遭到威胁或者走投无路,走出去寻找活路就成了社会必须接受的现实。罢工,向政府寻求支持,向社会机构寻求帮助,向有关部门讨教……有些示威是颜色革命的影子小心美国的黑手。
如何看待英国爆发反防疫示威游行,高喊“要自由”呢?
如何看待英国爆发反防疫抗议示威游行,高喊“要自由”呢?
在英国疫情出现二次反弹之际,英国首相鲍里斯宣布,英国将加强疫情防控,以避免病毒再次在英国大爆发。但他附加了一项说明,那就是不封城,不禁止人员流动。就是鲍里斯这么一个似是而非的政策宣示,却立即引发了英国民众的强烈不满,大量国民迅速走上街头游行示威,抗议英国政府的最新防疫政策,并高喊反限制、“要自由”的口号。
对于英国民众出现的这一反智举动,确实令人惊讶!一个被过度自由化宠坏了的资本主义国家,集体主义和道德操守被当成了异类,极端个人主义和放纵思想被当成了至圣法宝,社会价值观被自私自利糟蹋的一无是处。他们把个人自由看得比性命都重要了,为了个人自由不惜把性命赌上,不惜损害大多数国民的生命安全。真是真理颠倒,是非不明,人性泯灭,价值取向扭曲,已经到了道德沦丧的地步。
对于资本主义制度熏陶教育出来的放纵国民,我们无可厚非,他们的价值观决定了他们的行为取向。真是生命诚可贵,自由价更高,为了要自由,生命都可抛。鱼和熊掌不可兼得,这都是西方资本主义制度的优越性使然,其妙绝伦,无与伦比。
英国人的自由比生命都重要!
约翰逊一开始就说过:“隔离没有意思”,同时还採纳了所谓专家“自然免疫”的教条。西方包括美国都是走的这条路线,但有些国家则不然,由于疫情的不可预测,适当地限制民间自由,适当地关闭超市和必须的阻断传染源,因此疫情终究没能猖獗。
以我们的认知,自由是相对的,防疫是理知的,政府要隔离,塾重塾轻,老百姓自有分析能力。不过,我们在防疫中也有要绝对自由的刺头,例如不戴口罩乘地铁或公交车,那是绝对不允许的,有些强行违反规距也是要据留的。但这种无理取闹的不是很多,不会影响大局。
美国则不同,认为有效隔离是违法的,有些人打死也不愿戴口罩,认为这是他的权利?美国就是在这种泛民主义的驱使下,受到一些局限的“不自由”或闹着“复工”等意识也便走向街头抗议要“自由”。其实,美国式的自由、民主搞得混淆不清,真是政府形同虚设,警察也没了执法的权利。这不,民众一上街,特朗普为了竞选,立即就解除封闭,也紧急复工复产。那么还要政府干什么,干采让老百姓闹腾去吧!说难听一些,岂不引成了无政府主义?
英国人一切向美国的作派所看齐,美国人的行为也是英国人的准则,约翰逊后来的醒悟总算有了“拨乱反正”,就是有了这些科学的措施,新冠肺炎确诊人数远远没有美国那么强势,尽管英国病重的检测确诊在8万例乙多,弱病的隐性患者不在统计之内,但即便英国人要“自由”但愿约翰逊别象特朗普为确立民心而肆意违反原则!走到这一步确实不容易啊!
英国人脱殴以后,英民众也向美国人学习了!要民主要自由。可英国人是否知道美国人为啥会成为疫情传播病毒感染者世界第一呢?英国人照美国人的样子做,下一步英国人也会成了世界第二的。
英国爆发反防疫示威游行,游行民众高喊“要自由”,大致是两个原因造成的。
1,长期以来,英国的教育就分为精英教育与面向大众的普通教育。英国的精英教育水准很高,堪称世界一流。但是英国在面向大众的普通教育上,却采用了“愚民教育”的策略。
英国的教育制度,一方面培育了杰出的精英,另一方面也造就了数量众多的无知民众。许多无知的英国社会底层人士,缺乏基本的知识,脑子也不清楚。他们觉得英国的防疫政策,给他们带来了麻烦,所以他们当然要上街游行,反对英国的防疫政策。因为英国的防疫政策,确实妨碍了他们的自由!
2,英国的防疫政策,一定会对英国经济造成负面影响,也一定会给一些英国民众造成灾难性后果,例如失业丶破产…。
英国不是一个高福利的国家,不可能象加拿大、新西兰那样,给予生活困难的民众,足够的救济。因此,英国民众一旦陷入失业丶破产的境地,后果将不堪设想。
人们在饿死和可能染病病死的抉择上,当然会选择后者。因为英国社会开放后,有人可能不会染病,而染病的人,也不一定会病死!因此,英国大众在两害之间,当然取其轻了。所以才会有大批英国民众上街游行,反对英国的防疫政策!
总而言之,我们无论对英国有何种看法,都应该对英国民众表示理解丶同情,而不应该幸灾乐祸。
据英国媒体报道,当地时间26日,英国再次爆发反防疫措施游行,超1.5万名抗议者再次聚集在伦敦特拉法加广场和海德公园上,举着标语牌,一边高喊着“自由”一边拍手,以抗议英国政府出台的新冠封锁措施。
其实这是一部分人最无聊的表现,也是资本主义社会最有特色的体现,同时是“自由”却是最自私的表现,应该是资本主义社会的“毒瘤”。
本人认为争取自由,应该,也是每个人应有的权利,但是要所选择,而不是滥用。
比如,这次英国政府再次严格抗击疫情措施,是为了大家的健康,而不是为了限制你的“自由”,换而言之,你一万人或者十万人为了自己能够交友,为了自己能够旅游,为了自己出行方便,把几十万人甚至是几百万人的生命、健康置于何地?你有了自由,人家就该患病或者就该被病毒感染?你把“自由”建立在他人的死亡之上,是何等的冷血!
假如你们是一个人,在面对公共卫生重大事件时应该服从政府的行政命令,服从大家共同愿望,而不是要大家为你小部分人牺牲!
英国首相判断英国的第二波疫情已经来临,随着每天逐渐增加的感染人数,面对疫苗迟迟不能上市的尴尬处境,对社区进行严格管理,无可厚非,非常应当,假如象美国那样放任自流,政府反倒轻松,但是本来不够强大的医疗体系会再次崩溃,患者会面了更多的死亡,这就是现实!高呼自由的人,难道没有想过一旦被病毒击倒,没有地方可以治疗而等死,那时的内心是要“自由”?还是希望医生赶快把自己管理起来?
在重大灾难面前,本人认为个人的利益和权利必须让位于大众,比如疫情,比如水灾、火灾、地震,战争,没有道理可讲。
平时,总有人引用不知哪个“龟儿子”说的那句“存在即合理”话,本人认为这是“悖论”,就象在大家众志成城抗击疫情的时候,极少数人搞什么抗议,仅仅是为了自己的一己之私,合理吗?不合理!一点都不合理!
在纪念联大75周年的视频讲话中,9月26日,英首相约翰逊表示,英国支持世卫组织的抗疫工作,该组织“仍是唯一那个带领人类对抗疾病的组织”。因此,英国将在未来四年向世卫组织提供3.4亿英镑,比之前的捐款增加30%。约翰逊被感染新冠病毒之后,已经捐了2亿多英镑,这次再认捐,人格比美国总统高尚的多。
本人奉劝那些在重大公共事件中把自己利益置于一切之上的人,害人终将害己。
2020年9月27日 23.40
怎么看待英国25万人举行示威游行,抗议特朗普到访呢?
特朗普作为一个“极具个性”的美国总统,总是屡屡占据国际各大媒体头版头条。这次特朗普访问英国也不例外,关于抗议特朗普具体人数是否有25万无从考证。可是这次特朗普访问英国的确是遭到民众抗议,并且特朗普在访英期间屡屡有出格行为,不被抗议才怪!
首先,特朗普在访英期间不注重外交礼仪,还是习惯性用手轻拍对方后背,但是这次他拍的是英国女皇。对英国而言,这是严重的失礼行为。虽然英国女皇当时并没有过多反应,但是媒体已然抓拍到特朗普的失礼瞬间。这是对英国的一种侮辱,民众肯定不会买账。
其次,特朗普在记者会上大肆批评英国反对党工党领袖科尔宾以及伦敦市长。在访英前夕还明显表现出对约翰逊就任英国首相的支持。这明显是干涉英国内政。综合之前特朗普对包括英国在内的欧盟的打压,英国民众以“街头抗议“这种特殊的方式“欢迎”特朗普也就见怪不怪了。
再就是,特朗普意图把自己的意志强加于英国,逼迫英国跟随美国打压华为,这理所当然的招来梅姨的坚决反对。这种骄横跋扈,狂妄自大的作风,必然会引起英国民众的极大反感,抗议也就在所难免了。
最值得一提的是,特朗普在记者会上对英国民众的抗议置若罔闻,甚至还大言不惭的否认有抗议。直说看到的都是欢迎之声,斥责媒体搞假新闻。这种掩耳盗铃,装傻充愣的风格已经让人很无语了。英国民众虽然热情高涨的对特朗普进行抗议,不过,特朗普就是特朗普,反正矢口否认,不得不说他心真大!
个人观点,欢迎浏览。同时大家也可以在评论区留言交流!
英国几十万人举行示威游行,抗议特朗普到访英国。这是因为:特朗普言行得罪了英国民众,干涉英国的国民医疗服务体系,干预正在进行的保守党领导人竞选,干预英国使用华为的5G技术,对伊朗制裁过程中威胁英国不得与伊朗进行贸易交易等。
特朗普干预英国的内政。
确实长期以来,英国与美国往往统一步调,美国对国际事务发出声音,英国往往在后面附和,甚至美国对个别小国发动战争,英国也会派兵参与。
但随着美国国力的下降,特别特朗普上台后,英国与美国的步调不再那么一致,因为特朗普想振兴美国,推出了美国优先政策,将“枪口”对准世界上所有国家,不管你是否是盟友,包括英国也不例外。
抹黑英国的医疗制度和干涉选举。2月份,特朗普发表言论,认为英国的医疗制度将会“破产、失灵”。特朗普为啥关心英国的医疗制度,这次访问英国给出了答案,因为特朗普在访问期间表示,美国可以给英国一系列政策,但条件是英国对美国开放国民医疗服务体系。
这可是影响每个英国公民切身利益的大事,影响之大可想而知。除此之外,特朗普还干预保守党领导人的竞选,这标准是干涉英国的内政,必然会激起英国国民的愤怒!
强制英国抵制华为5G技术。自去年以来,美国一直在游说欧洲国家放弃华为5G技术,而英国是五眼联盟国之一,因此美国给予其更大的压力,要求英国放弃华为技术。甚至威胁如不放弃华为5G,将不能共享情报信息。
但英国人认为华为并非象美国人说的那样存在安全问题,关键是华为的5G技术世界第一,价格还便宜,干吗要听美国不选择华为?所以英国一直坚持用华为的5G技术。
对伊朗制裁过程中不让英国与伊朗进行贸易交易。
去年美国退出伊核协议,但欧洲国家没有退出,英国一直坚持在协议内,并与法国、德国一起与伊朗重新建立以欧元为主的货币结算体系。这让特朗普很不爽,威胁英国等不得与伊朗进行贸易往来。否则也将对其进行制裁。
今年5月,美国对伊朗进行围困,拉开打击的架势。欧洲国家明确表示不支持美国。这些说明欧洲包括英国已经看到美国搞乱中东对其带来的灾难(难民、恐怖袭击等)。
正是这一系列的事件,引起英国公民对特朗普的反感,他的到访受到了英国几十万人的游行“欢迎”!
心有主宰33 期待你的 关注!
谢谢邀请,公道自在人心,特朗普的所作所为彻底激怒了英国人。
在访问英国之前,特朗普的大嘴说了不该说的话,一个是英国首相人选,一个是英国王妃。
特朗普说约翰逊是合适的首相人选,简直就是赤裸裸的干涉英国选举,让英国的大选感到被操纵了,这不仅是英国的执政党的耻辱,英国的反对党更是表示拒绝会见特朗普,反映出英国对特朗普不尊重英国的选举,试图干涉英国政治的不满,从而揭开了英国和美国之间的伤疤。
特朗普说英国的王妃不好,是出访前的大忌,是不尊重人的表现,从这件事来看特朗普根本就是一个不懂得尊重人的流氓总统。
特朗普在英国脱欧进程中的支持,导致英国这几年来啥事不做,只有脱欧一件事,还脱不成,成了拖累英国经济的一大事件,特朗普对英国硬脱欧的支持更是遭到了英国人的反感。
特朗普在伊朗核问题上,不顾及盟友和英国的意见特立独行,损害了英国和欧盟的利益,在对外事物上,强行插手华为事件,在华为成功建设成功后,对美国的讨厌达到了顶点。
特朗普对英国做的一系列的损英不利美的政策太多了,这里不可能一个个说出来,总之一大堆的事件,是英国讨厌特朗普的导火索,怪谁呢?只能怪特朗普自己。
最近的消息就是,为了避免抗议的人群,特朗普将不访问反对特朗普的城市,这就是报应。
本人观点,欢迎讨论,本文图片来自公开的网络。
🉐️民心者得天下,失民心者失天下,失去祖国人民的心,更要失去天下。特朗普回到自己和美国共同的祖先生长生活的土地上,遭到如此强烈的反对,充分证明其丧失天下民心之深。连祖国的人民都恨其至此,说明特朗普的政治生命已经失去存在的根据,预示着其连仼已经基本无望。除非是上帝想进一步加快美国衰落的步伐,其才有连任的可能。
6月3日,美国总统特朗普携妻子开始了对英国的国事访问。6月4日,伦敦市中心特拉法加广场和议会广场聚集了数千人举行游行示威活动,抗议特朗普的到访。示威者举着“反对种族主义”、“抵制仇恨”、“特朗普,英国不欢迎你”等标语,此次游行示威的组织者之一特瑞拉·海恩在接受媒体采访时说:“(特朗普)这样的种族主义者、战争贩子,不应该得到英国的礼遇。”
除了伦敦,伯明翰、斯托克、爱丁堡、切斯特、莱斯特、谢菲尔德、格拉斯哥等多个城市也举行了抗议特朗普的游行示威活动,据英国媒体的报道,参加6月4日抗议活动的人数达到了25万人,与去年相仿。实际上,特朗普在英国受此“礼遇”一点都不奇怪,这是特朗普自找的,英国民众没打出“特朗普滚回美国”的标语,已经是客气的了!特朗普上次访问英国期间,同样受到了英国人的特殊“礼遇”。
2018年7月12—13日,有超过25万英国人参加了对特朗普的抗议游行示威,而且还特地做了个特朗普的巨婴气球,以此来嘲讽特朗普的幼稚!抗议特朗普的示威者在去年就表示,若特朗普再访问英国,就把“特朗普的巨婴气球”做得更大。抗议活动的组织者们果然如愿了,6月4日,高6米的“特朗普巨婴气球”出现在了抗议活动现场,过去了近一年的时间,巨婴果然是长大了……在不到一年的时间里,特朗普受到两次“礼遇”,恐怕这也是无人可及了。
不过,特朗普并不承认英国人为他举行的抗议活动,声称“媒体的报道是假新闻”,特朗普又创造了个“世界第一”……6月4日,英国25万人抗议特朗普的到访,主要原因:
第一,特朗普公开对英国的内政指手画脚,干涉英国内政,包括特蕾莎•梅继任者、英国脱欧等问题。
第二,特朗普轻拍英国女皇,不顾外交礼节,是严重的失礼行为,这是对英国的一种侮辱。
第三,特朗普炮轰英国工党领袖科尔宾以及伦敦市长萨迪克汗。
第四,特朗普的美国优先政策,毫不顾忌盟友的利益,比如与欧盟(包括英国)的贸易战、伊朗问题等。
2018年特朗普访英时同样遭到了英国人的抗议
到此,以上就是小编对于伦敦超10万人示威的问题就介绍到这了,希望介绍关于伦敦超10万人示威的3点解答对大家有用。
发表评论