美国把'驻韩美军分摊费用暴涨五倍，韩国会以减少军演次数和规模作为报复吗？：117名韩女起诉美军

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于117名韩女起诉美军的问题，于是小编就整理了3个相关介绍117名韩女起诉美军的解答，让我们一起看看吧。

美国把'驻韩美军分摊费用暴涨五倍，韩国会以减少军演次数和规模作为报复吗？

感谢还没忘记我，因为我早就想少说话了，今日有兴回答。美国第一是老特的战略方针，他是商人十商九奸，图利是目标，得利老大，赔本自欧气，那有什么互利双盈？生意人图利是本分。古代晋商把关公推崇为财神爷，全是鬼神，在骗老实的百姓，我斗言美国佬以后还会增加暴费，韩国人别想讨他们的硬心肠软下来。

美国准备将韩国，日本的驻军费用增加到五倍，这只是美国试探性的一种放风。事情起源于特朗普在佛罗里达州一次竞选会上的演讲，意思是说：有一个国家（指韩国）很富裕，我们每年为了保护他们花50亿美元，问他们出多少钱？他们答应出5亿，这样我们就要损失45亿。其实，特朗普当时这样说只是信口开河的为了选举造势。

美国把'驻韩美军分摊费用暴涨五倍，韩国会以减少军演次数和规模作为报复吗？：117名韩女起诉美军

美国在韩的驻军费用大约是12亿左右，2016年美韩谈判各负担一半，韩国出6亿美元，协议一签三年。2019年签协议时特朗普要加码，谈的结果韩国出10亿。但美国还不甚滿意，韩国想一签三年，美国只签一年，因为美国要涨价。美国开始的计划是驻军的全部费用加50%，这样，可能要韩国出18亿美元。但特朗普这么突然来了个50亿，让韩国在18亿这个基点上的谈判变为不可能。看来韩国只能和美国谈50亿了，日本也一样。

美国对韩日驻军费的5倍要价，无论是韩国还是日本都很难接受。据了解，美国的驻军费不仅包括军队人员的工资，战略武器来韩直接与间接的费用，甚至美军洗衣服的费用都包括在内。可见，美国说的全部费用一点也不含糊。韩国国内对此反应强烈，纷纷要求美国滚出韩国，自己保卫自己。韩国最终会怎样来对待这件事很难说，但韩国减少军演次数和规模不失为一个办法。不然，次次陪美国进行军演，也是非常烧钱的。美国军演的钱是由韩国出的，美国自然不心疼，韩国自己出钱军演真应该好好考虑一下了。

这事也许可以这么理解，涨五倍或十倍，首先日韩肯定不干，那么就谈吧，美国：好吧涨四倍，不过你们的女人得优先服务于我……好吧涨三倍也可以，除了女人加上男人得替我干活……好好好涨两倍也行，说说吧除了男人女人你还有什么？……总之不论怎么谈（即使是漫天要价，你至少总得还个价吧）涨是肯定的，关键是涨的价用于何处，美国不可能把这些军费交国库吧，那这些钱干什么？更新装备或者是直接用于战争？这才是重点，放眼望去，这一带的战争点有这么几个，一半岛，二台海，三就是北方四岛，还有就是美国的印太战略要花钱，中国得防！

韩国不是一个完全主权国家，它的军队指挥权由美国来主导。至于美国暴涨驻韩美军费用，那是一个愿打一个愿挨。所以军演与否，韩国人没有主动权，韩国没有能力，也谈不上拿军演来报复美国。

韩媒报道「韩国女子在驻韩美军基地被性侵，逃出正门时大喊救命」，具体情况如何？

这次性侵案大概率依旧和以往一样，大事化小，小事化了，美军士兵要么是小小惩戒一下，要么就是无罪释放。

驻韩美军享有治外法权。比如美国大兵在韩国犯罪，不管是杀人放火还是强奸罪，都是由美国来审判，韩国无权过问。以前经常出现美国大兵杀人只被判个三五年，引发韩国民众的强烈不满。不过对于美国而言，绝对不能接受美国大兵接受其他国家的司法审判，这也是美国在其他国家驻军的前提条件。因而将来驻韩美军会继续享受治外法权。

韩国为驻韩美军提供一定比例的费用。目前，韩国几乎是美国所有盟友中提供美国驻军费用比例最高。这相当于是韩国给美国交保护费，让美国大兵在韩国衣食无忧，吃香喝辣，还包括驻韩美军的家属也要招待好。不过美国还不满足，要求韩国承担更高的比例。

驻韩美军的基地建设费用大多由韩国承担。不过基地的选址，设计等由美国人决定。目前美军的选址往往成为韩国社会的焦点，周边的扰民等社会问题严重。对此韩国政府不得不屈服美国。

与巅峰时期30万驻韩美军相比，目前驻韩美军不足3万，但是对韩国的安全至关重要。韩国对驻韩美军还得好酒好肉好好招待，遇到不公还是要委屈求全。驻韩美军的皇上地位不再，但应该还是可以如太上皇般养尊处优。

韩国可以撤离驻韩美军吗？美国会从韩国撤军吗？

驻韩美军走不走，也许是一道无解的方程。随着半岛局势的波诡云谲，韩国在乎的不只是交给美军要保护的银子多少，只要可以在承受范围之内，还是不愿美军走得好。美军呢？一年之内多种演习，卖给韩军的装备越来越多，越来越先进，半岛安全并没有得到改善和助益，甚至相反，美国的目的是什么，如一首歌的歌词，其实不愿走，其实他想留，棒打不走，撵之不散，尽管这样，还是想交韩国多交银子。

多交一点也就算了，交得太多，心里不太情愿，因是不够痛快。说好的盟友呢，怎么说涨就涨，猛然间增涨这么多，比过去的8倍还多。如果是这样，心何以堪，情何以堪！怎么能不感叹，美国好快的刀呀。快快见血见肉，说砍便砍，一点也不会客气一下下。实在不太情愿，情绪不高，再说不能不顾忌国内民众情绪的汹汹。以前还好，有事大家一起商量，虽说最终的结果，都会如美国所愿，总是好说，至少可以讨论一下。

那么现在，美国换了一个任性的总统，自从上台，对谁也没客气过，包括北约和日本，说声涨了，大有牛不喝水强按头的意味，都不得不开箱子拿银子，都能听到商人出身的总统，一肚子算盘珠子，吱嘎地叫唤，隔着三里地，也能听见动静儿。因此，世人有这样判断，也许没有美国的半岛，则会变得祥和无限。不用造那么多，买那么多的飞机坦克和大炮。

主导权不在南韩手里，韩国没有话语权，特朗普政府也没有权利撤军，真正主导权属于美利坚两党，其他没权利，这次美国明显向韩国敲诈勒索，由十亿美元军费上升至五十亿美元，叫韩国如何接受？明摆伤了韩国自尊心，军费问题从去年到现在，美韩还没谈妥，加上美国在疫情期间，被新冠肺炎吊打，更让韩国瞧不起他们，凭什么要给予高价军费美国？凭借570万例疫情病例？美国没有任何协议能证明韩国要交付昂贵军费。在全球范围内，美国不单是向韩国索取高价军费，还向多个盟友索要昂贵军费，如日本（80亿美元）、德国（经济总量的2%）、意大利等多个国家，但遭到德国、日本、韩国等国家拒绝向其支付高价军费，由其是德国，宁愿让其减少驻军，也不愿意向美国让步，后来就有了向波兰增加军力，目前美国在欧洲两国撤军，其中包括德国和挪威，美国目的向亚洲增加军力，为大选前做准备。

要是韩国要求美国撤军根本不现实，韩国军权不在其政府手上，而在美军手里，韩国军权要是被收回，韩国政府不一定能驽驾，二战以来军权不是姓韩的，而是姓美的，韩国和德国相比，大韩民族确实没有日耳曼民族那么有魄力，这是公认的，德国和美国吵到不可开交，甚至美国用尽一切手段来对付德国，但德国怒怼美国，同时用政治手段与其抗衡，这就是西方国家最为强硬的是德国，德国给韩国上了一课，但韩国与其相比，天与地区分，日本相比韩国强一些，这就是东北亚现状。

美国多个盟友之中，韩国最容易被美国要挟，原因是北方问题，这是韩国的弱点，要是美国撤军，韩国又哭又闹是必然的，因为没有建立独立指挥作战系统，这是韩国弱点，和日本相比较，这方面日本强过韩国，东北亚离开了美国，韩国会得一无是处，主要韩国军队离了美国所提供的软硬设施，还像韩国吗？到哪时候，韩国重新建立新的系统，需要时间和金钱，那样很可能会被“感化”，这是韩国担心的地方。

文在寅政府和特朗普政府都没有权利撤离韩国的美军，真正有权力是美国两党，要是美国政府先砍后奏，特朗普没有能力承担后果，后果是夏威夷和关岛都受到威胁。特朗普政府为了得到500亿美元军费，用尽一切手段去迫使韩国、日本、德国等国家就范，但效果甚微。

对于韩国人来讲这是一个矛盾的问题，因为拥护和反对美国驻军的各占韩国人一半，支持美国驻军的韩国人背靠美国这棵大树才有豪横的底气，因为深度恐惧北朝鲜的威胁，没有美军存在的韩国，他们就会没有安全感。在东北亚鼻孔朝天做人，偶尔跑到军事分界线用汽球撒点辱朝传单，都要靠美军壮胆，他们已习惯了有美军存在的生活。

当然反对美国驻军的人不在忽略范围，包括韩国精英阶层。不止是因为骄傲的美军经常在韩国惹事，甚至是犯罪行为，尴尬的是韩国法律只对韩国人好使，却管不了西方来的美国人，因为美国人一旦在驻军国犯罪，也只能由美国人来追究，所在国根本无权惩戒洋大人。

内斗韩国人花样翻新层出不穷，外斗却因为意见不统一难以达成共识，文在寅贵为总统，去年就曾因为美国增加韩国分摊军费而明确表示欢迎美军回国，可惜他只能发泄不满，却难以行使主人权利。因为自己的军队自己做不了主，韩军很快打脸文在寅称韩国的国防离不开美国驻军的支持。

韩国和日本都是美国第一岛链的关键环节，美国人严格控制日本和韩国，就是准备一旦暴发战争，两国将是封锁太平洋东西方来往的战略要地，一个韩国就是一艘永不会沉没的超级航母，美国人可以允许韩国闹情绪，驱赶美国人回家门都没有。美国人自己不会走，韩国是美军的东北亚桥头堡，不战而撤这不符合美国的利益。

特朗普之前的美国总统没有一位动过撤走驻韩美军的念头，因为此处战略位置不仅压制好动的朝鲜，也牵制了大国中俄，失去了驻韩美军基地，第一岛链就失去了桅制敌国的作用，美国几十年的布局等于白浪费了时间

战争国家一切都是为了战争做准备，美国人好战也怕战火烧到自己家中。层层设防就是要让战争远离美国本土，打了这么久的仗，美国早已有了一整套征服别国的方案，撤出驻韩美军等于吐出吃到口中的肉，这对阴谋国家来讲是耻辱，韩国没本事让美国撤军，美国更不会自己撤走军队。

韩国不可以撤离驻韩美军，美国也不会从韩国撤军。

韩国从严格意义上并不是一个主权“完整”的国家，从之前的日韩贸易之战再到如今分摊军费问题，都显示出了韩国政府的软弱以及无奈，主动答应派遣军舰前往中东护航就是另一种妥协。

美国从1954年就在韩国长期驻扎，美国在韩士兵还有三万名左右，这几十年以来，美军承担韩国的重要军事防务，韩国的战斗指挥权依然在美国手里，而且在美国的故意下，韩国军方都没有完整的独立指挥系统，全部用的是美军的，如果将美军全部撤军，韩国军队就会陷入“混乱动荡”期间，军队可能会完全丧失整体协调的作战能力。

这对于本身就紧张的半岛局势是不妙的情况，而且还有虎视眈眈的日本，如果韩国将美军撤离，韩国也将迎来战争的风险甚至“亡国”。

但是反过来说，美国是不会从韩国撤兵的，最多只是调整兵力部署，之前撤军只是借口，威胁韩国政府为军费买单，韩国对于美国很重要，是亚洲版的“小北约”，是美国针对两极分化重要的棋子之一，放弃在韩国撤军，也就意味着放弃了亚太战略，因为美国要利用韩国这个军事基地来制衡俄罗斯，制衡亚太国家。

（图片来源于网络，由难明我心创作）

〔驻韩美军〕United.States.Forees

Korea……USFK

全称：韩美联合总部
（驻韩美军…“韩美军事联合总部”标志
)

说起来“驻韩美军”真可谓是“娃娃么娘、说起来话长……”

1950年6月25日朝鲜人民军突然向“大韩民国”发起进攻、〔朝鲜战争〕爆发。

开战仅仅三天、“大韩民国”政府弃城而逃、扔下首都“汉城”和军队和民众逃之夭夭、7月31日“朝鲜人民军”攻占“韩国”90%的土地和城市、92%的人口、“大韩民国”总统李承晚包括政府大小官员逃亡到美国和日本……

在“联合国”以及美国求爷爷告奶奶、痛哭流涕苦苦哀求美国出手相助。

美国从战略上为了与前苏联争夺亚太地区的存在感和利益决定“帮助”大韩民国。

以美国为首的“联合国军”、在“联合国”授权下成立，1950年9月15日以美军为主力的“联合国军”在美军“麦克阿瑟”帅领下在韩国仁川登陆成功……