婚姻登记中心进复旦（复旦女博士劈腿事件中，硕导真的送了五篇sci给女博士吗？你觉得怎样才算“送”论文？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于婚姻登记中心进复旦的问题，于是小编就整理了1个相关介绍婚姻登记中心进复旦的解答，让我们一起看看吧。

复旦女博士劈腿事件中，硕导真的送了五篇sci给女博士吗？你觉得怎样才算“送”论文？

我和高校老师接触频繁，对学术圈这些事较为了解，上班路上简单谈谈我的看法:

一、sci论文有多么重要

学术圈特别看重sci，无论评职称、课题结题，还是毕业论文，只要是在sci发表了论文，其影响力和地位顿时提升，人们会惊叹:你在sci发论文了？厉害啊！

其重要性好比是你在国际比赛中取得了参赛资格一样。评职称、课题结题、毕业都会提升影响力，有些教授一辈子在sci也发表不了几篇论文，若有一篇就可十分自豪了。

李某被导师“送”了几篇sci论文，这是她最为需要的，比衣服、首饰、高档化妆品价值高很多，导师对此心知肚明，因此才有所谓“送”之说。

二、论文能否送

我在学术期刊干了多年，明确地说，论文不是商品，不可随便赠送。我在审每篇论文时非常严格，首先要问有没有一稿多投，其次要问重复率有多少，也即论文不可以抄袭，更没有赠送之说。

论文必须是自己研究，自己写，这是对科研本身的尊重，对自身研究的尊重，对学术期刊的尊重，更是对所有做学术研究的读者的尊重。

人们做学术研究常常需要合作，几人合作就可在论文作者里署名几人，谁是课题主导人谁就是通讯作者，通讯作者与第一作者具有同样重要地位。

从复旦的这几篇论文看，李某作为第一作者的有几篇，导师作为通讯作者的有几篇。如果李某没参与研究，却成了第一作者，那就是学术不端，是造假行为，如果李某参与了研究，也参与了执笔，那么是否被列第一作者，要几位课题研究者同意即可。

目前，复旦的调查结果没有出来，不宜猜测。

三、寄语学术研究者

我在赴高校讲课时，曾说过一句话: 写论文不难，难的是学术研究的过程。

学术期刊编辑和读者都希望读到好论文，因此，希望您兢兢业业做研究，认认真真写论文。

论文投稿后多与编辑沟通，多修改，就能提高论文质量。

如果我国的研究者能在sci多发有影响力的论文 ，我国的研究水平和影响力就会提升。

复旦这位导师能在sci发表多篇论文，足见其研究能力强，是科研人才，可惜剑走偏峰，踏错了人生和情感的脚步，叹惜啊叹惜！

如果你的价值观和你研究能力一样出色，就不会差点在情感上搭上性命，珍惜吧，也许你的妻子孩子还在为你担忧哪！

依我看来，硕导是真的送了五篇优质SCI给了他的情人女博士。至于什么叫送？在此事件中，男硕导把自己写的论文赠给了女博士，就是送。

说实话，看了新闻，这个女博士显然不是在外貌上征服男硕导的。男硕导30出头有家有室，显然是成功人士，找个貌美的情人不存在客观难度，但他陷入了女博士的温暖怀抱，很有可能是女博士知男人心，心灵上给了他慰藉，他被她的知心折服了...

有一天，在他得知他只是女博士其中一个姘头，并且要抛弃他而去时，他心灰意冷了，不是躯壳的剥离，而是灵魂深处冰冷的一刀。他为她买车买房，包包口红一样不少，还把珍贵的论文赠送给她。没想到她是个浪荡的女人，还抛弃了他，情人没有了，还捅了他一刀，家也支离破碎了。他万念俱灰，痛不欲生，对她的绝望对妻子的惭愧一下子袭来。他要用自杀来结束罪恶，顺便让女博士懊悔终身，但他被救回来了。清醒后陪在他身边的不是女博士，也不是被他抛之脑后的妻子，他好孤独。他深深自责，决定痛定思痛，他要让女博士付出代价。

于是，他揭穿了她发表的其中五篇SCI论文的真相，那是他赠与她的，他有聊天记录和邮件为证，还把她勾搭其他人的事情说了出来。坏人总要付出点什么不是吗？

至于对妻子对家庭的亏欠，他是无能为力了，妻子早已心灰意冷，他还能有机会补偿吗？

我是山村老师，每天为您解答教育领域里的疑惑！关注我，走在教育领域不迷路！

“爱我就送我五篇SCI”这是最近网上流传的“爱情”告白。它来自于最近被吵的火热的复旦女博士，其劈腿实力及“博爱”故事可写一部“史诗级”爱情小说，效果不亚于那些“爱情”大片。一手策划主演的一女VS四男博的情感大剧真可谓是震惊了整个网络，李敏博士不拿奥斯卡最佳女主角奖老天都不答应啊！

在这场高智商高情商的“爱情”大剧中，最受人争议的情节还是陆炎硕导送房、送车送五篇SCI论文的桥段。为追李敏博士陆硕导还真舍得下血本，在“爱情”这艘航母翻船时，陆硕导才揭穿了“送”了五篇SCI论文给李敏博士的内幕。

陆硕导真的送了五篇SCI论文给李敏了？这也是网友们质疑的地方，毕竟这论文质量很高，而且高学术的论文也不是一人独自造成的作品。但据陆硕导服药前却发文揭秘为了和李敏在一起，抛妻弃子的放弃一切，不惜以天下为敌。最后换来的却是一声我们分手的结局。为了“情”而选择自杀，还有什么不能送的？

SCI论文不是一人能完成，那么也就意味着这是一个团队的成果，而陆硕导能够“送”给李敏，说明陆硕导是论文的主要执策编写者，有着决定权，很可能参与者是陆硕导所带的学生，而李敏只是偶尔参与或全程没有参与只是直接挂个名字而已。这种行为说好听点叫“送”，说难听了叫侵权。对于这种现象，其他参与者很有可能是敢怒不敢言，像这样的现象在学术界应当不是首次出现了吧！

都说娱乐圈很乱，但没想到象牙塔顶端的学术界也是充满了混乱。目前此事影响很大，上海交大和复旦大学已经介入调查并申明一定会彻查严惩，作为吃瓜群众还是静待官方给我们带来下一个惊天大瓜吧！！

以上观点纯属个人愚见！你认为陆硕导是真送？还是鱼死网破？欢迎各位留言吐槽！

我是燕园博雅教育，我来回答。

这几天，复旦女博士李敏劈腿事件，一直是学术圈的大瓜，让不少人感叹，都说娱乐圈乱，原来学术圈也是这般乱啊。

这个事情出来之后，网上铺天盖地流传各种消息。其中，最引人瞩目的是，硕导陆炎自称李敏的硕士论文和SCI文章，都是他一字一字打出来的，网络上也一直流传陆炎“送”了五篇SCI文章给李敏。

这个事情到底如何呢？

关于硕士论文，目前不清楚陆炎自称代写的论文，指的是李敏的硕士毕业论文还是为了达到毕业要求而需要在期刊发表的小论文，但无论是毕业论文还是期刊小论文，如果真是代写，显然都是作弊。这需要李敏就读的上海交大予以调查并公布调查结论，如果属实，应撤销李敏的硕士学位。

关于SCI文章，查询李敏发表的SCI论文，涉及的五篇文章发表情况如下。

这五篇文章发表的期刊，影响因子都很可观，最低的也有2.5左右，最高的高达11.8以上，总量加起来接近29，确实是五篇有分量的文章。其中，李敏作为单独一作的有两篇，共同一作的有两篇，还有一篇是四作挂名的；而陆炎则在影响因子最高的三篇里面担任通讯作者，其他两篇里面挂名。

按照陆炎的说法，“每一篇SCI都是他一字一字码出来的”，也就是说，论文是他写的。但我们知道，发论文，尤其是高级别的论文，往往是多人参与，是课题组的共同成果，所以发文章的时候，也就必然是多人署名，谁执笔写出来并不是关键，对文章的贡献才是关键。

具体到文章署名，最重要的是通讯作者和一作。一般来说，文章署名，课题组负责人会担任通讯作者，而其他人按照贡献程度依次署名，署名一作的，无疑应该是贡献相对最大的人。

假如陆炎真是“送”了这五篇论文，那就只有三种情况：

一是李敏根本没有参与课题，只是挂个名，没做事没贡献，但陆炎凭自己的贡献和影响力，硬是在文章署名中加入了李敏，甚至把她作为一作或者共同一作；

二是李敏实际参与了课题，但贡献不大，不过陆炎把自己的很多贡献算在了李敏的头上，所以李敏成为了一作；

三是李敏参与了课题，虽然贡献不大，陆炎也并没有帮李敏给课题做贡献，但陆炎凭借自身在课题组的地位和影响力，强行给李敏“抬名次”，把本来应该署在后面的李敏强行抬到了一作的位置。

简单说就是，如果要算“送”论文，只能是，李敏对文章没贡献或者贡献很小，但陆炎帮她做了很多事，帮她补了贡献，李敏就成了一作，这确实可以说是“送论文”。

如果李敏虽然没贡献或者贡献不大，但陆炎凭借自己的地位和影响力，强推李敏上一作，这对于李敏来说，虽然也算“送”论文，但其实是侵占他人成果帮助李敏。

如果李敏参与了课题，而且做出了相应贡献，那当然就不算“送”论文了。

目前“送”论文的说法，只是陆炎单方面的说法，加上一些自称知情的网友的传言。实际情况究竟怎样，显然只能经过细致的调查后，才能确定到底这五篇文章到底是不是“送”的。

事件爆出来后，复旦大学已经迅速发表声明，将启动调查。现在我们就静待复旦的调查结论吧。

学术圈是大浪淘沙还是相反：硕导慷他人之慨，女博士学习驭人之术

最近网友说复旦的女博士是妲己。我明确说其实两人都很渣，不能把问题单纯归咎于女博士身上。有人说我为女博士洗白。那我们具体看看:开始时我们了解到的情况是？硕导是一个悲情人物，把自己一字一句打的论文（价值百万）给了女博士，为了她抛妻弃子，为她买车买房。结果却是人家脚踏的四条船之一，被女博士利用完以后就抛弃了。

但是了解内情的人就会知道，作为硕导是有给学生论文署名权利的，五篇论文很大可能来自于硕导学生之手。硕导不过是慷他人之慨，把本属于自己的肉分了一部分给了女博士。硕导原以为女博士会感恩戴德，把身心全都给自己。结果才发现，人家只是钓着自己。硕导受不了这种反差所以才想不开自杀。

1、学术圈儿的那些事儿。

了解学术圈的人都知道，写论文最痛苦的事情。越高水平的论文，越是难弄。每句话、每个图标都要仔细的去琢磨。所以有人戏称最难发表的SCI，就是学术圈的奥运会金奖。

硕导说五篇SCI都是自己一字一句写的，五篇文章背后需要大量的试验，并且收集相关的实验数据，然后再仔细打磨出来，可想而知工作量之大，难度之高。一个人可以完成？

而作为硕导和博导，其实不需要这样麻烦。可以说，他们手下的硕士和博士生想要毕业，都是他们一句话的事。因此他们能够把控学生论文的署名权（美名其送论文）。

学生所写的论文第一作者必须是导师，这几乎是潜规则，如若不然很可能会面临着延迟毕业的结果。如果大家不相信，可以去看一看。所在大学论文的文章，署名有什么特点？这个问题不需要点透。

可能有人说，这些项目人家可能都跟进了。大家可以反过来想一想，他们可能有那样大精力同时跟进这样多项目吗？因此不少院士候选人，就是这样别人“送论文”攒出几十篇高影响因子的论文。

具体来说到这个女博士的情况。这五篇文章，虽然都署名女博士，但是硕导第么是第一作者要么是通讯作者？硕导只不过是把自己碗里的肉，分给了女博士一部分而已。在和我们所理解的送，还是有区别的。

2当下的评审制度到底是推动了发展还是倒退？

既然发表论文的人能够带来巨大的收益，让工资猛增。即使被发现，也不会也像国外那样严肃处理。由此带来的，就是论文造假现象就愈演愈烈。之前国际上著名的出版商施普林格（Springer）就发表了声明。将其107篇造假论文从《肿瘤生物学》中撤稿。而这一批论文大多数来自于中国的科研者。这些论文除了给个人带来了利益，与国何益。

另外大家可能不知道屠呦呦和袁隆平之所以没有选上院士，颜宁之所以要远走美国。都是因为当下这种特殊的评审制度造成的，令人人讽刺的是，前者获得诺贝尔讲，后面两位都被选为美国科学院的院士。我对此的理解是，他们没有获奖原因只有一个原因，没有同流合污。

佩弦教育语:

学术评选制度，本来应如大浪淘沙一样，淘去的是沙子，留下的是精华。然而，当下令人啼笑皆非的却是留下了沙子。复旦女博士就是例子，如果不是硕导的自杀也不会为人所知。并且，与此类似的送论文事件还有有多少？取决于这背后的漏洞有多大。

到此，以上就是小编对于婚姻登记中心进复旦的问题就介绍到这了，希望介绍关于婚姻登记中心进复旦的1点解答对大家有用。