[华盛顿大规模游行]华盛顿爆发大规模反枪游行，控枪令到底能不能在美国实施？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于华盛顿大规模游行的问题，于是小编就整理了4个相关介绍华盛顿大规模游行的解答，让我们一起看看吧。

华盛顿爆发大规模反枪游行，控枪令到底能不能在美国实施？

这个恐怕很难，美国都不知发生了多少枪击事件了，民众呼吁控枪的声音从来没有停止过。关于控枪的法案也不知道被否定多少回了。美国枪支背后这潭浑水太深了，涉及步枪协会，军火商等多个集团的利益，甚至关系到地方政府的财政收入，牵一发而动全身，想要动如此巨大的既得利益集团，美国人民仍然任重道远！

在美国实施控枪令可能比打赢一次世界大战还要难，美国宪法赋予了公民持有枪支的权利，所以全美只要是合法公民且无犯罪记录或其他不良记录的都可以买枪，只是每个州对枪支的限制不同罢了。枪支已经深深扎根美国文化、政治核心。

政府想禁枪，步枪协会（NRA）第一个不答应，美国步枪协会是反对政府禁枪的主要力量，美国宪法第二修正案赋予公民持枪权利是他们主要反对禁枪的理论基础，NRA拥有500多万会员，虽然他是非党派性、非盈利性组织，但是NRA积极参加政治活动，在美国的政治中有巨大的影响力，1960年后期，美国枪支犯罪越来越严重，迫于压力政府不得不在枪支管控方面立法，也就是从那时起NRA从一个普通枪支爱好者组织变成了世界上最大的反禁枪政治团体。

NRA会徽

NRA持有大量资金，可以左右部分选举，他们的选票只投给拥护第二修正案的候选人，NRA要求会员给各候选人评分，评分标准倾向于拥护公民持枪的候选人，所以提倡禁枪的候选人往往遭受巨大打击。

像西奥多·罗斯福、约翰·F·肯尼迪、艾森豪威尔、尼克松、里根、老布什、小布什这些总统都是反对枪支管控立法的拥护者，小布什更是NRA的会员，这些总统大部分都是共和党人，因为共和党在其参选纲领中明确指出“我们支持公民拥有枪支的权力。我们反对枪支管制。”所以说美国想禁枪是很难的。

华盛顿大游行为什么会成为风平浪静的一日游？

人性逐利而自私又贪婪、人非完人而善恶同体、人无完人而孰能无过，非人之初性本善和大公无私而以完人自居、自欺欺人而有违实事求是；人的先天本性遗传有恶有善和弱肉强食而相互竞争和自私利己又损人等不公不正是基础、人的后天社会性追求弃恶从善和大公有私又共同进步而相互合作和利己利人又诚信等民主公平及惩恶扬善的法制和弃恶从善的教育是发展；人也会因极左极右又放纵恶性的主观感性认知及立场和行为而物极必反又害人害己、更会因恰到好处又与时俱进的客观理性认知及立场和行为而权衡利弊又合理避害趋利；都是客观存在的事实，因主观立场和利益而习惯性双标之曾经先进的美欧等民主自由的西方国家更不例处，所以，就必然会因主观感性和自私逐利的认知而暴发游行和抗议、也会因客观理性和权衡利弊而回头是岸和修正，也是善恶博弈和惩恶扬善而理性避害趋利和民主法制的社会性之必然，一日游或多日游而重在依法惩恶扬善的力度和效率。不是吗？

人性逐利而善恶同体，只有永远的利益而才会有永久的朋友，非完人又过度自私和自由而曾经先进民主的欧美国家，因主观立场和自身利益而无客观是非又自相矛盾地以双标指责和抹黑竞争对手，是其哀退又自欺欺人的心虚之体现及无奈之选择和手段而实属正常，这也给正在崛起和发展中的我们理直气状地反击和谴责他们无耻又无赖的言行之子弹和机会，又有何不好呢？自立自信又与时俱进而自我完善又自强不息，才是正道，不是吗？

不然你觉得应该能怎么样呢？劫持几个人质，修改大选结果？不可能办到的呀，从一开始就是彻头彻尾的闹剧，川普没想那么多，只想制造混乱发发脾气，至于冲进国会要怎么做，压根没想好。红脖子智障川粉还真响应号召杀进去了，结果被川普卖了呗

谢邀
华盛顿大游行本来就就不可能有结果，特郎普的个人威望达不到被谁都敬重的地步，反而制肘其实现梦想的大佬太多，个个位高权重，与其不对付，甚至杀了他他心都有，只是受制于文明，法制，只能斗法，阻其畅顺，毕竟是美国人自己选出来的总统，含着泪饮着恨忍着痛也要陪甚做完这一届总统，但是特郎普却不这样想，他不仅仅想自己连任，还想把总统当成传家宝物传给下一代，如果可能，他绝对想子子孙孙往下传，这就没法玩了，江湖有江湖的道德。
可以负责任的说，这个一日游肯定不是全剧终，国会保卫警察不是开抢击毙了冲击国会大楼的一名暴徒了么？并且，已经开始了对冲击国会大楼的人追究，怎么能说得那么轻松，说成了一日游？显然不准确，如果美国只一个特郎普撑国扬志，而没有其他明智之人，美国站不到今天，特郎普是美国人自己造的妖怪，祸国殃民，成事不足 败事有余，是个如假包换的美国的罪人。
从大选开始至今，特郎普从来没有焖心自己过自己何德何能，堪当大任，一味的总想着能碾轧一切，目空一切，沉浸在自己的理想世界里，没有睁眼看过世界变化大，他心根本装不下，掀翻他的恰恰是他自己的无德，无能，失智，缺教养，少理性，他只是个不堪重用的民间混混而已，德不配位，必受其罪，越做越死得快。
大选结果表明以来，他的昏头之举根本不能给他加分，反而突显了他变本加利的更大程度的祸害国家，草菅人命，在自绝于美国的岐途上越走越远，他不会有好的结果，可以拭目以待。
美国，换来谁做总统，世界各国都不应心存幻想，掘取全球利益成为美国的一家之需才是美国总统的基本原则，他们没有爱人济世的人间温情，特郎普的坏是个人操守问题，因为他对美国和美国人同样是个丢人贼，而其他的美国总统没谁会让世界温暖如春，和乐融溶，杀人取利，略夺取利，压榨取利，施奸取利，他们无所不用其极，世界各国只能强大自己，然后向美国开口说，来咬我呀，试试！

为了抵制特朗普的移民政策，华盛顿爆发示威游行，对特朗普未来执政有何影响？

首先必须弄明白，反对移民法的不是民主党，而是众议院的共和党议员们。

周三，共和党占多数的众议院断然拒绝了川普提出的较温和版移民法案。事实证明，共和党内部温和派和保守派之间的鸿沟太深，无法避免中期选举出现分裂。

共和党的这项法案在众议院以301票对121票被否决，近一半的共和党人反对该法案。共和党的强烈反对使川普相当尴尬。

这已经是众议院第二次否决移民法案了。上周，一项较为强硬的方案也被否决，尽管有193名共和党人投了赞成票，但是仍然有112名共和党人投了反对票。

即使法案在众议院获得通过，但是这个"温和"版的法案也将在分歧严重的参议院被否决。在参议院，民主党人本来就有足够的票数否决。

看来川普的"骨肉分离"移民处置法案的确不得人心。就连川普的老婆，美国第一夫人梅拉尼娅也再次来到美墨边境看望移民家庭。

这一次导致美国大规模抗议的则是另有原因。美国最高法院最后裁定川普早些时候推出的"限穆令"为合法，因此大批民众走上街头，与警察发生冲突，很多人被捕。

美国是一个移民国家，有着旁人难以想象多的非法移民。不过以往美国政府处理这些非法移民的政策都是相对宽松。

特别是儿童，从来就没有离开过他们的父母亲。换句话说，只要几年熬过去，成为合法公民轻而易举。美国国会中就有人来自这样的家庭。

移民政策在美国政坛绝非小事。

华盛顿6日的游行会有什么发生？

1月6日的华盛顿街头，期望、失望、爱恨交加；骚乱、恐怖、暴力、可怕相加！

按照特郎普在推特上的推语可以判定，涌入华盛顿街头的庞大抗议人群，在1月6日当天一定会丧失理智，当彭斯宣布拜登胜出，特郎普落败的选举认定结果后，不甘心和不接受这一认定结果的抗议浪潮瞬间转变成骚乱，打、砸、抢、烧事件一定会发生。

最后也一定是靠出动军警镇压来维稳，场面堪比恐怖大片。

到此，以上就是小编对于华盛顿大规模游行的问题就介绍到这了，希望介绍关于华盛顿大规模游行的4点解答对大家有用。