普京记者会中国风（普京决定取消年度记者会，是出于安全原因，还是无话可说？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于普京记者会中国风的问题，于是小编就整理了4个相关介绍普京记者会中国风的解答，让我们一起看看吧。

普京决定取消年度记者会，是出于安全原因，还是无话可说？

普京是世界强人，G20没参加，究其原因：安全是一回事，受辱比打了败仗都难受。这次取消年度记者会，安全是一个因素，更重要的是：记者群中不乏有刁钻刻薄之人，台上会让普帝难圆其说，台下将无颜见江东父老。今年普帝过的不容易，很多烦恼事无法解决，圣诞节快到了，祝圣诞节快乐吧。

仗都打不过来呢哪有闲心开记者会呀，一个人对付北约几十个国家，普京年龄也不小了大概有七十出头了吧，这十个月的战斗也累坏了，再加上支持俄罗斯的国家又不多，跟那些记者还有什可说的呢，普京大帝是想消消停停的过一个中国式的春节[赞][赞]

谢谢邀答。

普京决定取消年度记者会，这是普京自2012年开启第三任期后，10年来首度“打破惯例”的取消这一重大政治活动，引起了全世界的关注。

我认为决非出于安全原因，而普京决定取消年度记者会应该是因为俄乌战争好不容易打到这难解难分的时候，实在出于国际社会普遍的预料之外，原来对俄罗斯军事实力是否严重高估？

普京自上台执政以来，从来没有出现过象今天这样如此尴尬的情况，在内外交困的形势下他还能有若无其事的心态坦然参加年度记者会吗？看来他第一次没有了以往的自信，目前正值俄乌战争骑虎难下，进退两难之境，普京如果在记者会上面对记者们刁钻刻薄的提问，他还能象往日那样充满自信洋洋洒洒的侃侃而谈吗？看来真的是无话可说啊！

谢谢邀请！

普京总统决定取消多年来给他自己不断带来许多加分的年度记者会，一不是“安全原因”，二也不是“无话可说”，而是他现在说什么、怎么说，国际、包括俄罗斯国内都已经没有多少人相信他了。

试问：这地球村里还有谁相信一个一手抱着“煤气罐”，一手握着麦克风的政客呢？好在普京还不糊涂，也很知趣。

如何看待美国朝野怒批特朗普在和普京的联合记者会上表演“不要脸”？

川普对普京的迷恋，已到疯狂的地位。

一见普京，立马就孬了、熊了。

言语不冒犯，行为必依礼。

如同粉丝见到偶像似的，骄横全失，霸气全无。

美国何时见过总统，与他国领导人会面时，表现出这付烂样子。

美国人不由得火冒三丈，朝野共斥川普，骂声一片。

#凌远长著#

双普会谈是很糟糕的，这点的确如此！实际上，他们真是多此一举了。

最主要，一个是没有所谓积极成果。比如，在一些重大问题如中东问题，就连一份像样的具体协议都没有；在乌克兰，也没有新的、进一步探讨和解决的原则立场。也是，在这一年多，美俄双方经历过十分剧烈地对抗。本来就是互不信用，如今，特朗普为了摆脱困境，突然想通过和普京会面，就达到戏剧性效果，像特金会那样提高自身形象，怎么可能呢！普京也不会上这个当，帮这个忙啊。

另一个更主要就是，特朗普再一次让普京证明自己的“清白。”

如果说，2016年美国大选中，希拉里在确定会赢得大选的背景下，突然却大比分惨败，的确令人震惊。而作为得益者的特朗普，完全可以用自己正常举动自证清白。如接受调查，公开自己竞选资料，甚至内部通讯记录等。毕竟，自己的清白在于自己，何必让人家找上门来呢！但他却不这样，处处遮掩，步步设防，让人觉得他是那样不自信。而且，他却是荒诞地多次找到普京，首要大事让他证明俄罗斯没有操纵、干预美国大选。这次又是如此，既荒唐，又滑稽。普京正是美国在调查的最终幕后指使人，你让他证明自己无辜、清白，不就是引火烧身、找死吗？我们都怀疑，特朗普的确是老了，患有疾病！

近来，特朗普总统举止怪异，越来越不靠谱。不说他树天下为敌，单边主义和贸易保护主义。就是他到外面访问谈话，都是荒诞不经。如说美国最大敌人是欧盟，也在这次俄美峰会后讲，是美国原来领导人愚蠢，破坏了美国和俄罗斯良好关系。至于没有礼貌，与英国女王抢位置，失礼义，那都是小问题了。总之，作为国家领导者，特别美国这一超级大国领导人，他的确越来越不像。但作为把国家当成自己管理的企业，他却做得越来越像个总裁，当然，这个总裁谈不上管理的越来越好。作为主持人，他的风格、手法及套路是吸引人的，也可能是成功的。但作为总统，领导一个美国这样的超级大国，他行为就只能说低级得很。这点，美国各界早就看出。大家似乎都在等待时机，等着特朗普那个所谓美国优先泡沫破灭的时候。那时，应该是大家一起清算他的时候了。不知他能不能感知到？

美国是一个受“意识形态”左右相当严重的国家。就如同上世纪五、六十年代我们说不得西方好，在今天的美国如果说出“政治上不正确”的话，干出“政治上不正确”的事，那同样是大逆不道，要被口诛笔伐，千人骂，万人唾的。

有人也许会觉得奇怪，我们待美国一直很好，我们也从来没有侵略别国的野心，为什么美国就是油盐不进，老是要和我们作对呢？那就是因为在美国的“意识形态”里，我们就是美国潜在的敌人。我们干坏事是必然的，我们干好事就是为了干坏事作准备。总而言之在美国眼里我们只能是干坏事的坏人。

同样的原因，俄罗斯不但是美国潜在的敌人，而且是美国现在的、过去的敌人。在美国人的意识里，俄罗斯第一是美国的敌人，第二不是美国的盟友。所以，美国和俄罗斯永远不会是站在一条战壕里的战友，也永远不可以站在同一条战壕里。特朗普在过去24小时里说的和做的，在美国主流政治圈里，已经是彻底背叛了美国的主义，损害了美国的利益。

美国的这种强烈的“政治正确感”，说得简单明了一点就是他们从小被“洗脑”了，以至于美国人的敌我观念极其明晰，“正常美国人”是绝对不会接受特朗普这种“放弃立场”、“屁股坐歪”的行径的。

因此，在特朗普和普京的联合记者会结束后，美国朝野两党立刻对特朗普猛烈开火，抨击他的表演“不要脸”，他的作为“罪大恶极”。按照前中央情报局长的说法：“特朗普已经犯了叛国罪。”

特朗普：老普啊，俺当年在莫斯科的那些照片你可要保管好了，千万别泄露出去了。普京：特别不靠谱，你就放心吧，我哪能像你那样不靠谱呢，那些照片已经列为我们最高机密了，绝对不会外泄的，不过这要看你的表现了。特朗普：这没有问题，问题是民主党老是掣肘，如果木有他们使绊子，我早就把事办好了。普京：那好，等会记者会上，咱们可要口径一致，互相搭台哦。

曾几何时让美国人不屑一顾的俄罗斯，现在成为了美国外交破局的关键点，这不得不让美国国内的大佬们感到异常的愤怒和恐惧。7月16日，特朗普与普京的会面，给那些还在强大美国梦中装睡的美国人敲响了一记警钟，逼迫着他们不得不醒过来。

在过去几十年里，美国政府肆意挥霍，才导致国内经济出现严重问题

今天的美国虽然依旧是世界第一强国，但是其国内外的矛盾冲突已经相当的严重，在过去几十年的时间里，历任美国总统们为了满足支持者和选民的利益，毫无底线的肆意挥霍美国从二战开始就积累起来的“家底”。

其中表现最明显的，就是不管哪一任总统上台，首先要干的事情就是发动对外战争，通过战争。美国国内的大军火商、大企业财团从战争中赚取了恐怖的利润，但是却没有将好处反馈给美国。

根据统计，美国在过去的三十年里发动了十三次对外战争，总共耗费费用14.3万亿美元，数十年的战争，让美国背上了沉重的债务包袱，这使得美国的经济发展超负荷运转，导致美国在后来的沉重债务压力下，经济发展速度渐渐被世界其他国家追赶上。

美国现在的问题，是国内多少年积累起来的矛盾的总爆发，这不应该归咎到特朗普的头上。

到特朗普上台之后，虽然做出了很多不利于美国长远利益的政治举措，但是就目前的美国经济而言，特朗普的施政方针还是卓有成效的。

作为一个从商人上升到美国总统的人，特朗普在两年多的时间里，为美国还是赚取了不少的利益，比如他敷一上任就带着美国的企业到处签订贸易协定，仅在沙特一家，就拿下了超过3000亿美元的超级军火订单。

而特朗普挥舞“关税大棒”到处和人硬杠，最主要的目的也是为了给美国搞钱。一句话说到底，现在的美国太缺钱，而不是特朗普想要这么“胡闹”。

可以说今天的特朗普是美国历史上比较悲剧的一个总统，因为他在一个错误的时间里走上了这个岗位，这就迫使他不得不打破常规去解决一些问题，哪怕这些问题触及到了国内某些势力的相关利益。

特朗普“求见”普京，反应出他是一个非常务实的美国总统，为了国家利益，他将自己的面子抛到一边，这也符合他商人的特性。

对于一个商人来说，最重要的是要达成自己的目标，为了这个，在有些时候适当的放下自己的面子是非常重要的，这就是商人和政治家之间最大的区别。

特朗普肯在7月16日去赫尔辛基与普京会面，跟美国国内批评的所谓“不要脸”、“罪大恶极”甚至“叛国”扯不上点关系，反而正突显出了特朗普作为美国的拯救者，不得不忍辱负重去和自己的敌人协商问题的形象。

可以说美国正是有了特朗普的拯救，才减缓了滑向崩溃深渊的速度，国内国内的那些批评特朗普的言论，很显然没有处在一个公正的立场上，可以说是美国国内的民众在意识到美国衰落的时候，发泄着心中不满的情绪，而特朗普则很不幸的成为了那只替罪羔羊。

普京接受奥地利电视台专访，多次被打断被迫无奈飚德语，对此你怎么看？

政治人物接受媒体采访，尤其是像俄罗斯领导人接受西方媒体的采访，可以说向来是一个很敏感的事。之所以敏感，主要原因就是怕西方媒体在采访后断章取义或歪曲解读。

奥地利主持人在采访普京时多次打断普京的话，可以从两方面来分析;

一方面，这说明奥地利的这名记者缺乏基本的职业道德和个人素质。不管是不是采访别人，打断别人说话，不让别人把话说完都是不礼貌的。何况这位记者面对的是普京，是俄罗斯的国家元首，不管意识形态和政治立场如何，都应对一国元首保持起码的尊敬。显然，这名奥地利记者让人很失望。

另方面，奥地利记者采访普京的话题都是当前俄罗斯与西方关系中非常敏感的议题，奥地利记者连番打断普京的讲话，如果不是素质低，就是刻意为之，意在通过打断普京的话，不给普京完整阐述立场的机会，这样更便于其采访完成后对普京的话进行断章取义式的裁剪，或进行歪曲。如果是这样，那就用心太险恶了。

然而，令奥地利这名记者失望的是，普京不仅没有中计，反而全程保持平和与礼貌，与奥地利记者的不耐心和不礼貌形成了鲜明对比，可以说为普京及俄罗斯加了分。

普京的遭遇也提醒我们，在接受西方记者采访时必须多长个心眼，必须小心谨慎，以免落入西方记者可能的陷阱。

普京与奥地利记者的激烈交锋发生在普京访问奥地利期间。6月5日，普京对奥地利进行了国事访问。之所以把奥地利作为普京就任第四届总统以来的欧洲外交首秀，是因为奥地利称得上是欧盟成员国里最亲俄的国家。奥地利不是北约成员国，奥地利也是在3月份于英国爆发的俄罗斯双面间谍毒杀案中为数不多的没有驱逐俄罗斯外交官的国家之一。并且，奥地利32岁的年轻总理塞巴斯蒂安·库尔茨（Sebastian Kurz）是普京的拥趸。但是令普京意外的是，在短短半天的访问期间，他却遭遇到了奥地利记者“史上最严拷问”，逼得普京飙德语逼停记者，成为普京访问奥地利期间“最亮丽的一道风景”。这是怎么回事呢？

这个故事的另一个主角是奥地利电视台ORF的记者阿明·沃尔夫（Armin Wolf）。沃尔夫在奥地利是家喻户晓的著名记者和电视节目主持人，被评为欧洲最富经验的，也最咄咄逼人的政治新闻记者之一。这也难怪经验老道的普京这次也不得不发飙了。在一个半小时的的采访中，沃尔夫在两个富有争议性的问题上用近乎拷问或逼问的方式挑战普京，先后打断普京11次，打破了曾经专访普京的美国NBC记者梅根·凯利。

沃尔夫追问的第一个敏感问题是马航MH17空难事件。最近荷兰发布调查报告把矛头指向俄罗斯，认为俄罗斯是空难的罪魁祸首，击落MH17客机的是俄制山毛榉防空导弹，发射导弹的地点则是乌克兰东部亲俄武装占领的村庄比尔沃迈斯克（Pervomaysk)。在采访中普京对此指责矢口否认，认为乌克兰冲突的双方都在使用俄罗斯或苏联的武器，并不能证明一定是亲俄武装干的。但是沃尔夫在普京尚未回答完问题的情况下便强行打断普京，或变化提问方式，是十分失礼的行为，有失一个专业记者的操守。同样，在克里米亚问题上，沃尔夫也多次打断普京的回答。被惹恼的普京不得不用德语向沃尔夫请求：“看在上帝的份上，先让我说完”。沃尔夫跟着普京狠狠在全世界蹭了一把热搜，出丑出到全世界了。

谢邀请，6月4号俄罗斯总统普京在专访时遇到一位奇葩的西方记者，这位奥地利自认为很牛皮的记者，面对一国总统，采访时缺乏最起码的遵重，居高临下，旁惹无人，连珠炮的发问，一个问题接着一个问题的连番轰炸，不等普京对一个问题回答完，就打断普京的回答提出第二个问题，让普京的采访内容变得支离破碎，普京耐着性子通过翻译两次向奥地利记者提出建议，让他把话说完。听他仔细讲。不要打断他。这位记者不听翻译的劝告，继续轰炸式的提问，普京忍无可忍，用奥地利记者能听懂的语言德语回敬道，你能不能等我把话说完。要放在平时，对待这种傲慢无礼的记者，普京早就拂袖而去了。

记者职业素质欠缺。即便是普通人际交际，随意打断叙述者的谈话也是失礼行为，更何况是一国领导人接受专访。这种行径极有可能打断被访者的思绪，如果一旦叙述过程中出现失误，给领导人形象造成不良影响，重则影响国家形象和声誉。甚至造成外交纠纷。普京发飈，事出有因，换谁心里都不爽。这也从一个侧面发映出一个国家公民的素质，特别是外派工作人员，不但代表你所服务部门的形象，更代表你的国家形象。说明涉外无小事。

个人观点，不喜勿喷。

首先相信看过当时专访和事后相关报道的网友就知道，对于主持人所提出的问题普京都有慎重的回答。访问中，在还未听完普京关于马航空难事件回答的情况下，主持人又提问个人对此事的观点，一度打乱普京的回答，对此普京劝说：“别着急，让我说完，否则我们这就不是采访，而是您的独白了，你这么着急结束采访吗？”普京的话让气氛有点尴尬，记者只好讪讪说道：“我只是希望你能简短回答一下，现在换个话题”。

显然，后续的专访简直一场唇枪舌战，普京想表达自己的观点看法，而主持人只能再三解释说到“我也不想打断你，但时间有限，我们还有很多问题。”

一个国家总统接受他国专访，在回答过程中频频被打断，换谁都不能忍受，相反普京几度友善劝说主持人不急，我们有时间，对于主持人抛出的“合理”解释，普京也没有做出严厉的反驳。但在这时长54分钟的专访中，相信二人都过得不愉快。

个人认为普京的确回答问题态度良好，相比于主持人想以快问快答的形式，获取专访价值来说，普及有着相应的责任对每个问题做出最合理最真实的回答。主持人有着自己的原因理由，但也不能忽视坐在自己对面的是俄罗斯总统，既然访问时间有限，那为什么还要设置那么多的问题；既然觉得普京的回答冗长，为什么不以一个主持人的优势去引导而做出打断对话的鲁莽行为；既然明知专访的意义性，为什么不随机应变删减采访题目。

在这不足一小时的专访中，我们为一个国家总统的仪态点赞，但也不得不对主持人的做法及素养感到失望。