普京决定取消年度记者会，是出于安全原因，还是无话可说？：普京记者会中国风

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于普京记者会中国风的问题，于是小编就整理了5个相关介绍普京记者会中国风的解答，让我们一起看看吧。

普京决定取消年度记者会，是出于安全原因，还是无话可说？

谢谢邀答。

普京决定取消年度记者会，这是普京自2012年开启第三任期后，10年来首度“打破惯例”的取消这一重大政治活动，引起了全世界的关注。

我认为决非出于安全原因，而普京决定取消年度记者会应该是因为俄乌战争好不容易打到这难解难分的时候，实在出于国际社会普遍的预料之外，原来对俄罗斯军事实力是否严重高估？

普京自上台执政以来，从来没有出现过象今天这样如此尴尬的情况，在内外交困的形势下他还能有若无其事的心态坦然参加年度记者会吗？看来他第一次没有了以往的自信，目前正值俄乌战争骑虎难下，进退两难之境，普京如果在记者会上面对记者们刁钻刻薄的提问，他还能象往日那样充满自信洋洋洒洒的侃侃而谈吗？看来真的是无话可说啊！

谢谢邀请！

普京总统决定取消多年来给他自己不断带来许多加分的年度记者会，一不是“安全原因”，二也不是“无话可说”，而是他现在说什么、怎么说，国际、包括俄罗斯国内都已经没有多少人相信他了。

试问：这地球村里还有谁相信一个一手抱着“煤气罐”，一手握着麦克风的政客呢？好在普京还不糊涂，也很知趣。

普京是世界强人，G20没参加，究其原因：安全是一回事，受辱比打了败仗都难受。这次取消年度记者会，安全是一个因素，更重要的是：记者群中不乏有刁钻刻薄之人，台上会让普帝难圆其说，台下将无颜见江东父老。今年普帝过的不容易，很多烦恼事无法解决，圣诞节快到了，祝圣诞节快乐吧。

仗都打不过来呢哪有闲心开记者会呀，一个人对付北约几十个国家，普京年龄也不小了大概有七十出头了吧，这十个月的战斗也累坏了，再加上支持俄罗斯的国家又不多，跟那些记者还有什可说的呢，普京大帝是想消消停停的过一个中国式的春节[赞][赞]

为什么专访普京的美国女记者感叹“别和普京耍小聪明，因为那根本不可能得逞”？

这是梅根·凯丽上周在彼得堡与普京做的一次访谈节目，背景很明显，俄罗斯将要在3月18日迎来2018年总统大选。这也不是凯丽第一次采访普京，去年6月时候她就对普京做过一次专访。有意思的事，俄罗斯临近大选，普京也是候选人，按照往常其他国家类似选前关于参选人的采访都是涉及一些参选政策和个人生情况之类的宣传内容，然而与普京的访谈内容却不是。

双方主要围绕着 5个主要的问题展开的，其中涉及到，俄罗斯干预美国2016年大选，相关俄罗斯人被起诉以及“普京为什么允许此类事件发生”；叙利亚巴沙尔政府使用化学武器是否为假新闻；关于普京与特朗普之间彼此的看法等问题。这几个问题都是一些很尖锐的问题，凯丽想给普京“挖坑”让其往里跳，结果普京都很圆滑的一一避开，甚至将球踢还给了凯丽。凯丽的采访没有挖到任何有价值的信息，这访谈节目效果很差，观众不买账不说，而且其还被同行称“这是她第一次紧张”。

梅根·凯丽采访“吃瘪”并不感到意外，因为普京本身的KGB出身就决定了,其对比其他政客而言说话更为严谨，也更为机警，其是经过专业特工训练的，面对审讯尚可轻松应对，更不用说是媒体采访了。如果采访的对象是特朗普，估计不一定几个“涉密信息”就从其嘴里不经意的飞了出来，采访可能会被剪辑的毫无逻辑。

因为政治传统和公民社会发展状况的原因，俄罗斯这个国家对于领导人的素质要求的非常高，这不同于欧美民主政治国家。在欧美国家由于制度十分完善而且稳固，公民社会的强大，对于当权者个人的素质要求并不需要太高，这也就是为什么满嘴放炮的特朗普都能够当选美国总统的原因。俄罗斯包括前苏联，吃够了领导人素质差的亏(不是官僚就是寡头)，但又没有条件去建立完备的制度，所以就寄希望旧的死去出现一个能力强的领导人。长此以往俄罗斯人的“政治耐受度”就练就的很高，他们选领导人不是选最好的而是排除最差的。这似乎形成了某种恶性的循环，毕竟出现一个优秀领导人，本身是一个概率性的事件，而制度却不是一个轻易能够改变东西。如果普京老了退休了，那么俄罗斯人又会去指望谁呢，难道又是一轮抽奖？

本文图片1来自NBC新闻网，为采访节目宣传片封面，2为youtobe节目访谈截图，3为普京特朗普讽刺漫画来自推特，4为访谈录制现场，图片来自Avalon.red，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！

外国媒体的采访对于一国领导人来说处处是地雷，因为记者的敏感性会在寒暄中突施冷箭，在提问中笑里藏刀，被采访者若一步踏错，招来的是不可避免的口诛笔伐。那么普京是如何做到应对自由呢？原因有两点:

其一，普京的经历使得其对采访应答如流。普京在大学期间参加的是法律系，而众所周知法律行业需要严谨的逻辑性与审查能力。而在克格勃第一局的经历，更令普京掌握了语言、谍报、侦查、反侦查、谈判等能力，这使得其言论拥有很强的逻辑性。而自90年代以来的从政经历，也一定程度上起到了锻炼作用。所以其法学、克格勃的经验使得普京锻炼出缜密的逻辑与反应能力。

其二，西方媒体访谈的目的性使得其逻辑千篇一律。西方媒体记者普遍采取各种各样的采访方式进行采访，但最终的目的都是引导被拜访者的回答往西方世界普遍期望的方向走。期间有“大刀阔斧”式全面而直接的提问、有“单刀直入”式直接而垂直的提问、有“袖里藏针”式调侃中夹杂犀利的提问等等。比如西方媒体关于“通俄门”的问题就不胜枚举，普京一开始还一如既往的回复，后来一脸生无可恋，最后在接受NBC专访的时候还在被问，普京无奈的表示“你们自己凭空搞出来的新闻，拿它用来当做攻击现任总统的武器，真的很有想象力！你们平时的生活到底有多无聊？”这种多次被重复提及并带有强烈目的性的提问，使得普京的应对也愈加的风趣，也更加的圆滑。

普京称，西方在俄罗斯的反俄宣传失败后，开始密谋杀害俄记者，如何看待此事？

美国为首的西方国家，是资本主义制度，也就是说，是资本说了算的。而资本的性质，就是逐利。“资本来到世间，每一个毛孔都沾满了血和肮脏的东西”。

所以，美国人做事是没有底线的，只有在不得不讲理的时候才讲理。

普京接受奥地利电视台专访，多次被打断被迫无奈飚德语，对此你怎么看？

记者职业素质欠缺。即便是普通人际交际，随意打断叙述者的谈话也是失礼行为，更何况是一国领导人接受专访。这种行径极有可能打断被访者的思绪，如果一旦叙述过程中出现失误，给领导人形象造成不良影响，重则影响国家形象和声誉。甚至造成外交纠纷。普京发飈，事出有因，换谁心里都不爽。这也从一个侧面发映出一个国家公民的素质，特别是外派工作人员，不但代表你所服务部门的形象，更代表你的国家形象。说明涉外无小事。

个人观点，不喜勿喷。

这样情景的出现，只能从个人素质方面来解释。

普京呢就是有质量的政治家，知道奥地利对俄罗斯的重要性，因为奥地利的新政府对俄罗斯比较友好，所以普京面对一个如此不懂礼貌的电视台提问人忍隐礼让，沉稳大度。如果这个提问人是美国的或是日本的，你会想象普京会有怎样幽默霸气和精彩的用词呢。

奥地利电视台的主持人就些逊色了，一连串的打断普京的回答解释，这在外交礼仪和场合是不应该的。这也说明奥地利的这个记者，有两种情况1.是一个对俄罗斯不怀好意的斗士。2.是一个自高自大的炒作者。所以一般是第一种情况。

首先相信看过当时专访和事后相关报道的网友就知道，对于主持人所提出的问题普京都有慎重的回答。访问中，在还未听完普京关于马航空难事件回答的情况下，主持人又提问个人对此事的观点，一度打乱普京的回答，对此普京劝说：“别着急，让我说完，否则我们这就不是采访，而是您的独白了，你这么着急结束采访吗？”普京的话让气氛有点尴尬，记者只好讪讪说道：“我只是希望你能简短回答一下，现在换个话题”。

显然，后续的专访简直一场唇枪舌战，普京想表达自己的观点看法，而主持人只能再三解释说到“我也不想打断你，但时间有限，我们还有很多问题。”

一个国家总统接受他国专访，在回答过程中频频被打断，换谁都不能忍受，相反普京几度友善劝说主持人不急，我们有时间，对于主持人抛出的“合理”解释，普京也没有做出严厉的反驳。但在这时长54分钟的专访中，相信二人都过得不愉快。

个人认为普京的确回答问题态度良好，相比于主持人想以快问快答的形式，获取专访价值来说，普及有着相应的责任对每个问题做出最合理最真实的回答。主持人有着自己的原因理由，但也不能忽视坐在自己对面的是俄罗斯总统，既然访问时间有限，那为什么还要设置那么多的问题；既然觉得普京的回答冗长，为什么不以一个主持人的优势去引导而做出打断对话的鲁莽行为；既然明知专访的意义性，为什么不随机应变删减采访题目。

在这不足一小时的专访中，我们为一个国家总统的仪态点赞，但也不得不对主持人的做法及素养感到失望。

政治人物接受媒体采访，尤其是像俄罗斯领导人接受西方媒体的采访，可以说向来是一个很敏感的事。之所以敏感，主要原因就是怕西方媒体在采访后断章取义或歪曲解读。

奥地利主持人在采访普京时多次打断普京的话，可以从两方面来分析;

一方面，这说明奥地利的这名记者缺乏基本的职业道德和个人素质。不管是不是采访别人，打断别人说话，不让别人把话说完都是不礼貌的。何况这位记者面对的是普京，是俄罗斯的国家元首，不管意识形态和政治立场如何，都应对一国元首保持起码的尊敬。显然，这名奥地利记者让人很失望。

另方面，奥地利记者采访普京的话题都是当前俄罗斯与西方关系中非常敏感的议题，奥地利记者连番打断普京的讲话，如果不是素质低，就是刻意为之，意在通过打断普京的话，不给普京完整阐述立场的机会，这样更便于其采访完成后对普京的话进行断章取义式的裁剪，或进行歪曲。如果是这样，那就用心太险恶了。

然而，令奥地利这名记者失望的是，普京不仅没有中计，反而全程保持平和与礼貌，与奥地利记者的不耐心和不礼貌形成了鲜明对比，可以说为普京及俄罗斯加了分。

普京的遭遇也提醒我们，在接受西方记者采访时必须多长个心眼，必须小心谨慎，以免落入西方记者可能的陷阱。

关于这个问题，想谈几点看法：

第一，普京对这名记者表示了足够的尊重，多次提醒记者把话听完。如果对方不是记者，而是一国领导人，估计普京会以牙还牙、扬长而去。

第二，这名记者缺乏起码的职业素养，甚至缺乏做人的基本教养，怎么能一而再、再而三地打断被采访对象的话呢？不管被采访对象是谁，听人把话说完是起码的素质，何况对方还是堂堂的俄罗斯总统。

第三，体现了西方记者对俄罗斯的一贯作派。不少西方记者，总是黑俄罗斯、黑普京，反俄、反普情绪强烈。像这名记者，没有从普京口中得到自己想要的答案，就连听普京把话讲完的耐心也没有了，这还是一名记者么？没有反俄、反普情绪，会有如此表现么？

第四，西方媒体多为西方国家的政治工具。西方媒体要么喜欢报道假新闻，要么道听途说、见风就是雨，甚至颠倒黑白、故意抹黑有关国家和有关国家领导人。举个简单例子，美国总统特朗普与美国大多主流媒体互相敌视，其实很能说明问题：为特朗普说话的，特朗普就喜欢；不为特朗普说话的，即使美国媒体报道的是客观事实，特朗普也会不喜欢。

普京大选前接受美国NBC记者采访，谈了哪些问题？

综合俄罗斯媒体报道，普京于3月1日-2日在克里姆林宫和加里宁格勒接受美国NBC电视台著名记者梅根·凯莉的专访。3月10日，克里姆林宫官网对外发布了采访内容和视频资料。普京在采访中，就接班人问题、对特朗普的个人印象等问题做了开诚布公的答复。普京坦言，他从2000年开始考虑接班人问题，想想总没坏处，但是总统最终由人民选举产生。“我对某人会有好感，或许相反，也会憎恶某人。（他们可以）以候选人身份参加选举，但最终的决定由俄罗斯人民做出。”普京表示，如果俄罗斯人民选举他再当一届总统，他将全力以赴竭诚工作。事实上，当今世界有许多现任政治家比他年龄还大，但依然工作得积极努力。当凯莉问，其他人上台会否导致他总统任期内的成就毁于一旦时，普京回答说：“你们所谓的专家总是将想当然。有关这个话题，我已经听说了太多的胡言乱语。”他表示，希望他的继任者“能够为俄罗斯创造美好未来，为下一代打造良好的发展平台。”当被问及会在身后留下什么样的（政治）遗产时，普京回答说，他想在身后留下一个具备“均衡民主”特征的稳定国家。而在谈及自己在总统任期内取得的成就时，普京出人意料地强调了俄罗斯经济发生的根本性转变——经济总量增长了将近一倍。贫困线以下的人口数量也减少了一半。但他同时承认，俄罗斯的贫困人口还很多，强调称应该消除贫富之间的悬殊差距。俄罗斯总统普京还表示，自己没有注册过推特，也从来没有读过美国总统特朗普的推特文章。从这个意义上说，“唐纳德（特朗普）是个更现代的人。”针对网络上流传的那张骑熊照片，普京亲自辟谣称，自己也见过那张照片，但自己并没有骑过熊。梅根·凯利在结束此次采访后向媒体表示，普京是个非常聪明的人，“不要试图和普京玩心眼儿，不可能成功。”

到此，以上就是小编对于普京记者会中国风的问题就介绍到这了，希望介绍关于普京记者会中国风的5点解答对大家有用。