法新社和俄罗斯媒体双双重提叙利亚化武调查结果意欲何为？：法新社出图

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法新社出图的问题，于是小编就整理了2个相关介绍法新社出图的解答，让我们一起看看吧。

法新社和俄罗斯媒体双双重提叙利亚化武调查结果意欲何为？

叙利亚化武问题鬧得不可开交，公说公有理，婆说婆有理，难道说真的是公道不公道只有天知道。非也，判断一个人说的是真话还是假话，要看他的历史，历史上一贯说慌的人，对于他現在说的无论什么话，你敢相信吗?不要认为自己占领了话语权制高点，慌言反复叙说就一定能使人信以为真。不要以為别人都是傻子，唯独自己是智者。不要觉得大家不说可能是不知道真相，其实大家心里跟明镜一样清楚的很。阿富汗，伊拉克，利比亚，慌话一次，一次，又一次，現在又在叙利亚，又要污辱人们的智商，但是自认为道德高尚的西方人士你们认為别人还会相信你们义正词严的慌话吗?

美国利用外媒公布国际禁止化学武器组织的发言，又是一次有罪指证，“很可能”……怎么怎么样。俄罗斯立刻反击舆论战愈演愈烈。

环球网报道据法新社5月16日报道，禁化武组织认为，在今年2月，“很可能”有人将氯气作为化学武器用在了叙利亚萨拉基卜镇。俄罗斯外交部马上发言，禁止化学武器组织关于所谓叙利亚杜马镇化武攻击事件的报告将于5月底公布。

第一，美国让化武组织先行释放对叙利亚不利消息，先入为主引导舆论指责叙利亚使用化武，为后续打算造势。美国要求的化武调查组都进入叙利亚这么久了，怎么也得有个结论，好对各国有个交代。这次通过法新社散布叙利亚化武袭击事，有欲盖弥彰的嫌疑，没有证据也假定指证叙利亚有罪。

第二，美国这个时候通过媒体公布叙利亚化武信息，重提化武袭击，有转移巴以冲突视线的意图。美国近日外交压力巨大，多国对美国大使馆搬迁和巴以冲突发声谴责，舆论越演越烈。把本就被批评退出伊核协议的美国，再次推到了舆论的风头浪尖，这个时候公布叙利亚化武调查结果有助于为美以转移视线减轻外交压力。

第三，美国的最终目的还是叙利亚和伊朗，美国有再次借机打击叙利亚境内伊朗军事设施的意图。对伊朗的打压不只是经济制裁、外交施压，最终更会回到军事上。在以色列的多轮打击后，美国也有采取军事行动的意愿，重提化武袭击是个很好的借口。

俄罗斯的目的非常单一，舆论上针锋相对，拆穿美国的阴谋，阻挡美国的不轨企图，在舆论上驳斥美国等西方国家，占领道德高地不给其借题发挥的任何空间。

国际各类组织都是美国的工具，对己有利就用，对己无利就抛。俄罗斯曾指责，化武组织迟迟不排除化武调查组，派出后又迟迟进入东古塔调查。而近日美国更直接阻挡联合国派调查组进入巴以调查巴以冲突，这些都能看出联合国面对美国的无奈。关注留言，查看更多！

媒体进行报道原因在于禁止化学武器组织OPCW公布了他们应该公布的结果，至于这里面有什么阴谋论，这就想多了。西方的媒体大多数不是政府控制的媒体，新闻自由度很高，只要不涉及特定的领域(国家安全、反恐、机密)都可以进行详尽报道。唯一一点可以影响媒体报道的方式是在信息源上下功夫。虽然新闻线索都不是孤立的存在，但是故意将不同结果联系在一起进行揣测，那就有点过了。
(OPWC现场调查报告，图片来自OPCW)

我浏览了一些媒体报道，西方媒体的报道确实十分及时，很专业。对于OPCW的这一报告的报道，英国的媒体最为很密集，从这可以看出两个问题，一个就是英国民众乐意看到这方面的报道，因为英国与俄罗斯的关系不好，由于斯特里帕尔中毒案的原因。另外一个原因在于英国媒体的专业性，作为世界最早的老牌帝国主义大国，英国的媒体资格都很老，报道都十分的及时，深入，有性格。就那新闻图片为例，路透社的图片往往是最为详实的，也是最具可用性，而且都是第一时间被各大媒体所转载，这就代表着路透记者网络的广度和覆盖面，实力的体现。
(特蕾莎，OPCW，普京)

相对于西方媒体的报道，我在带有明确俄罗斯官方背景的“今日俄罗斯电视台”新闻网上，没有发现关于OPCW报告的新闻。让我想起了俄罗斯人自嘲国内媒体新闻自由度的顺口溜，“《真理报》里没消息，《消息报》里没真理!”OPCW的这个报告很显然对于俄罗斯而言不“友善”，可以直接忽略掉，让旗下的卫星通讯社一笔带过报道一下就完了。这个结果是在禁止化学武器公约组织现场实地调查团FFM公布的，作为消息本身而言，OPCW的调查和报告，就存在滞后性的，其往往晚于西方情报机构和媒体。这也就让其丧失了作为一个独立调查机构的权威性，对这么一个没有权威性的机构进行权威性质疑，其实真的很多余。
(OPCW位于荷兰海牙的总部)

这次二月发生在萨拉齐卜镇袭击的结果调查，确认为氯气，这种极其初级的化学武器，其实想要弄到真的十分容易。化学武器的影响力对于现在的叙利亚而言已经不在于阿萨德有没有，用没用这么简单，问题的关键在于一次袭击有多少人丧了命，这个才是问题的关键。很显这次二月发生在伊德利卜的化武萨拉齐卜的化武袭击，并未引起足够的重视。与其想对比，在于杜马疑似化武袭击的报告影响力就更大一些，然而在我看来依然没有什么用，打都打完了，戏也都演完了，就没什么看头了。

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞!

叙利亚的“杜马镇化武疑云”应该有了禁止化学武器组织的初步调查结果。然而在这个时候，法新社却旧调重弹，放出风声今年2月在叙利亚萨拉基卜镇可能会有化武袭击；俄罗斯则由官方发声，说明了相关各方在正式报告出台前进行着最后的博弈，给禁止化学公约武器组织施加压力。

今年2月英国的BBC报道过类似新闻，法新社此时旧调重弹有两种可能性

今年2月13日的BBC新闻报道说，叙政府对叛军控制的伊德利卜省地区空袭中使用了毒气，一名医生对BBC声称，政府军的直升机在萨拉基卜镇投下了桶状炸弹，他闻到了氯气的味道，而且感到呼吸困难，眼睛感到刺激，袭击过后15人被送往医院治疗。法新社此时旧调重弹有两种可能性：一是给禁止化学公约武器组织调查组施压，希望能够得到了有利于西方的调查结果，为法国出兵叙利亚找到合适的借口。二是禁止化学武器公约组织在杜马镇的初步调查结果可能对西方不利。此时先放出风声，如果没有办法证明叙利亚政府军在杜马镇使用化学武器的话，那么就借着炒作萨拉基卜镇的化武袭击，继续抹黑叙利亚政府。

禁止化学武器公约组织的调查结果可能中立，但给各方都有解读的空间

2016年1月4日，禁止化学武器组织发布公告称，叙利亚政府申报的最后一批化学武器已由该组织雇佣的法国公司在美国得克萨斯州销毁，标志着叙利亚已申报化武的销毁工作全部完成。但今年年4月7日叙利亚杜马镇又爆出“化武疑云”后，过了十几天禁止化学武器公约组织调查组才进入了现场调查，还遭到枪击，采证不易，因此想获得准确的调查结果肯定很难，后来又曝出东古塔发现反对派制造化学武器的窝点和德国制造的氯气罐的新闻，就使得这一事件更加扑朔迷离。而2013年，在叙利亚发生化武袭击事件后联合国也派出了调查组，但联合国一直表示其调查结论仅限于确定叙是否发生了使用化学武器的行为，而不会断定哪一方应为可能发生的化武袭击负责。禁止化学武器公约组织的最终调查报告可能也是类似的结果。

随着叙利亚上次化武危机之后美英法进行了一次空袭，之后化武问题随着白头盔的出现也一度被视为西方国家想息事宁人。而现在在实现转向以色列和伊朗之后法国和俄罗斯在此重提化武危机令人注意！那么这个时间重提有何深意呢？

环球网报道据法新社5月16日报道，禁止化学武器组织认为，在今年月，“很可能”有人将氯气作为化学武器用在了叙利亚萨拉基卜镇。而俄罗卫星通讯社5月16日报道，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃当日在记者会上表示，禁止化学武器组织关于所谓叙利亚杜马镇化武攻击事件的报告将于5月底公布。而此次被视为美国下手的另一个记号。

虽然是法国媒体报道，但是法国出兵叙利亚后显然成为美国的代理者。那么此时无疑有几下几点深意：

第一，先入为主

美国让化武组织先行释放对叙利亚不利消息，先入为主引导舆论指责叙利亚使用化武，为后续打算造势。美国要求的化武调查组都进入叙利亚这么久了，怎么也得有个结论，好对各国有个交代。这次通过法新社散布叙利亚化武袭击事，有欲盖弥彰的嫌疑，没有证据也假定指证叙利亚有罪。同时禁止化学武器公约组织在杜马镇的初步调查结果可能对西方不利。此时先放出风声，如果没有办法证明叙利亚政府军在杜马镇使用化学武器的话，那么就借着炒作萨拉基卜镇的化武袭击，继续抹黑叙利亚政府。

第二，转移视线，缓解自身舆论压力

美国这个时候通过媒体公布叙利亚化武信息，重提化武袭击，有转移巴以冲突视线的意图。近日美国外交压力巨大，除了之前的贸易战，多国对美国大使馆搬迁和巴以冲突发声谴责，舆论越演越烈。把本就被批评退出伊核协议的美国，再次推到了舆论的风头浪尖，这个时候公布叙利亚化武调查结果有助于为美以转移视线减轻外交压力。

第三，继续增加军事存在

虽然来说，美国总统特朗普一直在说撤兵的问题，但是军方肯定不让，而且美国的驻兵和高端武器现在也没有减少，所以来说不如需要借口进一步增强存在来应对可能发生的叙利亚冲突以及潜在的巴以冲突。

而俄罗斯就很单纯的想还给叙利亚一个清白，给世人一个真相。因为如果公布叙利亚使用的，那么俄罗斯的支持势必受到影响，一旦舆论被带偏了，那么对俄罗斯也不利。所以来看，增加军事力量是很可能的，但是下一次袭击现在不太可能，至少要等这个舆论风口过去再说。

法新社：西班牙国防部11日宣布加入法德新一代战斗机合作，拒绝F35，你怎么看？

挺好的，五代机遍地开花好过美国一家独大。更何况这次直接是六代机呢？

说句交底的话，其实五代机也好四代机也好并没有什么太明确的界限。W君自己就从来不按现在的代次来分。

高科技这事儿德国如果不插一杠子那么就真小看日耳曼民族了。早在1981年德国就飞了一下这架飞机。

这个东西叫萤火虫验证机，是德国验证隐身飞机技术的一架载人飞机。看着像效果图是吧？有真机的！

德国在这架验证机上取得技术积累后萤火虫就被放倒了博物馆里面了。

现在的风评是德国和法国一起研制新一代战机，有的说是五代机，有的说是六代机。至于是几代没必要深究。

目前流出来的设计构想就是两种完全不同的构想，第一是双v形垂尾的设计，第二则是法国达索提出的无垂尾设计：

德法的合作基本上是有很大可能性成型的，西班牙由于之前参加欧洲战机的项目因此也很有可能加进来。

毕竟之前合作搞过项目。

但以目前欧洲的经济状况来看，新的战机恐怕是一个相对折衷廉价的方案。由于是多国一起搞，并且还有一个哈士奇一样的法国，因此这架飞机恐怕会不会那么激进。

毕竟激进的项目如果太贵那么还不如乖乖的购买F-35划算的。

多少年以来，美国的一众小伙伴都在美国的淫威之下在国际上扮演着伙计的角色，但是你以为他们都是心甘情愿的吗？尤其是德国，虽然他们在二战中被打败之后不得不屈膝求和，偏安一隅，但是美国加给他们的历史耻辱难道就真正的遗忘了吗？我想不会！再就是法国，自从戴高乐组建政府之后就始终与美国离心离德，但是由于冷战的原因，致使这两个国家随遇而安。但是骨子里国家崛起的想法不可能大江东去，只不过没有机会罢了。现在机会来了，在美国向他们索取租子的时候，他们反对，并借机分道扬镳。之前默克尔与马克龙高调宣布组建欧洲军的行为就证实了这一点！大家可以想一想，如果欧洲军建成了，还有美国的事儿了吗？至于西班牙参与制造军机一事，仅仅是冰山一角，日后他们与美国离心离德的情况还多着呢！

这件事从表面上看德法研究新战机，实际上是北约即将分裂成两个阵营，以法德为首的一方准备脱离美国为首的一方，自立门户。结合之前说要组建欧洲军就是很好的证据。

西班牙跟英国是世仇，关于直布罗陀岛的战争两个国家已经打了几百年了，西班牙一直被英国压制着，好不容易等到英国衰弱了，有机会夺回直布罗陀，那么肯定是不能跟英国同一阵营的，英国使用的是f35，西班牙肯定就不会再采购f35了，这取决于英国的态度。

其次，西班牙现在财政困难，能够对其提供经济援助的国家就是法国跟德国，现在有法国跟德国出来说要研制新款战机西班牙肯定是要跟着摇旗助威的，这是在表忠心。

第三点，f35本身是一款猴版战机。美国最大的杀手战机是f22，这是世界顶级战机，但是美国不卖，只拿一个简配的f35来糊弄人，这是法德不满的主因，这两个国家都有非常强劲的工业开发能力，自然不会满足于低美国一等，所以有法德牵头他们新一代战机肯定会以f22作为标尺，说不定还会超过f22。两厢权衡一下，谁都会选f22而不是f35。

欧洲这次联合设计四代机（美俄标准五代）是为了代替F35。其实只要欧洲能团结一心，新四代机的空战能力超越F35是必然的。因为F35最大最根本的问题在于其垂直起降型号，现在F35的问题多数是因为强行要与垂直起降型号保持通用性带来的，例如机身短粗导致超音速飞行性能差，不能超音速巡航；发动机安装靠前侵入弹仓位置，使得弹仓只能一分为二；机身下部不平摊坑坑洼洼破坏气动和隐身；软件过于复杂编写难度大、BUG多。如果不兼容垂直起降型号以上问题都不应该存在。所以欧洲联合研发新战机在没有垂直起降型号的情况下研发难度就可以降低一个级别，不但能躲过F35项目的诸多大坑还能着重提升空战和对地对海攻击能力。这样欧洲新战机机动能力明显超过F35是必然。而欧洲各国航电、武器、网络战和数据链水平都不差，至于发动机可以用双中推的改进型，所以这款欧洲新战机在空战能力上应该优于F35。而且自己的战机还可以整合核武器投放能力，这对没有轰炸机的欧洲各国来说也是很重要的。但前提是欧洲国家能通力合作，不能像以前几个飞机联合研发项目那样内讧和扯皮。当然还要抗住美国的压力，并且能拿出足够的研发经费。

F35战斗机看起来很美妙，但是这是一块藏有鱼钩的诱饵，不管是谁只要吞下了这块诱饵，那么在今后的很长一段时间里，本国的军事战略就要被美国人牵着鼻子走，否则只要美国轻轻拉一下鱼线，就能让这个国家痛不欲生。

所以西班牙决定加入法、德阵营，大家共同研究新一代的战斗机，是西班牙在通过自己的实际行动，来实现摆脱美国对西班牙军事掌控的目的，很显然在这个问题上，西班牙已经决定与法、德站在同一个阵营里。

F-35战斗机虽然技术先进，但却是美国套在欧洲各国头上的一条枷锁，对欧洲各国的长远发展是不利的。

在2006设计定型的F-35战斗机，与欧洲各国的各型战斗机相比，虽然性能先进，功能强大，但是在当初进行设计的时候，并不是以独立作战为目的来进行设计研发的。

美国设计它的目的，就是希望这款战斗机能够与美国的F-22战斗机配套使用，以实现美国新一代战机的轻重和高低搭配使用。

因此我们看到的F-35战斗机其作战用途，主要是作为一款辅助支援的轻型战机来使用，这从它较小的弹仓容量就可以看出。所以引进这款战斗机的国家，如果不是配合美军作战，那么他将很难发挥这款战斗机的真实作用。

此外由于F-35战机的技术十分先进，而且战机集成度非常高，这意味着装备这款战机的国家，很难独立实现对该款战机的技术升级。甚至由于战斗机的弹仓限制，如果装备该战机的国家制造的武器装备如果设计不匹配的话，连弹药都装不进飞机弹仓中去。因此如果有哪个国家装备了F-35战斗机，将会出现两种情况：

一是本国制造的武器装备，必须要在技术上与F-35战机的技术指标相匹配，这等于是让装备战机的国家，必须要遵守美国的技术设计标准，而最终的结果就是美国将会彻底掌握住了该国军工研制领域的所有技术。

二是装备了F-35战斗机，那么在战机维修、升级等方面，就从此上了美国的贼船，如果在今后的某一天美国要对该国不利，那么美国就会通过军事封锁等手段，让这些战斗机因为缺乏零配件和维护，统统失去作战能力。

类似这样的情况，在历史上世纪上是出现过的，比如在上世纪70年代，伊朗巴列维王朝曾经大量进口国美国的F-14战斗机，但后来由于伊朗发生伊斯兰革命，后来建立的霍梅尼政府由于敌视美国，使得美国对伊朗实施武器禁运。

而此前伊朗购买的美国F-14战斗机，就因为缺乏零配件的补充，不得不大量停飞，最后为了维持战斗机的正常使用，霍梅尼政府不得不把其中的一部分完好的战斗机，拆成零配件，来给其他战斗机进行维修更换。

所以如果某一个国家装备了F-35战斗机之后，基本上就等于是让美国在他的脖子上套上了一个枷锁，一旦该国的所作所为让美国不满意，那么美国就会立刻收紧枷锁，让这个国家的空中力量失去作用，这对于一个追求国防力量独立自主的国家来说，无异于是灭顶之灾。

欧洲各国装备F-35战斗机，将会伤害欧洲独立研发战斗机的能力，而且还会打击欧洲建立“欧洲军”的行动。

欧洲在过去的很长一段时间里，实际上也具备这较高的战斗机研发能力，比如法国达索公司研发的幻影系列、阵风系列战机，以及欧洲联合研制的EF-2000战斗机，都以优异的性能著称于世。

但是很明显，欧洲的战斗机市场并没有多大，如果美国F-35战斗机开始在欧洲各国列装，必然会挤压欧洲本土战斗机的研发、装备市场，这将会严重打压欧洲战斗机自主研发的实力和潜力，导致欧洲本土战机研发公司因为缺乏市场而倒闭。

而由此引发的将会是欧洲战斗机逐渐失去与F-35竞争的能力，导致欧洲战机市场被美国彻底垄断。等到这种局面出现之后，迎接欧洲各国的，将会是一架架天价战机，以及各种各样的附加条件。

此外以法德为首的欧洲强国，一直都在为了摆脱美国对欧洲的掌控而努力，在1990年建立欧盟之后，法德历届领导人还多次呼吁要建立孤立于北约组织以外的“欧洲军”。如果此时的F-35在欧洲各国不断列装的话，那么欧洲各国所期盼的建立独立的“欧洲军”的梦想，将会更加遥遥无期。

作为欧盟领头羊的法、德两国，对于美国向欧洲各国出售F-35的目的，其实是非常警惕的，因此在一开始就拒绝在本国装备F-35战斗机的计划。

而且为了努力实现欧洲军事独立的目标，法国和德国在2018年11月宣布，两国将启动欧洲新一代战斗机的研制计划，其目的就是为了阻止美国通过军售项目，来阻止美国对欧洲各国军事力量的渗透。

而西班牙国防部在今年的2月11日，宣布加入法德新一代战斗机合作，实际上也是在以行动来响应法、德建立欧洲独立军事武装的主张，对于法德两国来说，西班牙国防部的决定无疑是恰逢其时。

到此，以上就是小编对于法新社出图的问题就介绍到这了，希望介绍关于法新社出图的2点解答对大家有用。