[法新社出图]法新社《从超级丹到林一轮》的标题，是不是不尊重林丹？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法新社出图的问题，于是小编就整理了3个相关介绍法新社出图的解答，让我们一起看看吧。

法新社《从超级丹到林一轮》的标题，是不是不尊重林丹？

写标题是需要实事求是，不能为了吸引群众的眼球而随便乱编一个标题。2008年那段时期的林丹用“超级丹”来形容是非常贴切，因为那时的林丹确实是战无不胜，疯魔羽坛。但岁月面前人人平等，随着时间的摧移，林丹的状态逐渐下滑这也是一个无可否认的事实，而每次标题写林丹“一轮游”、也只是实事求是的刊登林丹比赛的结果。这并不是不尊重林丹。林丹的成就与坚持是值得尊重的，但“一轮游”也是无奈需要接受的结果。

这个还真不是不尊重林丹，只是形象的说出了事实，林丹成绩好的时候受众人追捧，金钱名利都收了不少，现在成绩差了，收点非议也很正常，受得起多大的荣誉名利就受得起多大的非议，区区"林一轮"何足挂齿，不算什么

巅峰时期的林丹，在当时是无敌的一个人，比如08年奥运会决赛，两场合起来李宗伟才拿了20球左右，就按照当时的排名，李宗伟第二，林丹第一，这个第一打第二就像国家队打省队一样，差距不是一般的大。中间的林林总总就不说了，再说12年奥运会，还是第一，唯独可惜了16年。

林一轮这个完全是某些记者为了博眼球想出来的名词，在今年的比赛中，林丹的确表现不佳，但是也轮不到那些记者对曾经这次统治者的侮辱。希望林丹是为了不受伤，让运动寿命更长久而做的养镜续锐，更期待和李宗伟的再次决战巅峰。

最后总结一句话，林丹没有输给任何人，输给了年纪而已！

From ‘Super Dan’ to ‘First-Round Lin’ ，法新社的文章标题说确实挺中肯的，单单从成绩上面来说，但也不是不尊重林丹的体现，理解为单纯的事实评判不行吗？为何非得道德绑架？只是标题涉嫌夸大事实，要是这个标题放到头条，估计会被打回去。

2018年估计是林丹史上最寒冷的赛季，本赛季9次一轮游，出战了36场比赛，却只拿到了19胜17负的尴尬成绩，胜率仅有52%，远失大满贯世界冠军的称号。从巅峰时期的番茄炒蛋，频频送给别人一轮游，到如今虎落平阳，频频被别人送一轮游，这样的成绩对得上From ‘Super Dan’ to ‘First-Round Lin’。

撇开尊不尊重的话题，我们再来聊一下，为什么林丹本可以光荣退役，为什么还要把自己变成一个First-Round Lin。

林丹唯利论

某平台上面对于林丹迟迟未退役的原因进行的讨论。无疑就是林丹为了金钱而继续留在赛场上，因为跟人家赞助商的合同还没有到期，只能如约比赛了。

林丹坚持初心论

林丹自己也曾多次在公开媒体表示自己会一直努力坚持在东京奥运会，尽管近期的成绩不太理想，但这就是竞技比赛，心态最重要。无疑林丹展示给我们的他对目标对初心的坚定，对羽毛球的热爱；更何况林丹尚处在一个国羽男单青黄不接的时代，谌龙石宇奇尚不及巅峰期的超级丹的一半，而且心态更没有林丹的好，成绩不稳定，浮动比较大，难道不需要一个有底气的人稳定军心吗？

他能够坚持在赛场上一步一步走下来，纵使First-Round Lin，也要坚持到the last Round，这不难道你值得去尊重吗？这不比讨论‘法新社《从超级丹到林一轮》的标题，是不是不尊重林丹’更加有意义吗？

我是悦羽球，一个热爱羽毛球且以林丹为偶像为楷模的羽毛球爱好者，我坚信林丹不退役的坚持初心论。或许你有更多的看法，但我不接受反驳。

当然不是！没有诋毁林丹的意思，他堪称羽毛球史上最伟大的运动员，但终究逃不过岁月的侵蚀。《法新社》的标题起的很到位，而且也符合客观事实。“林一轮”这个词也是国内媒体最先创造出来的。

近日，《法新社》撰文报道了林丹，标题是：From ‘Super Dan’ to ‘First-Round Lin’ （从超级丹到林一轮）。

由于“高龄”和伤病等因素，林丹里约奥运会后状态下滑明显，尤其2018年更甚。

林丹本赛季总共参加了18站单项赛事的争夺，遭遇了尴尬地9次“一轮游”，占到半数。他出战了36场比赛，战绩是19胜17负，胜率仅有52%，甚至没有达到及格线。其中，林丹三次败在了新科世锦赛冠军桃田贤斗的拍下，对阵石宇奇也遭遇三连杀。而全年下来，除了在汤姆斯杯和亚运会团体赛中躺冠，林丹只拿到了新西兰站桂冠，但赛事仅是超级300级别，缺少名将参加、含金量不足。

翻看历史，自打2002年韩国站登顶首夺国际赛事单打冠军，林丹仅三个赛季仅有一个冠军入账。其中，2002年还是初出茅庐的翩翩少年，2013年则是夺得了世锦赛冠军，2018年是成名后表现最为低迷的一个赛季。不得不感慨，就算是羽坛大满贯得主也跨不过岁月的侵蚀，但林丹坚持的精神值得敬佩。

“我不能去回避，而应该用正确的心态和状态去接受，竞技体育就是如此，不可能状态一直保持得那么好。”35岁的林丹目标始终不变，那就是两年后的东京奥运会，他说：“虽然无比艰难，但很愿意全力以赴去战斗。”另外，林丹已经宣布要放弃征战下赛季羽超联赛，理由是全身心投入到冬训中去。

【球童有话说】

谢谢这么优秀的你来看文章，有什么想对笔者发泄的就开炮吧，喷子最可爱、吐槽乐趣无穷，探讨体育大小事儿，人人有责！无评论不新闻，我在评论区等待高逼格的你呦！

法新社：西班牙国防部11日宣布加入法德新一代战斗机合作，拒绝F35，你怎么看？

挺好的，五代机遍地开花好过美国一家独大。更何况这次直接是六代机呢？

说句交底的话，其实五代机也好四代机也好并没有什么太明确的界限。W君自己就从来不按现在的代次来分。

高科技这事儿德国如果不插一杠子那么就真小看日耳曼民族了。早在1981年德国就飞了一下这架飞机。

这个东西叫萤火虫验证机，是德国验证隐身飞机技术的一架载人飞机。看着像效果图是吧？有真机的！

德国在这架验证机上取得技术积累后萤火虫就被放倒了博物馆里面了。

现在的风评是德国和法国一起研制新一代战机，有的说是五代机，有的说是六代机。至于是几代没必要深究。

目前流出来的设计构想就是两种完全不同的构想，第一是双v形垂尾的设计，第二则是法国达索提出的无垂尾设计：

德法的合作基本上是有很大可能性成型的，西班牙由于之前参加欧洲战机的项目因此也很有可能加进来。

毕竟之前合作搞过项目。

但以目前欧洲的经济状况来看，新的战机恐怕是一个相对折衷廉价的方案。由于是多国一起搞，并且还有一个哈士奇一样的法国，因此这架飞机恐怕会不会那么激进。

毕竟激进的项目如果太贵那么还不如乖乖的购买F-35划算的。

我是戴钢盔的ZZZ。西班牙怎么考虑的我不知道，只是尝试着从大势所趋上分析一下，西班牙的想法不外乎就是抱团取暖、意在言外、乐观其成。

首先，欧共体主要国家的经济联系日趋紧密。虽然有英国脱欧的动作在先，但是大家都看到了脱欧对英国经济的影响，前车之鉴。再加上部分经济不景气的国家，在危急时刻，有欧共体的提携，即使是感觉没有那么爽，但有总比没有强。同时，一个更加自由统一的市场对大家都有好处。

其次，军事需求日益紧密。对外主要面对的就是俄罗斯的威胁，同时美国表现出的保守主义倾向让西班牙感觉到了紧张，因为以前可以靠美国、北约提供的保护，不用在军事上花费过多的精力。现在美国的不靠谱行为，让欧共体的军队防卫力量由自己来建的意识逐渐占了上风。但只靠西班牙自己的力量是完全不够的。一定要寻找依靠。

第三，目前欧共体是以法德为核心。无论是从经济、政治、军事等多方面的实力来说，都必须以法德为核心，对于西班牙来说也是为将来借助法德军事力量表达一个态度而已。

第四，受制于美和受制于法德，后者对自己更有利一些。美国毕竟在大西洋的另一边，在欧洲事务上进可攻退可守，但西班牙却不可能离开欧洲，所以紧跟法德才是正路。

这件事从表面上看德法研究新战机，实际上是北约即将分裂成两个阵营，以法德为首的一方准备脱离美国为首的一方，自立门户。结合之前说要组建欧洲军就是很好的证据。

西班牙跟英国是世仇，关于直布罗陀岛的战争两个国家已经打了几百年了，西班牙一直被英国压制着，好不容易等到英国衰弱了，有机会夺回直布罗陀，那么肯定是不能跟英国同一阵营的，英国使用的是f35，西班牙肯定就不会再采购f35了，这取决于英国的态度。

其次，西班牙现在财政困难，能够对其提供经济援助的国家就是法国跟德国，现在有法国跟德国出来说要研制新款战机西班牙肯定是要跟着摇旗助威的，这是在表忠心。

第三点，f35本身是一款猴版战机。美国最大的杀手战机是f22，这是世界顶级战机，但是美国不卖，只拿一个简配的f35来糊弄人，这是法德不满的主因，这两个国家都有非常强劲的工业开发能力，自然不会满足于低美国一等，所以有法德牵头他们新一代战机肯定会以f22作为标尺，说不定还会超过f22。两厢权衡一下，谁都会选f22而不是f35。

我个人认为西班牙国防部这个决定很有远见，而且表明西班牙愿意积极参与欧洲防务一体化进程。为什么说西班牙国防部有远见呢？因为如果欧洲国家采购美国f35战机并形成了实际战斗力，那么就等于欧洲空军适应的是美国武器系统而不是欧洲武器系统。这在平时看不出什么问题；一到战时如果美国在机载武器装备及零部件供应等方面不支持你的话，你欧洲空军就根本无法保持持久战斗力。也就是说欧洲空军到时候将完全被美国控制，根本没有独立防务能力。万一以后美国退出北约你欧洲空军又没有完全独立防务能力，在面对俄罗斯威胁及各种非传统威胁时欧洲空军将难有用武之地。因此现在就不购买美国f35战斗机、摆脱对美国装备的依赖是十分必要的。

其实以法国和德国为代表的欧洲核心国家本身科技研发能力就很强，而且人才储备量充足，可以联合研发先进战斗机。西班牙虽然比法德落后些，但在科研人才和资金方面多少有些积累，参与法德研发新型战机对往后西班牙空军采购欧洲自主研发的新战机非常有利。同时，西班牙参与研发新型战机，必然会给新型战机提供能否适应以西班牙为代表的南欧战场环境的试验机会，对于提高战机的综合性能及对复杂战场环境的适应能力大有帮助。

更重要的是，欧洲国家空军采用欧洲独立研发的新型战机，既有助于提高欧洲企业制造高科技产品的能力以及欧洲不同国家企业之间的生产协作能力，而且对促进欧洲真正实现一体化帮助很大。如果将来美国退出北约，欧洲国家在没有美国支援的情况下，依靠自己的工业企业进行生产照样也能给新型战斗机提供充足的零部件及机载武器、航电系统等来保障飞机具有持续战斗力。如此则有利于欧洲在防务上摆脱对美国的依赖实现防务独立自主。

更重要的是，通过联合研发新型战斗机，还能缩小欧洲在高科技发展领域与美国的差距，对提高欧洲国家的综合实力、促进欧洲发展成为多极化世界中强有力的一极意义重大。

f35战斗机是个好东西，物美价廉，品种多样，高度通用化，并且集成了大量电子战装备，性价比杠杠的，但是，前提是和美国关系良好，一旦与美国翻脸，那么这些f35将就会成为一拖废铁，根本无法启动，就算勉强启动，雷达也无法锁定美国的战斗机。

并且美国用f35成功干掉了台风，狂风，仅有阵风残延苟喘，也就间接的干掉了欧洲航空业，订单流向美国的波音，洛克希德马了，英国的BA一基本上被打成了一个二道贩子，法国达索也是苦不堪言。

民营军事工业没有订单等于死亡。

沈飞的战机研发能力远超成飞，但是，时至今日，沈飞依旧在头疼，苏27的气动布局，不知道怎么也不知道哪里能？他没有苏27战斗机的研发过程，全套的启动研发资料，所以沈飞小心翼翼的不敢动，同样的欧洲国家也会遭遇到这个问题。并且问题更为严肃，

因为沈飞的飞机起码销量还可以，但是荷兰，西班牙等国都是直接进口的成品，那组装线都没。

也就是说这么走下去的话，英国法国德国他们恐怕都在沦为三流，也成为二流国家的资格都没有了。

所以英国赶紧拉上了印度，土耳其折腾暴风，法国和德国赶紧拉上了西班牙去接受f cas。

趁着现在欧洲的军用航空业还没有完全凋零，，醒悟还来得及，等到10年以后那就一切都迟了。

新华社和法新社拍照的区别？

两者拍照风格有所不同。
因为新华社照片追求真实、客观、创新的报道方式，其拍摄角度更加客观、全面，呈现事实，强调内容和时效性；而法新社照片则更多注重视觉冲击力和艺术性，更加关注照片的美感和感染力，呈现更多的人文情感，强调美学和视觉效果。
因此，新华社和法新社拍照的不同风格适用于不同类型的报道和传媒媒体的需求。
除了风格上的不同，新华社和法新社的专业性、资源、品牌价值等也存在差异。
新华社是中国最大的国家通讯社之一，是全球最大的文字新闻社，同时也拥有丰富的图像资源库；而法新社则是国际新闻社中的佼佼者，覆盖面广泛，客户遍布全球，同时也有强大的视频和音频资源。

到此，以上就是小编对于法新社出图的问题就介绍到这了，希望介绍关于法新社出图的3点解答对大家有用。