美在日部署中导系统（有人说美退出《中导条约》的一个结果，就是在欧洲增加部署路基导弹，你觉得欧洲国家会拒绝吗？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美在日部署中导系统的问题，于是小编就整理了2个相关介绍美在日部署中导系统的解答，让我们一起看看吧。

有人说美退出《中导条约》的一个结果，就是在欧洲增加部署路基导弹，你觉得欧洲国家会拒绝吗？

谢谢好友的邀请！

在本人看来，这美国可真成了欧洲驱之不去的阴魂和幽灵，每当欧洲自己想做什么事情，美国总是能恰到好处的出现，在欧元刚诞生时，科索沃战争打响了。而今天欧盟想搞个独立支付系统，美国又要退出中导条约了，又把欧洲送进了核对抗的前沿阵地，更何况现在的欧洲也不是“铁板一块"，不仅和俄罗斯死敌的英国大力支持特朗普退出《中导条约》，向波兰为首的原东欧国家世会大力支持美国在欧洲部署陆基导弹的。

而现在的防务不能自主，也是欧洲国家无法拒绝的重要原因之一。

现在的北约防条系统，都是以美国防务为标准设计，制作的！，因此使美国控制了欧洲的军售市场。也正是欧盟的这一缺陷，造成了欧洲防务不能自主的主要原因之一！”

现在不仅仅是欧洲防务不能自主的软肋，就连欧盟自己建立多年的支付系统|，也被美国银行控制。

所以说，今天的欧洲想要真正的摆脱美国束缚，实现自己的真正独立，还是要有很长一段路要走。

因此对于现在的欧洲来说，也是够憋气和窝火的，明明是两个大哥“对阵”，而自己却成为了“人质"，在两边受尽"夹板气"，明知道这是美国的战略“绑架“，由于无力反制，而又不得不默默咽下这口恶气。

美国此时威胁要退出重要的军控条约，不仅是对欧盟的战略平衡和战略稳定的威胁，更是将使世界的和平陷入巨大的危机与危险之中，而这対于美国来说，更是在拿自己的利益，赌世界的明天。

但是有一点，也不能忽视的！

现在的欧盟，也不是一点做为没有的，如果欧盟此时和中俄结成战略同盟，尽快的建立起欧元的支付系统，来共同应对来自美国退出《中导条约》给自己带来战略冲击与风险，这也将成为欧盟“乌鸡变凤凰"的蜕变与华丽转身，欧盟也会因此摆脱美国的束缚，成为真正的独立一极！

《中导条约》核心其实是美欧关系，那么欧洲作为《中导条约》的最大受益人会接受吗？不过这其实不是欧洲人自己说了算的，俄罗斯的能力和回应的意志与方式是关键。

欧洲愿意不愿意部署陆基中程导弹其实取决于俄罗斯的进攻能力和战略意志。如果俄罗斯重新恢复中程弹道导弹的部署，以此战略威慑欧洲，那么欧洲就可能回到冷战时的状态，接受部署陆基中程弹道导弹，迫使双方核力量处于阶段性平衡。如果俄罗斯将“是否部署中程导弹”这一议题本身作为一种外交工具对欧洲施加杠杆，欧洲倒也未必很快接受中程弹道导弹的部署，可能转而寻求更多的妥协，弄不好可能缓解俄罗斯的战略压力。

这事也并非没有其他可能性。俄罗斯的战略纵深已经前所未有地被压缩，与其说欧洲担心俄国的进攻，不如说俄罗斯担心美国加上欧洲的渗透和挤压，这与冷战时期截然相反。这里有两个问题，其一，是若美国和欧洲在东欧部署重型机械化部队和航空部队，这些部队完全可以对俄罗斯形成战略压力，完全可以对俄罗斯形成包括核打击能力的战略压力，这点其实不一定需要中程导弹，陆基没有海基和空基可是一直都有的，核威慑其实一直都在，欧洲不是特别必要被拉出来当美国的挡箭牌。其二，当波兰借助欧盟资本和制度平台变成下一个制造业中心后，欧洲的经济辐射能力将在东欧站稳脚跟，俄罗斯将面临着很复杂的局面，这其实比部署核武器更致命。俄罗斯届时就面临着打一场注定输了的战争，还是被欧洲渗透并成为经济体系的一部分，两者都很难选，这是战略层面的问题。简单地说，欧洲和美国事实上目前是占据全面主动地位的，欧洲并非毫无空间就一定要部署陆基中程导弹。

另一个是美欧关系，欧洲如果不希望在政治军事领域完全听命于美国，那么即便俄罗斯部署中程导弹，欧洲也可能会选择自行开发相关中程导弹而非完全依赖美国。当然，这一概率并不大，美国同意欧洲自行开发新型核武器载具的可能性很低。当然，如果川普没有意识到美国控制欧洲的重要性并且持续透支美国的信用，那么欧洲开始与美国貌合神离或许也并非不可能。

当然，美国还没有真的退出《中导条约》，一切都有变数，不过即便真的退出，欧洲也有其他的选择。

谢邀，美国宣布退出1987年和俄罗斯签定的中导限制条约，实际上在为自己的核扩散提供清障，近几年这一纸条约巳经形同虚设，欧盟和美国渐行渐远，这位昔日的小弟再不会像以前那样铁板一块，死心踏地的跟着美国走，自欧元问世以来形成了欧元和美元直接对抗的世界第二种货币，这让特朗普寝食难安，在西方阵营里用经济手段震不住昔日的小弟，只能用枪炮了，

实行的举措是意欲把美苏之间的中程导弹控制条约废除，将陆基中程导弹基地布置在欧州，看管住这一群不听话的小兄弟，而欧盟的北约防务力量也的确捉襟见肘，无力和美国对抗，欧盟的龙头老大任何时侯出现战争，

默克尔只会做壁上观，英国也巳经退出了欧盟，法国现在自顾不暇，剩下的全是一群打酱油的小弟，特朗普经历了几个月前欧盟排桌会议的围攻，看出来这帮吸血鬼爬在美国身上疯狂吸血，而自己的防务一塌糊涂，却是一群小气鬼，连特朗普提出的2%军费开支也满口拒绝，
特朗普看出端倪，干脆把核导架在这群不愿出钱的吝啬鬼身边形成震摄，不怕你欧元能飞到哪里去。

应该不会，就目前的形势来看，整个北约和俄罗斯之间的矛盾基本上是没得调节的了，而随着美俄两国在中东地区的博弈升级，两国之间就要准备好矛盾的进一步激化以及可能的擦枪走火的准备，而现在整个欧洲说白了就是依赖在北约的保护伞之下，单凭老欧洲去对抗毛子是不现实的。

然后再看北约，众所周知，北约的扛把子就是美国，可以说美国一家是撑起了整个北约9成以上的力量的，可以说就现在的西方列强中，除了美国，没有任何一个国家能和俄罗斯抗衡，尤其是核力量方面，如果说常规军事力量上还稍微均衡一点的话，毛子的核力量拉老欧洲那些废物几十条街，哪怕是五常中的英法在毛子面前玩导弹也是废物，如果没有北约的核保护伞，没有美国在后面撑腰，整个欧洲一起上在俄罗斯面前也硬气不起来。

▲伊斯坎德尔导弹

而这次美国退出《中导条约》，直接导致的后果就是与俄罗斯的矛盾进一步激化，欧洲成为美俄博弈的牺牲品，如果仅仅依靠欧洲各国自己的力量去面对毛子的各种导弹，还是洗洗睡吧，英法两国别说中导了，就那点破地，连陆基弹道导弹都没有，至于其他废物就更不用提了，就这种情况你觉得欧洲敢拒绝美国部署陆基导弹的要求么？不自己求着上门就好了。

▲美国潘兴2导弹

所以，老欧洲是绝对不敢拒绝美国的要求的，毕竟毛子的伊斯坎德尔就能让整个欧洲瑟瑟发抖，到了那个时候，欧洲的废物就巴不得让美国快点把潘兴2捡起来，不然也就别想着北约东扩了，逼急了毛子欧洲是没有好日子过的！

美国总统特朗普最近在内华达州公开声称俄罗斯长期违反《中导条约》协议内容，因此美国将退出这一导弹控制条约。《中导条约》签署的目的在于限制美俄（苏）双方发展陆基中短程战略导弹的能力，条约签署之后，美俄双方各自销毁了大批陆基中短程导弹（射程范围500至5500公里）。但是俄罗斯和美国近年来频繁指责对方违反条约规定，因此双方都对《中导条约》颇有微词。

在《中导条约》签署之后，美俄双方都不再明目张胆发展中短程导弹，因此欧洲避免了沦为战略对抗前沿阵地。但是如果美国一意孤行要退出《中导条约》，那么美国的陆基中程导弹重返欧洲是完全有可能的。因为欧洲有很多国家是北约成员国，在防务问题上十分依赖美国。美国作为北约的领头羊，可以决定要不要在欧洲部署陆基中程战略导弹，话语权较弱的欧洲国家显然很难反对，因为如果反对，美国就会拿防务安全来要挟这些国家。

而且，欧洲其实也并非铁板一块，像英国这样的国家，甚至还出现了支持美国退出《中导条约》的声音，英国国防部长加文·威廉姆森最近就发出了这样的声音。因为英国认同美国关于俄罗斯长期违反《中导条约》规定的观点，正如特朗普所言，《中导条约》没有限制俄罗斯，却限制了美国武器的发展。而且，英国寄望于通过美国的高压政策来迫使俄罗斯屈服。

当然，俄罗斯也不是吃素的，俄罗斯的导弹技术基础本身就不弱，如果美国非要退出《中导条约》并在欧洲部署陆基中程导弹的话，那么俄罗斯也会针锋相对地在西部边界附近部署能够打击欧洲全境的导弹系统。被美国怀疑的“9M729型陆基巡航导弹”有可能会变成真正的2000公里射程巡航导弹，且俄罗斯的伊斯坎德尔M型导弹系统也可以经过升级，成为射程更远的陆基中程导弹。

一旦俄罗斯真的把导弹对准欧洲方向，那么欧洲国家就又一次如履薄冰了。毕竟欧洲国家现在的军事实力真的已经大不如前，仅在军备采购方面就严重依赖美国。当美俄的导弹都架起来的时候，欧洲唯一的选择就是继续乞求美国的保护。长此以往，欧洲的军事实力还会被继续削弱，而美国则能够更进一步主导欧洲全局。

但是美国想要彻底压倒俄罗斯仍然不太可能，因为俄罗斯除了拥有打击欧洲的中程导弹之外，还有能够够得着美国的洲际导弹，俄罗斯的核三位一体力量是相当完善的。无论是陆基洲际导弹，还是海基潜射导弹，抑或是空基战略轰炸机，俄罗斯的实力都不输给美国。既然俄罗斯手里还有终极王牌，那么普京就肯定不会害怕美国的接连挑衅。

如果欧洲与俄罗斯和解，且不允许美国部署中程导弹，那么美国还会退出“中导条约”吗？

谢谢邀请！

美国退出中导条约，或许是为了应付中期选举弄的噱头。据海外网报道，日前，美国国家安全顾问博尔顿在当地时间本月9日，抵达巴黎时说，“在可预见的未来，美国没有计划在欧洲部署违反《中导条约》标准的导弹。”博尔顿说，这关系到美国一部分国际上的盟友，美国会在这个问题上与合作伙伴保持密切沟通。同时，博尔顿并没忘记指责俄罗斯违反了《中导条约》。

上月23日，博尔顿在莫斯科与普京会谈时还称，他没带橄榄枝来（莫斯科）。时间刚刚过去半个月，口风就大变，说明美国在短时间内并没有退约的打算。《中导条约》的基础，就是为了避免欧洲受到来自苏联的中程弹道导弹的威胁。美国宣布退出《中导条约》并没有充分的理由，无非是指责俄罗斯正在研发部署的9M729型陆基巡航导弹，和伊斯坎德尔—M型系统发射的9M728陆基巡航导弹射程超了500公里《中导条约》限制的标准。

说白了，俄罗斯超过500公里射程的导弹威胁到了西欧和北欧的北约国家，《中导条约》则从战略保证了这些国家的安全，具有结束冷战、划时代的、里程碑式的意义。美国在欧洲部署导弹，无疑，部署导弹的国家，将会像普京所说的那样，成为俄罗斯导弹的靶子。如果欧洲的国家不允许美国部署导弹，美国发展陆基中程导弹的意义不大，但是美国执意退出《中导条约》，仍会把欧洲置于俄罗斯的导弹威胁之下，至少，会在欧洲人的心里埋下阴影。如果是这样，美国退约的意义就是要捆绑欧洲。

众所周知，特朗普上台以来，一直指责欧洲没交够“保护费”，甚至威胁要撤走美国在欧洲国家的军队。退出《伊核协议》、退出《中导条约》，其目的看似是为了制裁伊朗、制衡俄罗斯，但其作用也为欧洲制造了威胁。包括北约东扩，惹怒俄罗斯则有利于北约内部的团结。但是也容易招致俄罗斯的报复。俄罗斯能够对欧洲形成实质性威胁的就是核力量，也就是能够发射核弹头的射程在5500公里——500公里的弹道导弹。

不论欧洲国家部署不部署美国的导弹，一旦美国退出《中导条约》，俄罗斯势必会发展射程超过500公里的中程弹道导弹，这样就会威胁到欧洲国家的安全，欧洲国家就会依赖于美国的保护。最近，法国总统马克龙和德国总理默克尔一再呼吁，欧洲的安全不能依赖于美国，并呼吁组建欧洲军队。一支常规的武装力量，对欧洲来说意义不大，它只能应付传统意义上的威胁和恐怖主义威胁，应付不了现代战争的核威胁与核恐怖。

所以说，欧洲组建了欧洲的军队，与俄罗斯和解，但北约积极东扩，时常又做出一些被俄罗斯视为威胁的举动，就会面临着来自俄罗斯方面的威胁，欧洲就离不开美国。相反，欧洲与俄罗斯和解，美国将会视为是对美国的威胁，会使美国的利益受损，美国就不能让欧洲的外部威胁消失。欧洲国家部署不部署美国的导弹，只要美国认为符合美国的利益，退出《中导条约》就是早一天晚一天的事。

从欧洲大陆地缘安全局势看，法德两国如果能一条心携手建立欧洲自主的防务体系，且与俄罗斯和解，那么欧洲的安全就基本妥当。在这种局面下，美国是否退出“中导条约”已经不再重要，反而是美国更找不到控制欧洲的抓手，因此，美国也就更不会愿意单方面退出中导条约，如果美国仍然坚持这么做，只会加速北约的瓦解，最终被迫离开欧洲。

一方面，今日的俄罗斯既没有统治欧洲的企图，也不具备这样的实力。俄罗斯与欧洲国家早已不存在意识形态之争，也不存在战略资源之争，俄罗斯需要的是提振国家的综合实力，其中最为重要的是发展经济和改善经济结构，而融入欧洲会使俄罗斯受益，欧洲的产业资本和金融资本有能力帮助俄罗斯改善国民经济，实现发达国家的目标。并且，一旦俄罗斯与欧洲融合，整个欧洲大陆各国之间不但在经济上形成互补互利，同时，欧洲国家在安全上也能得到俄罗斯的支撑，现在的欧洲发达国家将可能与俄罗斯形成互为需要又互为牵制的平衡局面，再加上中国在亚太地区施展的领导力，美国退回本土的时间就不再遥远了，这对整个世界的和平发展具有重大意义。

另一方面，美国的霸权本性决定了它会竭力阻止欧洲的团结和俄罗斯的崛起，它会运用各种手段继续干预和主导欧洲的防务，尽可能削弱法德两国在欧洲的领导力，尽可能排除俄罗斯对欧洲的影响力。可以想象，它一定会借“中导条约”分裂欧洲，也就是说，“中导条约”无论存在还是废弃，都注定要被美国拿来阻止欧洲向俄罗斯靠拢。如果该条约继续生效，美国会通过围堵施压逼迫俄罗斯做出违反条约的举动，再以保护者的姿态离间欧洲与俄罗斯的关系。如果条约废止，美国会很快胁迫欧洲在本土部署中导，让欧洲与俄罗斯形成剑拔弩张的敌对局面，但能不能做到这一点，就要看法德两个欧洲大国和俄罗斯领导人的政治智慧了。相信法德俄和其他欧洲国家最终会清醒认识美国的不良企图，最终会努力实现欧洲与俄罗斯的和解，也最终会让美国渐渐失去对欧洲的管控。

到此，以上就是小编对于美在日部署中导系统的问题就介绍到这了，希望介绍关于美在日部署中导系统的2点解答对大家有用。