[美在日部署中导系统]如果欧洲与俄罗斯和解，且不允许美国部署中程导弹，那么美国还会退出“中导条约”吗？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美在日部署中导系统的问题，于是小编就整理了2个相关介绍美在日部署中导系统的解答，让我们一起看看吧。

如果欧洲与俄罗斯和解，且不允许美国部署中程导弹，那么美国还会退出“中导条约”吗？

中导条约本身就是美苏蜜月期时签订的一个旨在在避免对抗升级的具有约束力的承诺文书，是霸权国家互赞的游戏，是做给全世界看的表演。两个国家早有全球打击能力，只是都心照不宣，即使欧洲大国与俄罗斯达成和解，同意撤出美国部署在欧洲的中程导弹，或加入签署新的中导条约的行列，也是为了遏制另一方崛起所摆出的姿态而已。

中导条约签署了30多年，两国明面上不但相互制约，而且还就相关技术和重要军事装备进行针对性地封锁。看看针对另一方中导条约，随着某大国的自我崛起，快要变成废纸一张，他们慌了神要赶紧在其羽翼未丰之际进行遏制，目的只有一个，我打你可以，但是你必须扔掉打狗棒。可谓滑天下之大稽，且看图谋能否得逞，形势又该如何发展，这场戏的结局尚无法预料。

冷战时期，美苏为缓解对抗，于1987年12月8日签订了重要军备控制协定《中导条约》全称为《 苏联和美国消除两国中程和中短程导弹条约》。条约要求两国削减射程为500到5500公里的陆基巡航导弹和弹道导弹。在一定的历史时期内，该条约有效地缓解了美苏及后来的美俄两强对抗。

美国会不会退出“中导条约”，就要回到问题的本质来看。问题的根本在于美俄在欧洲大陆的战术战略导弹部署的平衡性。可见，问题的根本在于美俄关系，而非俄欧关系。欧洲和俄罗斯关系的和解，会对《中导条约》的延续和完善产生积极影响，但不能最后决定美国是否退出。因为《中导条约》的问题实质是美俄对抗。

冷战后，美国为首的北约不断东扩，2008年4月布加勒斯特峰会同意克罗地亚和阿尔巴尼亚加入北约，成员国达到28个。北约东扩对全球安全格局尤其是欧洲安全格局产生深远的影响，尤其是对俄罗斯的战略安全产生威胁。近年来，美国在东欧国家的反导系统部署就已经引起了俄国的警惕。

在此背景下，此前美方扬言退出《中导条约》，是与俄国对抗升级的结果，这说明，在新形势下，美俄之间的战略需要再平衡，双方需要有进一步的约束机制。不久前美国国家安全顾问约翰·博尔顿说，美国不打算在欧洲部署新的核导弹，称这违反了1987年的《中导条约》。同样，俄克宫发言人表示，《中导条约》虽有弱点，但美国在没有提出更好的替代条约的情况下，决定退出是非常危险的。

所以，欧洲与俄国关系的缓解，不对美国是否退出《中导条约》产生决定性影响，最终的决定因素是美俄战略平衡。而美方也不会轻易退出这一条约，尽管美方态度强硬，但它无法承受单方面退出协议可能会带来灾难性的后果。

从欧洲大陆地缘安全局势看，法德两国如果能一条心携手建立欧洲自主的防务体系，且与俄罗斯和解，那么欧洲的安全就基本妥当。在这种局面下，美国是否退出“中导条约”已经不再重要，反而是美国更找不到控制欧洲的抓手，因此，美国也就更不会愿意单方面退出中导条约，如果美国仍然坚持这么做，只会加速北约的瓦解，最终被迫离开欧洲。

一方面，今日的俄罗斯既没有统治欧洲的企图，也不具备这样的实力。俄罗斯与欧洲国家早已不存在意识形态之争，也不存在战略资源之争，俄罗斯需要的是提振国家的综合实力，其中最为重要的是发展经济和改善经济结构，而融入欧洲会使俄罗斯受益，欧洲的产业资本和金融资本有能力帮助俄罗斯改善国民经济，实现发达国家的目标。并且，一旦俄罗斯与欧洲融合，整个欧洲大陆各国之间不但在经济上形成互补互利，同时，欧洲国家在安全上也能得到俄罗斯的支撑，现在的欧洲发达国家将可能与俄罗斯形成互为需要又互为牵制的平衡局面，再加上中国在亚太地区施展的领导力，美国退回本土的时间就不再遥远了，这对整个世界的和平发展具有重大意义。

另一方面，美国的霸权本性决定了它会竭力阻止欧洲的团结和俄罗斯的崛起，它会运用各种手段继续干预和主导欧洲的防务，尽可能削弱法德两国在欧洲的领导力，尽可能排除俄罗斯对欧洲的影响力。可以想象，它一定会借“中导条约”分裂欧洲，也就是说，“中导条约”无论存在还是废弃，都注定要被美国拿来阻止欧洲向俄罗斯靠拢。如果该条约继续生效，美国会通过围堵施压逼迫俄罗斯做出违反条约的举动，再以保护者的姿态离间欧洲与俄罗斯的关系。如果条约废止，美国会很快胁迫欧洲在本土部署中导，让欧洲与俄罗斯形成剑拔弩张的敌对局面，但能不能做到这一点，就要看法德两个欧洲大国和俄罗斯领导人的政治智慧了。相信法德俄和其他欧洲国家最终会清醒认识美国的不良企图，最终会努力实现欧洲与俄罗斯的和解，也最终会让美国渐渐失去对欧洲的管控。

谢谢邀请！

美国退出中导条约，或许是为了应付中期选举弄的噱头。据海外网报道，日前，美国国家安全顾问博尔顿在当地时间本月9日，抵达巴黎时说，“在可预见的未来，美国没有计划在欧洲部署违反《中导条约》标准的导弹。”博尔顿说，这关系到美国一部分国际上的盟友，美国会在这个问题上与合作伙伴保持密切沟通。同时，博尔顿并没忘记指责俄罗斯违反了《中导条约》。

上月23日，博尔顿在莫斯科与普京会谈时还称，他没带橄榄枝来（莫斯科）。时间刚刚过去半个月，口风就大变，说明美国在短时间内并没有退约的打算。《中导条约》的基础，就是为了避免欧洲受到来自苏联的中程弹道导弹的威胁。美国宣布退出《中导条约》并没有充分的理由，无非是指责俄罗斯正在研发部署的9M729型陆基巡航导弹，和伊斯坎德尔—M型系统发射的9M728陆基巡航导弹射程超了500公里《中导条约》限制的标准。

说白了，俄罗斯超过500公里射程的导弹威胁到了西欧和北欧的北约国家，《中导条约》则从战略保证了这些国家的安全，具有结束冷战、划时代的、里程碑式的意义。美国在欧洲部署导弹，无疑，部署导弹的国家，将会像普京所说的那样，成为俄罗斯导弹的靶子。如果欧洲的国家不允许美国部署导弹，美国发展陆基中程导弹的意义不大，但是美国执意退出《中导条约》，仍会把欧洲置于俄罗斯的导弹威胁之下，至少，会在欧洲人的心里埋下阴影。如果是这样，美国退约的意义就是要捆绑欧洲。

众所周知，特朗普上台以来，一直指责欧洲没交够“保护费”，甚至威胁要撤走美国在欧洲国家的军队。退出《伊核协议》、退出《中导条约》，其目的看似是为了制裁伊朗、制衡俄罗斯，但其作用也为欧洲制造了威胁。包括北约东扩，惹怒俄罗斯则有利于北约内部的团结。但是也容易招致俄罗斯的报复。俄罗斯能够对欧洲形成实质性威胁的就是核力量，也就是能够发射核弹头的射程在5500公里——500公里的弹道导弹。

不论欧洲国家部署不部署美国的导弹，一旦美国退出《中导条约》，俄罗斯势必会发展射程超过500公里的中程弹道导弹，这样就会威胁到欧洲国家的安全，欧洲国家就会依赖于美国的保护。最近，法国总统马克龙和德国总理默克尔一再呼吁，欧洲的安全不能依赖于美国，并呼吁组建欧洲军队。一支常规的武装力量，对欧洲来说意义不大，它只能应付传统意义上的威胁和恐怖主义威胁，应付不了现代战争的核威胁与核恐怖。

所以说，欧洲组建了欧洲的军队，与俄罗斯和解，但北约积极东扩，时常又做出一些被俄罗斯视为威胁的举动，就会面临着来自俄罗斯方面的威胁，欧洲就离不开美国。相反，欧洲与俄罗斯和解，美国将会视为是对美国的威胁，会使美国的利益受损，美国就不能让欧洲的外部威胁消失。欧洲国家部署不部署美国的导弹，只要美国认为符合美国的利益，退出《中导条约》就是早一天晚一天的事。

此前美国撕毁了持续几十年的中导条约，使得重新在欧洲地区部署中程导弹成为可能，随后美国更是宣称在2020年很快就会研发新的中程导弹并部署在欧洲和亚太地区。此举意味着欧洲以及亚太区域的军事对抗将大幅增强，按照德国媒体的说法，美国这种做法是为了遏制俄罗斯，把欧洲的安全给豁出去了。然而现在看来，欧洲各国已经接受了这个事实。

首先必须明确的一个前提是，如果欧洲国家可以选择的话，他们必定不愿意美国退出中导条约。在美国退出中导条约之后，于欧洲部署的中程导弹对俄罗斯会形成巨大威胁，而普京早都已经警告过，如果美军部署此类导弹武器的话，那么俄罗斯势必以牙还牙，同样部署先进的中程导弹武器以反制美国。然而由于地理和因素的限制，俄罗斯和欧洲部署的中程导弹只能伤害到俄欧，美国本土远离欧洲这里部署的导弹武器对美国并不会形成实质性的危害。

因此美国在放出退出中导条约的消息后，以德国为首的一些欧洲大国就开始了对华盛顿的批评，他们指出美国这样的行动根本没有顾及欧洲的利益，相当于把欧洲放在火上烤。可见欧洲国家普遍都认识到了美国重新部署中程导弹会对欧洲带来的危害，因此普遍对美国的这种行为持反对态度。毕竟欧洲国家更需要的其实是一个安全稳定的发展环境，而非与一个强大的对手进行高烈度的军事对抗，而美国的这种行动，实质上会使得欧洲和俄罗斯之间本就光脆弱的关系更加危险，让双方的军事对抗态势进一步上涨，甚至促使新一轮的军备竞赛。

不过这其中有一个例外，那就是波兰，波兰由于历史原因对欧洲有着深刻的不信任，对俄罗斯有着深刻的恐惧。因此波兰的国家策略非常明确，就是竭尽全力抱紧美国大腿，力争让美国的军事力量进入本土来保护自己的国家安全，他们把自己的国家利益全部押注在美国提供的保护上了。因此波兰对于美国撕毁条约在欧洲部署导弹是持支持态度的，而所有的欧洲国家中，只有波兰是这样的心态，其他国家都不欢迎美国进行这样的行动。

然而对于其他欧洲国家来讲，生米已经煮成熟饭，美国退出中导条约已经成为定局，而美军坚持要在欧洲部署导弹也是他们无可奈何的事。毕竟美国还是欧洲最大的安全保护伞，他们不能和美国彻底撕破脸面，因此就使美国做出了行动，不符合欧洲的利益，他们只能委曲求全寻求与美国的合作。

在军事上，美国和欧洲共同对抗俄罗斯的总体局势是没有改变的。也就是说欧洲各国对于美国重新部署导弹这种行为是十分不满的，但是他们并没有别的选择，因此只能继续和美国合作，接受中导条约已经成为历史的事实。

美国退出《中导条约》、俄罗斯敢在委内瑞拉和古巴部署导弹吗？

《大奇讲故事》，已丨开丨通丨公丨众丨号！

美国退出《中导条约》其用意很明确，就是要重新修订为<美中俄中导条约>以此来束缚俄、中的手脚。

由于俄罗斯经济捉襟见肘，已经无法在古巴和委内瑞拉建立军事基地以及布置导弹。

由于俄罗斯国力有限，普京将集中有限的力量，首先解决最棘手的乌克兰问题(克里米亚的归属)以及叙利亚战争问题。甚至在防范波兰已邀请美国，将在本土设立军事基地。这些都是普京目前必须所解决的问题！

虽说特朗普将准备明年计划减少国防预算，以调整和减少全球军事基地。当然特朗普出于战略需要，以赢取选民选票。并将游说于普京而共同合作，将共同设局而硬拉中丨国入局，并签定新的中导条约。其目的很明确用条约来限制和束缚这位第三者。

当然，特朗普将给普京送什么样礼物，必须满足普京的胃口。此时普京真在待价而沽……

关注<微丨信丨公丨众丨号>《大奇讲故事》

美国退出《中导条约》，这个事件的严重性非常之高，自此，美国和俄罗斯在射程500-5000公里的陆基巡航导弹、弹道导弹的研发和制造再也没有了限制，美国自8月2日就开始了在欧洲的巡航导弹发射系统的部署，而外界已有猜测俄罗斯是否会在美国“后花园”的古巴和委内瑞拉部署陆基巡航导弹。

这种可能性也有存在，但是概率很低。现在的俄罗斯并不是当年的苏联了，其国力不足以支撑与美国进行争霸。尽管美国和北约在欧洲动作不断，对俄罗斯不断进行战略挤压和蚕食鲸吞，但即便俄罗斯有普京这样的铁腕总统，也只能进行对抗和防御，俄罗斯的实力根本无法和美国进行争霸，如果退出中导条约引发美俄之间的军备竞赛，俄罗斯会率先被拖垮。

别看俄罗斯现在在委内瑞拉部署有上百军人，和古巴的军事和经济联系也比较强，但是俄罗斯想必也不想再来一次古巴导弹危机2.0，俄罗斯在美洲的军事存在就像是定期全球巡航的图95战略轰炸机一样，只是一种存在感的宣誓，并没有多少实际意义。国际博弈的根本就是国力，俄罗斯也只能进行小量军人的部署，美国可以在俄罗斯后院插旗，俄罗斯却很难在俄罗斯后院插旗，根源就是国力的差距。

说到底，美俄之间力量的平衡与博弈始终是美国胜了一筹，这是不争的事实。俄罗斯绝不可能触犯美国的底线，只要美国没有在与俄罗斯接壤的国家上部署导弹和军队，俄罗斯也定然不会去古巴和委内瑞拉部署导弹。

关于《中导条约》，其他朋友讲得已经非常多了。我呢废话不说，直接插入主题。

俄罗斯当然敢在委内瑞拉和古巴部署导弹，同样的行为在不同地位、不同时机的时候，如果部署是有不同战略目标的。俄罗斯败不起。

1962年，世界人民陪着美苏两个大国一起担惊受怕。最终，赫鲁晓夫命令俄方军舰撤回。由此，美方及其美国势力的舆论就将这次“古巴导弹危机”，作为美方战胜苏联的例证。时不时地在美俄对峙中拿出来夸耀美国的案例。

其实，“古巴导弹危机”是美方胜利吗？恐怕不是这么简单。肯尼迪在事后迅速与苏联和谈，又是主张撤出在热点地区的军队，又是对核问题等进行抑制，最终，得罪了美国的“军工复合体”，到底是被杀的到现在都是一个谜。

苏联表面上输了，由此赫鲁晓夫在“政变”后颐养天年去了。

在57年前，美苏对峙中美方是处于劣势的。对于劣势一方，只能破釜沉舟。让强势一方不会因为“一时逞英雄”而造成“灭国性”损失。而且，基本上也就是如此，占据优势一方肯定不会因为“一时一地”的劣势而最终决绝。

同理，57年后的今天，在美俄对峙中，俄罗斯无疑是劣势一方。因此，俄罗斯败不起！失败后，政权也就丢了。这些都是“多米诺骨牌式”的连锁反应，俄罗斯承担不起“再次进入崩溃边缘”的历史。

现实军事科技导致在古、委部署导弹几无必要性的情况下，在美优势十分明显情况下，在古、委部署导弹那就是真要开战的节奏了，美国只会选择退让，让俄、古、委冷静，主动不去部署，不可能让“古巴导弹危机”重演。

一个强大的或过度虚弱的俄罗斯都不符合世界和平和人类生存。

不希望第二次古巴危机爆发的话，可以再试试！更何况现如今的美俄两国在常规军力方面，特别是海上远洋作战群完全不具备对等条件，不动用核武俄罗斯要输的更惨。

1987年12月8日，美苏两国在华盛顿签订了《美苏消除两国中程和中短程导弹条约》，简称中导条约。条约规定两国不再保有、生产或试验射程在500到5500公里之间的陆基巡航导弹和弹道导弹，也就是中短程弹道导弹。

根据条约规定，美苏双方将销毁2611枚中程导弹，其中美国为 859枚，苏联为1752枚。不过该条约没有对海基、空基巡航导弹或弹道导弹做出约定，条约规定的销毁量仅占双方全部核武数量的3-4%，并不触及双方根本。因此该条约本身就存在极大弊端，只是双方在某些特定条件下妥协的产物。

8月2日，美国在此前多次借口“俄罗斯政府违背了这一条约”的情况下，作出了正式退约的决定。而且在美国退约当天，五角大楼就宣布近期将试射射程更远的巡航导弹，并称美军方很快将恢复研制此前被禁止的中程弹道导弹。实际上这是完全有预谋的决定，仗着财大气粗实力雄厚，只是给自己找个合适的理由。

俄罗斯方面虽然对此强烈不满，并称美国这一举动将引发新一轮军备竞赛，但是受限于本国实力。如题目所示，俄罗斯以现有军力真的往美国后院部署导弹，这是完全不可能的事情。随后双方将更多在一些关键利益相关点上讨价还价，实力弱的一方自然还是要吃占亏。

到此，以上就是小编对于美在日部署中导系统的问题就介绍到这了，希望介绍关于美在日部署中导系统的2点解答对大家有用。