美在日部署中导系统（你如何看待在美国宣布退出《中导条约》后，德国坚决抵制美国在欧洲部署核武器？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美在日部署中导系统的问题，于是小编就整理了4个相关介绍美在日部署中导系统的解答，让我们一起看看吧。

你如何看待在美国宣布退出《中导条约》后，德国坚决抵制美国在欧洲部署核武器？

美国退出《中导条约》是有意打破战略平衡，彰显了美国优先的主旨，又松开手脚制造危机，首先威胁到的是欧洲安全，要美国保护吗？那就要付保护费，不能白干活，不要报酬。所谓的保护就是重新部署核武器，与俄进入新冷战，魔盒一旦打开，感到恐怖的是欧洲，性命悠关岂能儿戏。德国是个明白人，美国是拿欧洲作賭注，所以，理直气壮的反对美国在欧洲部署核武器。德国不能当替死鬼。

对于这一问题，个人的看法如下：

第一，《中导条约》的签订与存续是对欧洲安全最有利的。因为俄罗斯的中程导弹对美国威胁不大，主要是对欧洲的威胁。因而该条约签订之后，欧洲的安全环境大为改观。现在如果美国如果退出该条约而重新发展与布署中程导弹，俄罗斯势必跟进，最终将使欧洲又被导弹（包括核弹头）的威胁所笼罩。因此，个人认为大多数欧洲国家支持美国退出《中导条约》是不明智的；

第二，从当前的形势来看，虽然《中导条约》对俄美两国来说明存实亡，双方在导弹开发方面对条约都有违背，但条约的存在对世界还是很有意义的，至少可以在明面上对美俄两大核国家进行约束。一旦潘多拉盒子被打开，势必给世界造成重大安全影响；

第三，美国退出《中导条约》的主要意图有二：一是企图把更多的国家拉入条约，尤其是目前拥有中程导弹的国家。特朗普认为这一条约只约束美俄是不公平的；二是给欧洲造成威胁，使其在安全上更加依赖美国，并且要多出军费，最终目标是加强对欧洲的控制；

第四，德国之所以反对美国在欧洲重新布署核武器，一方面是想摆脱对美的过重依赖，最好是建立自己的独立防务；另一方面，德国也不想与俄罗斯正面为敌，因为欧洲在能源上对俄有较大依赖。

如果欧洲与俄罗斯和解，且不允许美国部署中程导弹，那么美国还会退出“中导条约”吗？

中导条约本身就是美苏蜜月期时签订的一个旨在在避免对抗升级的具有约束力的承诺文书，是霸权国家互赞的游戏，是做给全世界看的表演。两个国家早有全球打击能力，只是都心照不宣，即使欧洲大国与俄罗斯达成和解，同意撤出美国部署在欧洲的中程导弹，或加入签署新的中导条约的行列，也是为了遏制另一方崛起所摆出的姿态而已。

中导条约签署了30多年，两国明面上不但相互制约，而且还就相关技术和重要军事装备进行针对性地封锁。看看针对另一方中导条约，随着某大国的自我崛起，快要变成废纸一张，他们慌了神要赶紧在其羽翼未丰之际进行遏制，目的只有一个，我打你可以，但是你必须扔掉打狗棒。可谓滑天下之大稽，且看图谋能否得逞，形势又该如何发展，这场戏的结局尚无法预料。

从欧洲大陆地缘安全局势看，法德两国如果能一条心携手建立欧洲自主的防务体系，且与俄罗斯和解，那么欧洲的安全就基本妥当。在这种局面下，美国是否退出“中导条约”已经不再重要，反而是美国更找不到控制欧洲的抓手，因此，美国也就更不会愿意单方面退出中导条约，如果美国仍然坚持这么做，只会加速北约的瓦解，最终被迫离开欧洲。

一方面，今日的俄罗斯既没有统治欧洲的企图，也不具备这样的实力。俄罗斯与欧洲国家早已不存在意识形态之争，也不存在战略资源之争，俄罗斯需要的是提振国家的综合实力，其中最为重要的是发展经济和改善经济结构，而融入欧洲会使俄罗斯受益，欧洲的产业资本和金融资本有能力帮助俄罗斯改善国民经济，实现发达国家的目标。并且，一旦俄罗斯与欧洲融合，整个欧洲大陆各国之间不但在经济上形成互补互利，同时，欧洲国家在安全上也能得到俄罗斯的支撑，现在的欧洲发达国家将可能与俄罗斯形成互为需要又互为牵制的平衡局面，再加上中国在亚太地区施展的领导力，美国退回本土的时间就不再遥远了，这对整个世界的和平发展具有重大意义。

另一方面，美国的霸权本性决定了它会竭力阻止欧洲的团结和俄罗斯的崛起，它会运用各种手段继续干预和主导欧洲的防务，尽可能削弱法德两国在欧洲的领导力，尽可能排除俄罗斯对欧洲的影响力。可以想象，它一定会借“中导条约”分裂欧洲，也就是说，“中导条约”无论存在还是废弃，都注定要被美国拿来阻止欧洲向俄罗斯靠拢。如果该条约继续生效，美国会通过围堵施压逼迫俄罗斯做出违反条约的举动，再以保护者的姿态离间欧洲与俄罗斯的关系。如果条约废止，美国会很快胁迫欧洲在本土部署中导，让欧洲与俄罗斯形成剑拔弩张的敌对局面，但能不能做到这一点，就要看法德两个欧洲大国和俄罗斯领导人的政治智慧了。相信法德俄和其他欧洲国家最终会清醒认识美国的不良企图，最终会努力实现欧洲与俄罗斯的和解，也最终会让美国渐渐失去对欧洲的管控。

冷战时期，美苏为缓解对抗，于1987年12月8日签订了重要军备控制协定《中导条约》全称为《 苏联和美国消除两国中程和中短程导弹条约》。条约要求两国削减射程为500到5500公里的陆基巡航导弹和弹道导弹。在一定的历史时期内，该条约有效地缓解了美苏及后来的美俄两强对抗。

美国会不会退出“中导条约”，就要回到问题的本质来看。问题的根本在于美俄在欧洲大陆的战术战略导弹部署的平衡性。可见，问题的根本在于美俄关系，而非俄欧关系。欧洲和俄罗斯关系的和解，会对《中导条约》的延续和完善产生积极影响，但不能最后决定美国是否退出。因为《中导条约》的问题实质是美俄对抗。

冷战后，美国为首的北约不断东扩，2008年4月布加勒斯特峰会同意克罗地亚和阿尔巴尼亚加入北约，成员国达到28个。北约东扩对全球安全格局尤其是欧洲安全格局产生深远的影响，尤其是对俄罗斯的战略安全产生威胁。近年来，美国在东欧国家的反导系统部署就已经引起了俄国的警惕。

在此背景下，此前美方扬言退出《中导条约》，是与俄国对抗升级的结果，这说明，在新形势下，美俄之间的战略需要再平衡，双方需要有进一步的约束机制。不久前美国国家安全顾问约翰·博尔顿说，美国不打算在欧洲部署新的核导弹，称这违反了1987年的《中导条约》。同样，俄克宫发言人表示，《中导条约》虽有弱点，但美国在没有提出更好的替代条约的情况下，决定退出是非常危险的。

所以，欧洲与俄国关系的缓解，不对美国是否退出《中导条约》产生决定性影响，最终的决定因素是美俄战略平衡。而美方也不会轻易退出这一条约，尽管美方态度强硬，但它无法承受单方面退出协议可能会带来灾难性的后果。

谢谢邀请！

美国退出中导条约，或许是为了应付中期选举弄的噱头。据海外网报道，日前，美国国家安全顾问博尔顿在当地时间本月9日，抵达巴黎时说，“在可预见的未来，美国没有计划在欧洲部署违反《中导条约》标准的导弹。”博尔顿说，这关系到美国一部分国际上的盟友，美国会在这个问题上与合作伙伴保持密切沟通。同时，博尔顿并没忘记指责俄罗斯违反了《中导条约》。

上月23日，博尔顿在莫斯科与普京会谈时还称，他没带橄榄枝来（莫斯科）。时间刚刚过去半个月，口风就大变，说明美国在短时间内并没有退约的打算。《中导条约》的基础，就是为了避免欧洲受到来自苏联的中程弹道导弹的威胁。美国宣布退出《中导条约》并没有充分的理由，无非是指责俄罗斯正在研发部署的9M729型陆基巡航导弹，和伊斯坎德尔—M型系统发射的9M728陆基巡航导弹射程超了500公里《中导条约》限制的标准。

说白了，俄罗斯超过500公里射程的导弹威胁到了西欧和北欧的北约国家，《中导条约》则从战略保证了这些国家的安全，具有结束冷战、划时代的、里程碑式的意义。美国在欧洲部署导弹，无疑，部署导弹的国家，将会像普京所说的那样，成为俄罗斯导弹的靶子。如果欧洲的国家不允许美国部署导弹，美国发展陆基中程导弹的意义不大，但是美国执意退出《中导条约》，仍会把欧洲置于俄罗斯的导弹威胁之下，至少，会在欧洲人的心里埋下阴影。如果是这样，美国退约的意义就是要捆绑欧洲。

众所周知，特朗普上台以来，一直指责欧洲没交够“保护费”，甚至威胁要撤走美国在欧洲国家的军队。退出《伊核协议》、退出《中导条约》，其目的看似是为了制裁伊朗、制衡俄罗斯，但其作用也为欧洲制造了威胁。包括北约东扩，惹怒俄罗斯则有利于北约内部的团结。但是也容易招致俄罗斯的报复。俄罗斯能够对欧洲形成实质性威胁的就是核力量，也就是能够发射核弹头的射程在5500公里——500公里的弹道导弹。

不论欧洲国家部署不部署美国的导弹，一旦美国退出《中导条约》，俄罗斯势必会发展射程超过500公里的中程弹道导弹，这样就会威胁到欧洲国家的安全，欧洲国家就会依赖于美国的保护。最近，法国总统马克龙和德国总理默克尔一再呼吁，欧洲的安全不能依赖于美国，并呼吁组建欧洲军队。一支常规的武装力量，对欧洲来说意义不大，它只能应付传统意义上的威胁和恐怖主义威胁，应付不了现代战争的核威胁与核恐怖。

所以说，欧洲组建了欧洲的军队，与俄罗斯和解，但北约积极东扩，时常又做出一些被俄罗斯视为威胁的举动，就会面临着来自俄罗斯方面的威胁，欧洲就离不开美国。相反，欧洲与俄罗斯和解，美国将会视为是对美国的威胁，会使美国的利益受损，美国就不能让欧洲的外部威胁消失。欧洲国家部署不部署美国的导弹，只要美国认为符合美国的利益，退出《中导条约》就是早一天晚一天的事。

此前美国撕毁了持续几十年的中导条约，使得重新在欧洲地区部署中程导弹成为可能，随后美国更是宣称在2020年很快就会研发新的中程导弹并部署在欧洲和亚太地区。此举意味着欧洲以及亚太区域的军事对抗将大幅增强，按照德国媒体的说法，美国这种做法是为了遏制俄罗斯，把欧洲的安全给豁出去了。然而现在看来，欧洲各国已经接受了这个事实。

首先必须明确的一个前提是，如果欧洲国家可以选择的话，他们必定不愿意美国退出中导条约。在美国退出中导条约之后，于欧洲部署的中程导弹对俄罗斯会形成巨大威胁，而普京早都已经警告过，如果美军部署此类导弹武器的话，那么俄罗斯势必以牙还牙，同样部署先进的中程导弹武器以反制美国。然而由于地理和因素的限制，俄罗斯和欧洲部署的中程导弹只能伤害到俄欧，美国本土远离欧洲这里部署的导弹武器对美国并不会形成实质性的危害。

因此美国在放出退出中导条约的消息后，以德国为首的一些欧洲大国就开始了对华盛顿的批评，他们指出美国这样的行动根本没有顾及欧洲的利益，相当于把欧洲放在火上烤。可见欧洲国家普遍都认识到了美国重新部署中程导弹会对欧洲带来的危害，因此普遍对美国的这种行为持反对态度。毕竟欧洲国家更需要的其实是一个安全稳定的发展环境，而非与一个强大的对手进行高烈度的军事对抗，而美国的这种行动，实质上会使得欧洲和俄罗斯之间本就光脆弱的关系更加危险，让双方的军事对抗态势进一步上涨，甚至促使新一轮的军备竞赛。

不过这其中有一个例外，那就是波兰，波兰由于历史原因对欧洲有着深刻的不信任，对俄罗斯有着深刻的恐惧。因此波兰的国家策略非常明确，就是竭尽全力抱紧美国大腿，力争让美国的军事力量进入本土来保护自己的国家安全，他们把自己的国家利益全部押注在美国提供的保护上了。因此波兰对于美国撕毁条约在欧洲部署导弹是持支持态度的，而所有的欧洲国家中，只有波兰是这样的心态，其他国家都不欢迎美国进行这样的行动。

然而对于其他欧洲国家来讲，生米已经煮成熟饭，美国退出中导条约已经成为定局，而美军坚持要在欧洲部署导弹也是他们无可奈何的事。毕竟美国还是欧洲最大的安全保护伞，他们不能和美国彻底撕破脸面，因此就使美国做出了行动，不符合欧洲的利益，他们只能委曲求全寻求与美国的合作。

在军事上，美国和欧洲共同对抗俄罗斯的总体局势是没有改变的。也就是说欧洲各国对于美国重新部署导弹这种行为是十分不满的，但是他们并没有别的选择，因此只能继续和美国合作，接受中导条约已经成为历史的事实。

美国8月2日退出《中导条约》，俄强硬回应，美国中程导弹将部署关岛，你怎么看？

美国退出中导条约这是必然的，因为美国在各个军事领域都达到占有优势的地位，其军事基地遍布全球，航母，核潜艇，军舰等等，美国军事打击手段多样且先进，因为这个原因，过去美国就没有大力发展中远程导弹。现在美国以中国有大量的中远程导弹为借口，而且看见俄罗斯也在发展中远程导弹，想想，美国这样霸道的国家能够等闲视之吗？因此美国要补上中远程导弹这个短板，在技术，导弹的数量上超过中俄，我想这没什么奇怪的，所以美国退出中导条这是必然发生的事情。

美国退出中导条约是为自己松绑！至于美国会把中程导弹部署在关岛，不退出所谓的条约美国就不会部署了？显然不现实的！美国在西太平洋围堵遏制中国的动机是不会自动消失，部署也是不会甘心再后撤或解除。一直要维系到中国在西太平洋的整体军事实力碾压美国之前。所以，不管美国如何部署，如何计划，我们也没有必要跟着它的节奏起舞。只能根据我们自己的能力以及实际的国防需要发展我们自己的国防事业。

现在的美国，在“特没谱”的“正确领导下”，就像青春期叛逆的小男孩，动不动就爱发脾气，不跟你玩了。这不，美国的最新常态“撒娇”就是退出《中导条约》。

《中导条约》的签订背景是这样的：当时的美苏在全球针锋相对、不余遗力，生产的核武器可以把地球毁灭N次。双方各自在欧洲都部署了中程导弹。美国在欧洲部署中程导弹，处于十分有利的地位。因为美国部署的“潘兴-2”中程弹道导弹（射程达1800公里）和携带核战斗部的陆基巡航导弹（射程达2500公里），就快速可以打到莫斯科。苏联要还击美国却需要动用洲际导弹和更多的时间才能到达，但苏联部署的中程导弹一倍于美国。

另外一个因素是当时的苏联“钢铁洪流”号称一个星期可以席卷欧洲，当时的北约面对这个威胁唯一有效的手段就是动用中子弹。真发生战争，北约动用中子弹，那苏联的中程导弹可不是摆着玩的，肯定会反击。

面对这一悬在头上的达摩克利斯之剑，整个欧洲想想就无法安眠，无刻不胆战心惊。但此后不久苏联国民经J极端“不景气”已经难以支撑其庞大的军备。在那个额头长地图的苏联“掘坟着”力主下，还有美国欧洲盟国的推动下。1987年12月8日，苏美正式签署了完全消除中短程导弹的条约，简称《中导条约》。具体内容就是在条约生效后的3年内，美苏双方将全部销毁和彻底禁止射程为500至1000公里的中短程导弹和射程为1000至5500公里的中程导弹。这包括已经部署和虽已生产但尚未部署的导弹。这虽然是美苏裁军谈判史上第一个真正减少核武器数量的条约，但条约规定要销毁的核弹头的数目只占两国拥有的核弹头总数的3～4%，对美苏双方的核实力无伤大雅。

今日俄罗斯由于苏联的分崩离析，华约的解散，已经江河日下。北约借助俄罗斯衰弱的机会向东扩展压缩俄罗斯的生存空间，可以说锋芒更抵进于俄罗斯的腹地，俄罗斯的地缘安全状况极端恶化。经J的衰弱使得俄罗斯常规武器对比于美国为首的北约更显劣势。但俄罗斯有幸还有一个一心想恢复苏联荣光的强硬“普J”，常规军力的窘况使得俄罗斯极地反击的手段更依赖于核武。所以，现在可以看到俄罗斯只要“一不顺心”，不是发射个“大爆竹”，就是让携带核武器的战略轰炸机到美国和欧洲的家门口去“摆摆谱”。真可谓大国博弈， 抗议百次不如战略轰炸机巡航一次。

世人的忧虑挡不住美国的一意孤行。联合国秘书长古特雷斯警告，《中导条约》失效后，世界会失去阻止冲向核战争的刹车。德国外交部长海科·马斯表示，《中导条约》的终结意味着欧洲的一部分安全“丧失了”，称这可能会引发新的军备竞赛。8月2日，美国正式退出《中导条约》。北约秘书长延斯·斯托尔滕贝格在布鲁塞尔召开新闻发布会时表示，《中导条约》的失效是“严重倒退”。退约的原因谁对谁错，暂且不深究，但欧洲的焦虑不安是显而易见的，核梦魇又高悬头上了。

当事人俄罗斯也当然不高兴，事实上已经发出严厉警告，会加大中短程核武器的研发和部署。并警告美国不要灼灼逼人把中短程核武器靠近俄罗斯边境部署，否则的话，俄罗斯反制措施有可能考虑在古巴和委内瑞拉针锋相对实施部署。果真如此的话，我们会不会再见恐怖的“古巴导弹危机”就难说了。

美国的“爽约”原因，更有一个中方的因素。借助于美俄《中导条约》的限制，中方的“快递公司”干的有声有色，各种东风中短程快递工具一应俱全，令人眼花缭乱，讲第二，没人敢讲第一，无人敢小觑。具体的有东风2（中近程弹道导弹）、东风3（中程地地战略导弹）、东风4（中远程弹道导弹）、东风-10A巡航导弹，也称长剑-10巡航导弹（远程巡航导弹）、东风11（近程地地战术导弹）、东风-12弹道导弹（近程弹道导弹）、东风15（近程地地战术导弹）、东风-16弹道导弹（中近程弹道导弹）、东风21（中程地地战略导弹）、东风-25导弹（中程地地战略导弹）、东风-26弹道导弹（新一代中远程固体燃料弹道导弹是一种反舰核常兼备弹道导弹，是继东风-21D后，第二种能够反航母的弹道导弹，且射程更远），更先进的东风-27高超音速弹道弹道也将会在不久露出“峥嵘”。

美国看到了中方与日俱增的军事实力，虽然有心从第一岛链的把各军事装备撤向向第二岛链，想叫喽啰当炮灰顶在前，自己在后面好游刃有余。但面对中方快递公司的多品种，远中近的快递手段，不说美国在亚太的所有主要军事基地都面临着覆盖打击，就是美国在太平洋最重要的海空军基地关岛也已经防不胜防，岌岌可危。真开战，中方的“快递公司”可在短时间内向周边任何国家的重要战略目标集中发射300至2000枚快递包裹，让所有“鸡窝”、“鸡饲料仓库”、“大鱼池”都变成一片火海，就连美国的航母也变得极度不安全，不得不考虑撤退到我“快递工具”服务范围之外 。

因此，美国借口中方的中程导弹不在美俄限制范围之内，借口中方的发展，想把中方也拉人这个《中导条约》。这很可笑，你A和B签的条约，想限制CDEFG的自由，这不扯淡吗？美国的小跟班日本很起劲，在打边鼓讲，要搞一个新的《中导条约》，把中美俄英法，以及有这个能力的相关国家囊括进去，我们理他才怪。

中方的军事科技与日俱增美国看在眼里，急在心头。因为随着中方的军备进步，美国那些自以为傲，往日在1000/2000公里外不受威胁的军舰和飞机发射的平台也变得不安全。如果有陆基的，可以机动、快速、安全、实行远程打击，丰富自己的打击手段。美国有了这个迫切需求，加上美国的中短程弹道导弹技术都是现成的，可以升级“潘兴-2”，也可以海空射的上陆。以美国的技术储备和生产能力，各种陆上的中短程弹道导弹会在不久的将来得到大量部署，这一定要高度重视，一定要想办法遏制住美国在我周边国家的大规模部署，这要讲清楚危害性，一旦部署，战时这些弹道弹道从这些国家部署，等同于自动参战，必受报复打击。但也莫慌，美国虽然“家大业大”，但要应对的国家可不少，俄罗斯就够他头痛子，何况还有“刺头”伊朗、我们的北方邻国等等国家，要拔刺也有的忙活了。

作为老字号的快递服务公司，中方火箭军的官方快递要做到：开拓进取、力保上游、精益求精、以服务全球为己任。不但陆上的生意要做的红红火火，海上和空中的快递业务也务求远中近面面俱到。祖国和认命相信你们，因为你们有13万人枕戈待命，24小时，全年无休，不计成本，全心全意为他人服务，只为其节省每一分钟，你们永远践行服务宗旨：东风快递，使命必达。

作者：黑白世界

1. 首先明白几个常识。条约销毁的中短程导弹是指射程500-5500的路基巡航导弹和弹道导弹。

2. 条约全称是《 苏联和美国消除两国中程和中短程导弹条约》美国与前苏联于1987年12月8日签署，是冷战这一特定历史条件下的产物，它是80年代美苏缓和时期签订的重要军备控制协定。

3. 当时在特定的历史背景下两国达成这个条约是由几项因素推动。

   首先，苏联十分愿意和美国一起销毁此类导弹，因为这类导弹的射程让苏联很被动，美国利用在欧洲的基地可以用这类导弹打到苏联本土，甚至可以打莫斯科，但苏联无法用这类导弹直接打到美国本土，只能打美国在欧洲的盟友，如果大家的销毁，那苏联就不用面对这类导弹的威胁了

   然后，美国方面开始是不愿意的，因为他占有优势，但正应为这些导弹苏联对准的都是美国的盟友，像英法德这些国家，他们时刻为美国承担着这种核威胁，他们也不干，所以对美国施加了很大的压力，最后美国权衡利弊，盟友更重要，所以也答应和苏联谈判。

   从当时国际形式上看，当时处于美苏冷战的缓和期，美国也不想直接承担这种破换缓和的责任。

   从军事角度说，当时美苏两国的洲际弹道导弹技术已经非常成熟了，还有类似战斧巡航导弹这种可以空中，海上发射的巡航导弹也较成熟了，所以中短程的销毁并不会损失太大战力。如果把苏联逼急了，再利用这种导弹搞出个古巴导弹危机来，美国也很头痛。

   从经济上看，两国每年为保养这些导弹，要花费很多钱。

4. 所以，两国最终达成协议也是基于各自利益考虑，这也就不奇怪了。

1.美国是世界上第一大恐怖主义国家。

2.美国是世界上第一大法西斯主义国家。

3.美国是潘多拉魔盒。

4.二十年之内美国必亡。

5.美国根本没有钱也没能力研发中程导弹。

6.美国已经被贸易战打的奄奄一息，现在正在垂死挣扎，用不了几年就彻底解体了。

7.美国现在只能靠敲诈盟国来苟延残喘。

8.特朗普知道美国已经身患绝症距离亡国已经为时不远了，所以索性破罐子破摔了。

9.特朗普下台以后必然被判无期徒刑甚至绞刑。

特朗普不满德国军费过低，而德国争锋相对继续减少了军费开支，两国会闹掰吗？

生活当中，兄弟姊妹之间经常会因家庭琐事而争吵不休，但都不影响彼此的深厚感情。属于伤筋不动骨的扭伤、崴伤、碰伤、擦伤范畴。

德国因为在20世纪上半叶犯过两次大错而遭受肢解。好在为了对抗却前苏联阵营变成了美英法的“桥头堡”，美军也因此长期驻扎，直到如今。

但是，随着德国实现了统一，苏联也成功地被解体，原来那些华约成员摇身变成了北约战友，美国大兵完全没有理由再赖在德国不走，并且还得让德国纳税人供吃、供喝和供住，确实太不要脸了。

其实，德国人早就意识到俄罗斯根本无心也无力进攻欧洲。倒是美国为了控制欧洲，愣要拉北约与俄罗斯对抗，只为了压垮俄罗斯后更加无所忌惮和有恃无恐。与此同时，全球能源的控制权一旦落在在美国人的手中，那么整个欧洲只能更加对美国言听计从和俯首帖耳了。

因为德国不想花太多的冤枉钱给美国，于是决定削减防务预算改用在发展民生上面。要不是特朗普性子太急，加之目的过于露骨，北约各国自会按原来的出资比例上交保护费的。但经特朗普这么一逼，德法两国的防务预算不增反降，气的特朗普唾沫乱飞，要不是默克尔马克龙离的远，肯定会飞到他俩的脸上去的。

默克尔讲话，事儿就这么办了，你特朗普爱受不受，有能耐你就从北约退群，正好组建咱们的欧洲军。

虽然特朗普不会哑巴吃黄连忍气吞声，但也只能采取不影响两国根本的反制手段收拾默克尔。掰，不可能，因为谁也不敢轻易提分手，只能凑合过吧!

德国与美国闹掰？我想德国肯定想，但不能自己搞闹掰，因为德国是二战战败国，主动与主要战胜国美国闹掰没有什么好处，而美国打压是肯定的。但如果是美国逼人太狠，那么主动权就在德国手上，因为不想增加军事经费己是西欧国家的共识，如美国一定强硬要他们增加经费，压力越大则反抗越大，所以德国有持无恐。美国如一定希望德国增加军费，那么美国必须要拿出什么东西来交换，做贯交易的特朗普肯定知道该怎样做，但他还是用最平易的吵闹来解决，所以默克尔根本不理采他。

美国总统特朗普多次表态，“美国不想当世界警察，特别不愿意当免费的警察！”

的确，特朗普讲话非常明确。不是不愿意当世界警察，而是不愿意当免费的警察。多年充当世界警察，让美国建立了自己认定的国际秩序，建立了以美国为主的世界经济体系，让美国尝尽了甜头，获得了国内民众的高福利，成为世界的“人间天堂”。

特朗普总统上台以来，坚持美国优先战略，处处亿美国利益优先，刺激了美国经济的增长，带动了劳动就业率的回升，赢得了美国基层群众的喝彩。但是退出伊核协议使得英国法国德国蒙羞；退出《中导条约》使得欧洲社会胆战心惊；征收钢铝关税使得欧洲如履薄冰；与欧洲征收高额的汽车关税让美欧（德国）关系急剧恶化。不久前在德国召开的欧洲经济峰会，美国副总统与德国总理默克尔在会议上的互撕，让让所有参会国大跌眼镜。

去年特朗普在北约峰会上要求北约成员把军费占GDP1.5%上升到2.%，今年要求由2%要向4%努力。同时提出著名的“1+50”观点。对于德国来说，明显的对于美国驻军开支每年才10亿美元，只占美国驻军费用的28%。如果按照全额付费的做法，德国负担35.8亿美元。显然显著增加几倍的军费，肯定德国朝野无法认同，必须两国政府多次磨合与谈判，才可能达成协议。估计韩国的例子也是德国的版本。

尽管美国与德国军费问题召开谈判不可避免，但是德国作为美国的盟友，在美国的淫威下必然会做出妥协，但是绝对不会闹掰。

到此，以上就是小编对于美在日部署中导系统的问题就介绍到这了，希望介绍关于美在日部署中导系统的4点解答对大家有用。