如何看待英国超10万人签字呼吁政府积极抗疫？：伦敦呼吁不外放声音

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于伦敦呼吁不外放声音的问题，于是小编就整理了4个相关介绍伦敦呼吁不外放声音的解答，让我们一起看看吧。

如何看待英国超10万人签字呼吁政府积极抗疫？

在生命安全方面人权不过是浮云，命都没了，其他沦为纸上谈兵，这种群体免疫，不仅对自己国家人民不负责，更是对世界人民不负责，完全没有原来日不落帝国的风头了，英国人民用自己的行动告诉那些政客，生命权永远居首位

作为一个国家的政府，在突发公共卫生事件，在面对新冠病毒疫情，尊重科学，把人民的生命健康看作比泰山重，一切为人民的利益而行动，不惜一切代价拯救每个生命。我为生在这样一个伟大国家有这样一个政府的中国人而感到无比的幸运和骄傲！纵观目前新冠病毒疫情正在世界急剧蔓延，一些国家的政府没有第一时间针对疫情有所作为，阻止疫情的传播，更有堪的是认为只是一场流行感冒，采取让全体民众集体免疫的错误思维！使到民众面对这场新冠病毒的酷却中失去了保护，每个人在生命受到威胁时，自然会求助于自己的政府，英国民众就是其中之一，引起十万民众起来呼吁政府积极抗疫，这是人之常情，希望英政府能反思，积极行动起来响应民众要求。

一场瘟疫，无情地把资本主义社会国家的自私自利精致利己的本性暴露无遗。同时让也擦亮全世界上人民眼睛，灾难面前，资本主义社会制度是靠不住的。大资本家大财阀即便是再有钱，哪怕是库房里的钱发霉蕅朽成灰变土，也不会舍得为广大人民群众花一分钱的。

这个问题的出现，深刻地揭示了资本主义社会当权者和普通民众之间的社会矛盾。

资本主义的政权，基本上是被大财团和垄断资本所把持。他们不可能把他们的钱用于广大老百姓的重大疾病的预防上。他们所标榜的人权、自由、民主、博爱的价值观，他们那种贫富悬殊的社会现实，他们只为少数富人服务的政权本质，决定了他们没有能力动员和组织群众面对这一场突发的疫情，所以他们选择了一种放弃对抗疫情的办法。提出了所谓自然免疫的荒唐做法。

自然免疫疗法，作为一种对抗传染病的理论，在传染病的斗争史上，曾经存在过。那是一种在生产力极端低下，自然科学相对落后，人们的交往相对封闭的情况下，对重大疫情无能为力时产生的所谓物竞天择的理论。也就是任传染病泛滥，使之在一定的人群中发病并产生抗体，以度过传染病的危险期。在人类社会自然科学高度发展的进程中，在疫苗普遍用于各种传染病的预防和治疗的现实社会里，在人们的行为高度组织化、社会化的今天，在各国密切交往的世界环境里，重新提出自然免疫疗法，明显是一种倒退，是对广大民众不服责任的，也是对国际社会不负责任的。资本主义政权是想用这种理论掩盖他们在重大传染病面前无能为力的现实。而广大老百姓是心知肚明的。他们目前想改变政权领导者决策的唯一办法就是联名请愿。我个人认为，别说十万签名，就是上百万签名，也很难改变当前英国领导者的决策。因为有钱人可以躲得老远的，或完全把自己封闭起来。英国女王不是早早地躲到乡下去了吗？至于广大老百姓，还是让他们自然免疫吧！当然，他们也会随着世界疫情的变化做一些局部调整。但万变不离其宗。

从这件事上，更可以看出社会主义制度的优越性。社会主义的国家体制，是为广大人民群众服务的。国家有能力，也愿意为广大老百姓付出一切。我国在这次抗击新冠肺炎的斗争中所展现的举国体制，民众意志，党政一心，国家一体，在当今世界上，是任何一个西方国家都做不到的。

应邀作答，难免有不准确的地方。欢迎批评指正。

英国已有超十万人在请愿书上签字，呼吁英国政府采取“更积极的方式”，阻止疫情蔓延。请愿书上说，英国有必要效仿意大利，限制一切非必要市镇间人员流动，同时限制大型集会。按英国相关规定，请愿人数超过10万，议会就应考虑对应相关议题进行辩论。这就说明一个硬道理，咱中国政府制度的优越性，中国共产党把中国人民的生命安全放在第一位，全国上下团结一致，众志成城，全力以赴抗击新冠肺炎疫情，取得了伟大胜利✌️！而英国政府是消极疗法对待老百姓，不愿承担责任，特别是经济财政，政府利益高于老百姓的利益，不把老百姓的死活放在眼里，哪有不引起10万以上的人签名呼吁英国政府积极抗疫啊！！！

如何看待英国前首相呼吁英国进行脱欧新公投，如果重新公投，会有不同的结果吗啊？

如果英国就“脱欧”再次进行公投，其结果可能会逆转（反转），出现与上一次截然不同的结果。如果这样，英国梅姨政府就骑虎难下了——既无颜面对欧盟，又无法向民众交侍。因为欧盟法院已通过了最后的司法决定。作为前首相的布莱尔在此脱欧的敏感的关键时刻发表这等言论，用意还是很深刻的。

英国“脱欧”这件事，真正的幕后捣鼓者是美国，欧盟的政治与经济一体化，法国马克龙上台后还致力于军事一体化——组建欧洲军团，这严重削弱了美国的切身利益，所以从奥巴马开始到特朗普，都在极力分化瓦解挖欧盟的墙脚，极力唆使动员英国的政客们，这些政客们又忽悠英国民众，特朗普总统曾赤祼裸地说：欧盟的存在就是对美国的侵略；而英国一直是唯美国马首是瞻、亦步亦趋，加之自己在欧盟里又位列于法、德之下，不甘与南欧与东欧的穷国小国为伍，觉得有失大英帝国的脸面，于是便以会费太贵自己吃亏太大为由，这些当然都是表面冠冕堂皇的理由。

英国前首相卡梅龙时代就干了脱欧公投这件事。其实这都是那政客们闭门捣鼓出来的理论投机话题，老百姓真正了解其中小九九的并不多，大多是在跟邪风瞎起哄甚至是凑热闹，在舆论的错误导向下，任性地糊里糊涂地投了赞成票。公投已过两年，时间是最好的沉淀器，许多民众已开始反思，开始追悔，包括英国的一些政客们也有反悔的与反水的。布莱尔就属于此类。脱欧对英国来说，本是把双刃剑，对英国自己也是利弊各半。因为脱欧引起的脱脱连锁效应——北爱尔兰问题会沉渣泛起开始脱英，英国会更加头疼。如果真地就是否脱欧再来个二次公投，对英国民众来说，或许会因祸得福。正如英国《卫报》12月17日的评论所指出的：走出脱欧这片泥沼有一条出路，那就是举行第二次投票，并最后一次从英国脱欧大灾难中拯救国家。

记得英国刚刚公投脱欧结束的时候，正好在英国交流。我们国内的人都很震惊，英国人却很平静，确实觉得有些意外，但不觉得有太大问题。

与英国的教授们交流下来，才了解原来英国人的最大特质不是什么国内认为的自由、民主、绅士，而是实用主义。一切其他逻辑和主义都围绕实用主义来。

以前入欧，现在脱欧都是实用主义的集中体现。所以即使再次公投也不会有太大区别。也就是说，现阶段脱欧对英国利益最有益最实用。

百分百还是脱欧。一：脱欧没之前想的那么糟糕。二：既然第一次支持脱欧的占多数（当然也有极少一部分属于闹着玩投了脱欧，占的比例很少，无足轻重）。三：西方在面子上总标榜自己的自由，估计再投票还是坚持自己以前的决定。

布莱尔是站着说话不腰疼——堂堂几百年老字号的资本主义民主国家，动用真正一人一瓶的全民公投决定的事儿，又想全盘否定，再来一次公投。 岂不是将这种公民的权利视为儿戏！

因为赌了一把的卡梅伦黯然神伤退出英国政坛，特蕾莎梅担任首相以后的头等大事恐怕就是脱欧了。

而且正式锐欧的最后期限也迫在眉睫，尽管阻力重重，既有来自欧盟的其它成员国，也有来自梅内阁自己，但是好歹已经到了最后关头，这个时候想要二次公投，岂不是开玩笑！

一路走来，特蕾莎梅因为脱欧被她左右的大臣们纷纷辞职而头都大了，眼看只剩下最后的冲刺了; 如果同样二次公投，岂不是前功尽弃！

所以，梅姨已经不止一次表示过没有二次公投的任何可能性。再说来来回回的折腾，显然也不符合她的办事风格。

再者说，梅姨在保守党内已经赢得了“不信任”投票，而且还是一年的有效期。她凭什么会同意再来一次公投呢？

如果真的二次公投，多数人同留在欧盟的话，那么，再过几个月，又有人反悔怎么办？再来一次公投！? 如此投下去，这就是西方的民主吗？

脱欧公投一直困扰着英国社会和特蕾莎梅，最近英国前首相呼吁英国进行脱欧新公投。那么如果重新公投，会有不同的结果吗？我个人持肯定态度。

首先，当时公投的结果支持脱欧和不支持的比例几乎是相差无几，可以说是非常接近。这也就意味着其实在是否脱欧这个问题上，英国社会其实并没有一个非常明确的态度。所以如果重新进行脱欧公投，结果的确是有可能会反转。

不过更重要的是，脱欧对于英国来说其实更多的是弊大于利，而且过去一段时间英国社会也有后悔脱欧的呼声。因为脱欧对于英国的世界金融中心地位有所损害，而且英国的经济也是外向型经济所以脱欧也意味着经济成本的上升。

总的来说，如果再次进行脱欧公投，投票结果真的可能会反转。

我一直专注于体育以及国际政治的问答。觉得写得好的话就动动手指点赞或关注我的头条号吧，你们的点赞与转发都是我写作最大的动力。😊

英国外交大臣呼吁国民「停止对殖民史的反思」，要为国家感到自豪，体现了怎样一种心态？

体现了侵略者、强盗、海盗、流氓的本质。这些人信奉的是丛林法则，强者，就应当吃掉弱小者。

这说明西方人的骨子里，仍流着野兽的血，而非文明人类的血。所以，那些崇洋媚外的人，要擦亮你们那混浊不堪的眼泡子，别再去给野兽们当走狗了。

6成日本民众呼吁取消奥运，安倍会答应吗？还是转手让英国伦敦去举办？

截止2月22日9时，日本确诊的新冠肺炎病例为739人，死亡3人。这还不包括停靠在横滨港的“钻石公主”号邮轮的542名患者。因此，有六成都日本人呼吁取消奥运会，安倍不会答应这六成人的要求，更不会转手让英国伦敦去举办奥运会。可以说安倍对打赢这场疫情防御战，是成竹在胸，原因有三。

一：日本的疫情形势，远没有中国春节前后那么严重 。日本目前虽有确诊病例739粒，但都是输入性病例，没有出现本地原发性病毒。所有病例都在可控范围之内，无论是防疫的规模还是难度，都要比中国小了许多。这也是为何不少日本人在病毒面前，显得不慌不忙主要原因。

二：日本有发达的医疗体系，能把防疫措施做到精准到位，会在第一时间把疫情告知公众，不会引起大面积的恐慌。另外日本人有出门戴口罩习惯，而新冠病毒是通过飞沫传播，日本人这个习惯，能有效降低新冠病毒在人群中出现交叉感染。还有日本人不喜欢扎堆、聚会，很多人事“独行侠”，常一个人呆在家中玩手机打游戏。新冠病毒在人群中大规模传播几乎是不可能的

三：奥运会是在下举办的，流行病一般都会在天热时销声匿迹，因为病毒是怕热不怕冷。中国03年的非典疫情是多么严重，可一到天热时，非典居然奇迹般消失了。况且，如今离奥运会还有几个月。日本有充足的时间，有丰富医疗资源，可以完全做到发现一个，治疗一个，隔离一批。等到奥运会来临时，新冠病毒在就被制的服服贴贴了。

所以，当新冠病毒传入日本时，日本人表现很淡定，既不封城，也不阻断交通。人家有信心、有能力打赢新冠病毒。因此，安倍绝不会屈从于民众的要求，更不会把奥运会举办权拱手送给英国伦敦。

日本新冠肺炎疫情持续扩散，日本民众的担忧与日俱增。最新的一次民意调查显示，超过6成的日本民众呼吁取消东京奥运会，还有近两成的日本民众建议推迟举办东京奥运会。但是举办奥运会是日本外交和经济事务中的一件大事，安倍是绝对不会答应取消举办的，更不可能把好不容易拿到手的奥运会举办权转让给英国伦敦。

日本现在已经确诊新冠肺炎病例700多例，扣除钻石公主号确诊的600多例，本土传播的病例也就是100例出头。不过在北海道和东京已经出现了本土传染的情况，疫情防控的态势并不乐观。由于体制机制等方面的不同，日本不可能“照抄中国的作业”，采取大规模封城和限行的做法，这也导致了日本政府对疑似病例和密切接触者的控制显得不那么有利。比如，从钻石公主号上下来的日本本国游客直接乘坐公共交通返回家中，要知道美国等国家对于钻石公主号上的游客，即使没有发现新冠肺炎的症状也要在隔离观察14天，日本这样做好像心有点太大了。日本的疫情防控工作如果这么不上心，未来几个月再出现大流行的情况，7月份再举办东京奥运会确实风险太高。

不过日本也不大可能就此放弃举办东京奥运会。日本人已经为举办奥运会准备了六七年时间、投入了数百亿美元，现在就要到临门一脚的时刻，如果因为新冠疫情无法举办，日本的损失实在太大了。如果到7月份疫情依然难以控制，日本很有可能选择推迟举办，也绝对不会把举办主办权让给英国伦敦。从英国方面的情况看，举办一届奥运会并不是那么容易的，正在忙于处理脱欧事务的英国人，也不可能在半年时间内就做好举办一届奥运会的准备。已经有日本官员站出来恶心英国人，钻石公主号是英国国籍的一条船只，根据国际法，本来就应该由英国出面进行处置，却强行推给了日本，他们有什么能力举办一届成功的奥运会呢？

一般来说举办奥运会之前，是举办国最为繁忙的时候，不仅要举办火炬接力传递，还要举办大量的测试赛。现在疫情爆发让日本方面的这些安排都会变得风险很大。现在距离奥运会开幕还有5个月，日本应该全力以赴，先把疫情按下去。

到此，以上就是小编对于伦敦呼吁不外放声音的问题就介绍到这了，希望介绍关于伦敦呼吁不外放声音的4点解答对大家有用。