虐猫男留学被拒（中国留学生虐猫被控告，你怎么看？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于虐猫男留学被拒的问题，于是小编就整理了1个相关介绍虐猫男留学被拒的解答，让我们一起看看吧。

中国留学生虐猫被控告，你怎么看？

近期，英国留学生虐猫事件在微博上逐渐发酵，也成为了许多爱猫人士的关注点。

1、英国留学生虐猫事件曝光

在这一起事件中，虐猫的凶手是一对在英国留学的中国留学生。他们之前是情侣关系，不过虐猫事件被爆出后两人分手，女方随即曝光事件的更多细节。

那只被虐待死亡的猫咪Sexy，生前因主人回国被寄养在了主人的朋友家，而寄养主就是本事件的男主角，他和女友主动提出要寄养这只猫咪。将心爱的猫咪寄养在朋友那里，主人相对是放心，没想到这竟然成为了Sexy噩梦的开始，甚至连道别都没有了机会。

在被寄养的过程中，Sexy的主人父母曾一直试着向Sexy的现寄养处男主那儿打听它的消息，但被各种理由搪塞过去，男女主告知他们Sexy不方便被探视。挂念Sexy的他们又哪里知道此时Sexy正在炼狱中煎熬着，渴求着主人的拯救。

胶带绑住猫咪的脸、502胶水粘住猫的肛门、烈酒强行灌入猫咪口中、木棒击打、皮带勒着猫咪的脖子再吊起来……

如此令人毛骨悚然的行径通通用在了一只弱小猫咪的身上，而男主只是轻描淡写地说了一句：“我自己都不知道原来虐猫这么有快感，比吸毒上头多了。”

最终Sexy被虐死在两人手中，直到一个月后才告知猫咪的主人，猫咪的主人随即便报了警。而男主一边在社交网络公开自己的道歉假装悔意，一边处心积虑地想逃回国躲开惩罚。

在英国，虐待动物被视为很严重的事件，无论是动物保护协会还是警察都会协力抓住罪犯，像男女主的留学生身份会被永久取消入境资格。英国的动物保护法案早在2006年就已颁布，针对这类事件，尽管男主是受托方临时照看猫咪，但在法律上该男子是应对猫咪有法律责任的。

这一点是区别于我们以往的认知的。按英国法律程序规定，男子应为猫咪提供适宜的生活环境，健康的饮食，保证猫咪的正常行为模式，保护猫咪免受疼痛苦难伤病。而在以上事件我们了解到的男子对猫咪做的一系列残忍行径是触犯法律的，是会受到法律制裁的。这无疑是对每个养宠人的一个震慑，也是给在面对苦难束手无策的宠物们一个无形的保护。这一点是应值得借鉴的。

在国内，之前被频频爆出的某软件上出售虐猫视频的事件，并且引发了更多虐待动物事件的曝光。

桂林某大学发生也曾一起虐猫事件，该校某同学将一只小猫多次虐待致死。网友称，该事件在群里激起了同学们的愤怒。而该同学将小猫多次虐待，导致小猫吐血、大小便失禁，最后身亡。

贵阳一家烤鱼店内，员工被监控拍摄到用东西在击打猫的头，并用脚踢它。最终导致这只猫大小便失禁，眼角。嘴巴在流透明的液体，整个头都是肿的。宠物医院进行检查后，X光照片显示猫头顶的骨头已经骨折了。

湖北某大学曾发生多起虐待流浪猫事件，且施虐者迟迟未找到。2017年6月，该校校园内就发现过两只被虐待致死的流浪猫，当时两只流浪猫的尸体被肢解。2018年12月起，校园内又陆续发现多只被虐待的流浪猫的尸体，其中有的被挖去眼睛，有的头部被砸瘪。

在掀起一阵又一阵的虐猫风波后，随着时间流逝又会被大众渐渐遗忘，如今的这件“留学生虐猫事件”则再一次警醒了大众对动物保护的重视。

或许，每一天都会在某个阴暗角落上演着“动物被虐杀”的悲惨事件；或许，正有千万个无辜生命承受着疼痛的酷刑，而这一切都只是为了满足某些人变态的快感。

这是否也给了我们一个警示，在领养宠物或者购买宠物时，应对收养方进行一系列的心理检查以及饲养能力是否合格。对于大多数人，和事件中男主一样，得到一只宠物实在是太容易了。但其中也存在部分“非正常现象”，他们高兴的时候养着，不高兴就丢了，甚至杀了。

在他们眼中，它们只是小动物，很少被正视为是一条生命，他们有着千万种摆脱虐待宠物罪名的借口让人无法反驳，这也正是当代许多想要养宠物的人应当重视且消除的一个观念。

面对这些，作为一名勤勤恳恳的猫奴，身为旁观者又该怎么做呢？又该如何成为一名正义的参与者与那些邪恶对抗呢？

旁观无视罪恶等同于犯罪，我们抵制虐宠行为，试着去曝光你所知道的身边的虐宠行为，为那些无法发出救命呼声的动物们呐喊求救。你代表了正义，就会有更多的正义来一同协助你。

同时，我们也呼吁国家通过立法让小动物的生命健康能受到应有的保护，更是让那些虐待动物的施暴者受到法律的制裁，而不是逍遥法外。

没有什么借口可以推脱杀害一只无辜生命的理由，没有一条生命能因为施害者事后的道歉而复活。请铭记，身为人类，请务必善良！

====这是一条希望铲屎官和爱宠快乐相处的分界线====

感谢大家的阅读！我是Wanpy顽皮，一个有趣而有温度的宠物管家。

喜欢我就别犹豫，快来关注我吧！

如果两人之间，没有任何书面代管协议，或实际代管方收费的证据，那么中国留学生实际上没有任何法律义务，为这只猫负任何责任。照顾的好不好，只涉及两人的友谊，与法律无关，这与付费的动物代管机构，是不能相提并论的。
如果宽泛的控告虐待动物，就得出示具体物证，照片，视频，和目击者证言。受伤的猫只是孤证，无法证明伤害者的身份。
所以没有充分证据，就是恶意诬告，中国留学生完全可以反诉对方侵权。

此事类似于何兴丽事件，我对此事也持相同看法

柯基死亡是意外还是何故意为之，根本没有任何证据，所以何虐狗之说不能成立，到今天还拿不出狗证，在法律上更没有民事侵权的依据，所以，无论道德上法律上，那些狗疯的胡搅蛮缠根本站不住脚，而人肉就是已作实的犯罪行为，只要何提告，那些极端分子一个跑不掉。

到如今，柯基主人也拿不出狗证，除了她自己的一面之词，更拿不出任何何兴丽故意摔狗的证据。还说这么多，这跟法律一毛钱关系都没有。相反她非法公布私聊记录，煽动人肉，这些都是其违法的确凿证据。部分狗疯以狗德代替道德，以狗德干涉司法，侵犯公民合法权利，才是这次事件的实质。

到此，以上就是小编对于虐猫男留学被拒的问题就介绍到这了，希望介绍关于虐猫男留学被拒的1点解答对大家有用。