[伦敦呼吁不外放声音]截止5月5号17时，英国新冠破19万，英媒呼吁：不要用中国呼吸机，你怎么评价？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于伦敦呼吁不外放声音的问题，于是小编就整理了3个相关介绍伦敦呼吁不外放声音的解答，让我们一起看看吧。

截止5月5号17时，英国新冠破19万，英媒呼吁：不要用中国呼吸机，你怎么评价？

现在英国的新冠肺炎累计人数190584，单日新增3099，死亡人数28734，治愈才1918。

从上面的数据来看，英国的治愈率才达到1%，英国是欧洲治愈率最低的国家，因为医疗物资紧缺问题非常的严重，但现在英国的单日新增只有3000左右，防控措施还可以，因为之前群体免疫的后遗症，导致了英国的累计人数非常多。

英国的防护服已经使用的差不多，英国的公共卫生部门，却要求医生和护士穿戴一次性塑料围裙，防护措施还不够完善，所以英国的医护人员，感染新冠肺炎概率比较高。

现在英国只有8000多台的呼吸机，按照目前的情况，他们至少需要1.8万的呼吸机，才能满足当前的需求。

英国的大部分呼吸机进口都来自于中国，现在欧洲所有的大国都已经全面沦陷，美国的累积人数已经达到121万，可以大量出口呼吸机只有中国。

最近英国媒体《每日电讯》发表文章：不要使用中国制造的呼吸机，这些呼吸机存在很多问题，品质非常差。

英国的资深医生也表示，这些呼吸机供氧不稳定而且不可靠，制造品质太普通，氧气连接管不符合欧盟的规格，而且强调中国的呼吸机设计，用于救护车，而不是医院。

是不是我国的医疗物资，存在一定的问题，还是说英国故意挑刺，我们呼吸机出口其他的国家，但是其他的国家并没有反馈这个问题，所以呼吸机品质问题是不存在。

前几日，印度跟中国购买了150万的试剂盒，但是使用过之后，就强调跟中国退货，说中国的试剂盒精准度不高，要中国赔偿在疫情期间的损失，而且把这些试剂扣押。

我们国家出口的试剂盒，在欧洲国家没有出现精准度的问题，而印度在使用的过程中，却出现了这样的一个问题，只能说明他们在使用试剂盒的操作不当，或者在运输的过程中，出现了损坏等现象，导致了精准度误差大的原因。

如果英国觉得中国的呼吸机质量不好，那么可以不用，因为还有很多的国家，等待中国的物资送往他们的国家，现在几乎没有几个国家有精力去生产口罩、防护衣、呼吸机，中国的医疗物品是通过标准才出口，因为这代表我们的技术和国家尊严，不会轻易马虎。

乌克兰呼吁英国向克里米亚派遣军舰，对此你怎么看？

11月25日爆发的刻赤海峡事件已经过去了一个月，在这一个月里，乌克兰政府想尽办法获取国际支持。基辅的政治家们希望能够得到更多的实质性援助，尤其是来自北约国家。

作为一个老牌强国，英国的立场自然而然是站在乌克兰一边。英国已经向乌克兰派遣了一支军队，这无疑让乌克兰感到兴奋。而乌克兰想要趁热打铁，引进更多西方伙伴将军舰和部队投放到这些冲突前沿。
（波罗申科天团欢迎友邦）

12月23日，乌克兰“临时被占领土地事务部”的副部长格雷姆恰克接受了一档乌克兰电视节目的采访。在采访中，格雷姆恰克建议英国向刻赤海峡派出军舰。他说：“他们说俄罗斯不允许英国船只通行，我想问有人尝试过吗？”

格雷姆恰克建议英国派出“回声”号侦查船前往刻赤海峡。该侦察船将不装载任何武器，按照《蒙特勒公约》的规定在黑海上逗留21天。
（英国国防大臣和乌克兰防长）

但英国方面还没有就此进行回复，格雷姆恰克的建议对于伦敦来说并不稀奇。在12月初，乌克兰还曾希望掌握重要水道的土耳其政府关闭博斯普鲁斯海峡，禁止俄罗斯船只进入这一通道。

乌克兰驻德的前外交官还曾奉命请求德国出兵黑海，向克里米亚海域派出军舰，但遭到拒绝。

英国不同于德国和土耳其，伦敦一直重视自己的全球影响力和军事实力。英国极有可能会对乌克兰做出积极回复，但即便如此也不能改变乌克兰与俄罗斯在黑海冲突的劣势。此前访问了乌克兰的英国国防大臣威廉姆森就曾表示会向乌克兰进行更多军事援助，以便加强乌克兰海军的实力。
（英乌两国防长视察乌克兰军舰）

有趣的是，在刻赤海峡事件发生后，乌克兰政坛一直在宣扬“重返刻赤海峡，再战俄罗斯”的言论。乌克兰国家安全和国防委员会秘书，前临时总统亚历山大.图尔奇诺夫，总理格罗伊斯曼，总统波罗申科，海军司令沃伦琴科都表示会再次向刻赤海峡进军，以便于俄罗斯一较高下。但直到现在，这些论调还停留在争论之中。

被格雷姆恰克看中的英国海军“回声”号侦察船已经在19日抵达了乌克兰敖德萨港，这艘船在23日离开了乌克兰，出现在罗马尼亚海域。

为什么俄罗斯各界呼吁禁映英国政治讽刺影片《斯大林之死》？

没看过这部电影。

坦白说，苏联已经解体了，针对苏联以及当年东欧所发生的一切进行艺术创作都不针对现在的俄罗斯。更可以理解为对人类社会发展的一种反思。我国也拍过揭露苏联解体原因的纪录片，也是把苏联的老底揭个底朝天，建议特别热爱向往苏联的人去看看，我们国家拍的啊，不是西方，不是英美。看了那个纪录片之后，与其说我们是揭伤疤，不如说我们在汲取经验教训，事实上，我们的领导人们做的的确要比苏联领导人好太多了。一直在反腐倡廉也是因为吸取了苏联的教训。

西方人没有我们那么多的领袖情节。一个四年一换的总统，有啥好追捧的？所以他们更不会在乎揭另一个已经不存在的国家的几十年前的领袖的老底。而这位领袖，学过历史的都知道，在他死后甚至受到了苏共内部的清算（虽然大家不开心，但的确清算的很多事是事实）

但是，凡事有个度。如果有文艺作品涉及到对斯大林的人身攻击，评价不客观甚至虚构捏造斯大林的一些问题的话，那这不是艺术创作而是政治手段了，性质就很恶劣了。

还是那句话，客观看待历史，汲取经验教训，可以让我们发展的越好。历史是面镜子，它是照妖镜也是哈哈镜，当然也可以是梳妆镜。

别的暂且不说，二战期间，丘吉尔多少次去莫斯科见斯大林？为了啥？不就是为了忽悠，溜须斯大林加入美英阵营，对付纳粹德国吗？没有苏联巨大的牺牲，没有斯大林，朱可夫这些苏联人拼命与德国死磕，英国算个啥？

抛开政治，英国人拍这样的片子显的太不厚道。当年希特勒电闪欧洲，法国望风而降，英国也岌岌可危，要不是美苏何来二战的胜利？英国人应该重温一下邱告尔的教导:斯大林元帅是独一无二的，他促使我们这些被他称为帝国主义的人去和帝国主义作战。他按手的是农业国，交出的是装备了原子武器的国家。

讽刺俄罗斯（苏联）人争权夺利的英国政治讽刺片《斯大林之死》原定1月25日在俄罗斯公映。但俄文化部几乎是在最后关头踩了英国人的刹车，暂时收回影片的公映许可。该片未来能否在俄公映、改在何时公映还属未知之数。但这部影片已经在俄罗斯政坛和文化界引起骂声一片，有人要求禁映影片，也有人提议以眼还眼，拍个类似影片讽刺英国人。《斯大林之死》剧照

一．公映许可被文化部收回

1月23日得到消息说，俄罗斯文化部几乎是在最后时刻收回了此前颁发给英国导演阿尔曼多·伊安努奇（Armando Iannucci）作品《斯大林之死》的公映许可。据文化部电影局代理局长奥莉加·柳比莫娃介绍，之所以收回公映许可是因为影片违反了相关规定，“包含俄联邦法律禁止散布的内容”。

1月19日，俄文化部法务组致函文化部长弗拉基米尔·梅金斯基，要求收回《斯大林之死》的公映许可。法律工作者们认为，影片中包含俄罗斯联邦法律禁止传播的信息。

《斯大林之死》剧照

“影片《斯大林之死》旨在激起仇恨与敌意，侮辱俄罗斯（苏联）人的尊严，妄传与社会及民族属性有关的人类缺点，而这是极端主义的征兆。”文化部法务组在文件中强调。文件还指出，影片歪曲了一些主人公，例如朱可夫元帅的形象。

“我们确信，拍摄影片的目的是歪曲、丑化我们国家的过去，营造上世纪50年代苏联人的生活阶段引发的只有恐怖与嫌恶的感觉。”文件中指出。

二． 被指“搞意识形态斗争”

俄罗斯文化部根据法务组的评估，组织社会各界人士对《斯大林之死》进行了观看。参加者包括电影导演、议员和社会理事会成员。社会理事会成员尤里·波里亚科夫在观看影片之后表示，理事会将致信文化部长梅金斯基，请求中止公映许可的效力。

“所有讨论集中在一个关键点，那就是任何人都找不出支持影片的任何理由……实际上这是针对我们国家的意识形态斗争。我们开始考虑如何将影片影响降至最低。据我所知，正在准备请求文化部中止公映许可效力的信函。”波里亚科夫说。他强调，《斯大林之死》是对俄罗斯民众公民感和民族感的侮辱。

《斯大林之死》剧照

《斯大林之死》一片以斯大林1953年3月5日去世为背景，描述苏共高层围绕最高权力展开的斗争。此外，影片还通过对影片主要人物举止的描写，暗讽了当时的社会-政治风气。

三．总统候选人建议拍片回怼

俄罗斯共产党已不只一次反对向《斯大林之死》发放公映许可。俄共新闻处处长亚历山大·尤先科和中央委员会副主席尤里·阿福宁都对发放许可表示不满。“公映改期是正确之举。但我认为，根本就不应该允许这部影片在俄放映。我不认为，按我们观点讲述历史的俄罗斯影片会在德国或者美国大范围放映。”阿福宁说。

《斯大林之死》剧照

国家杜马文化委员会第一副主席、共产党人弗拉基米尔·博尔特科同媒休分享说：“在斯大林格勒保卫战中，我父亲失去了一只脚，我母亲也受了重伤。2月2日是斯大林格勒保卫战胜利75周年纪念日，在我看来，这个时候放映这部影片极不明智。可以找各种理由和借口责骂斯大林，唯独一点不行，那就是他赢得了反法西斯战争的胜利。我从根本上反对放映这部影片。”

俄罗斯国家杜马代表、“统俄党”成员娜塔莉娅·波克隆斯卡娅认为，有关《斯大林之死》一片的争论给“创作自由论”者展示了这种自由的界线，那就是这种自由应止于其开始侵犯他人权利之时。

俄罗斯总统候选人、自由民主党领导人日里诺夫斯基除呼吁禁止该片，还提议俄罗斯天才导演拍一部诸如名为《大于大本钟》的影片，也来辛辣地嘲讽一下英国的社会缺点。

四． 俄民调：斯大林入选20世纪十大偶像

如何评价斯大林一直是个争议问题，但即使在苏联解体20多年后的今天，仍有很多人对其历史功绩给予公正评价，特别是他在世界反法西斯战争中发挥的作用。

克里姆林宫墙边的斯大林墓

日前，俄罗斯民调机构“全俄民意研究中心”进行了的一项网上调查。结果显示，宇航员加加林、歌手维索茨基和苏军统帅朱可夫被俄民众认为是20世纪最受崇拜的偶像。作为世界首个社会主义国家的领导人，列宁和斯大林也进入偶像名单——列宁排在第八位、斯大林排在第四位。

斯大林是前苏联的伟大缔造者。是伟大的无产阶级革命军。军事家。政治家。前苏联的社会主义工业化离不开斯大林的伟大功劳。在几十年对斯大林的丑化。污蔑之后俄罗斯人逐步认识到了对斯大林的危害及对俄罗斯的危害。认识过后就是反思。反思过后就是行动。自然而然的俄罗斯人就不允许在对自己的领袖进行诽谤，污蔑丑化了。

到此，以上就是小编对于伦敦呼吁不外放声音的问题就介绍到这了，希望介绍关于伦敦呼吁不外放声音的3点解答对大家有用。