冬季北纬50度法国，乌克兰，中国，加拿大，哪个国家最冷？：加拿大或派兵乌克兰

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于加拿大或派兵乌克兰的问题，于是小编就整理了5个相关介绍加拿大或派兵乌克兰的解答，让我们一起看看吧。

冬季北纬50度法国，乌克兰，中国，加拿大，哪个国家最冷？

加拿大，因为加拿大受到来自北极的寒冷的气流影响。法国因为受到来自大西洋的暖湿气流的影响，故冬天较温暖。中国冬天只是受到来自蒙古-西伯利亚的冬季风影响，故冬天也没加拿大冷。乌克兰地处内陆，属温带大陆性气候，而加拿大大部分处在亚寒带针叶林气候，故也没有加拿大冷。

加拿大是政治脑残，乌克兰是政治侏儒，而欧盟则是美国的政治仆从，是如此吗？

说的跟真的似的，完全是高级黑。各国战略的选择都是综合因素考量的结果，而不是随随便便听谁的，既有政治制度、价值观的问题，又有地缘政治、经济利益等问题，一句话都是从国家利益从发。

冬季北纬50度法国，乌克兰，中国，加拿大，哪个国家最冷？：加拿大或派兵乌克兰

一、加拿大。作为美国的邻居，两国政治体制、西方价值观一致，加拿大地广人稀，对美国经济依赖大。这样的状况没有理由，没有必要与美国吵吵闹闹，双方重大问题重大利益基本保持一致。但加拿大也不是都听美国的，无论是外交还还是内政有自己的战略和目标。比如，美国为了自己在中东地区的利益，一直与沙特交好，许多事情袒护沙特，但加拿大不是，他有自己的观点和做法，结果与沙特关系搞僵了。所以他不断自己发声，并不是政治脑残，而是利益驱动。

二、乌克兰。作为前苏联第二大共和国，独立以来，乌克兰不断调整战略，既不想得罪俄罗斯，又想独立自主发展。但是由于地缘政治影响，乌克兰成了西方国家与俄罗斯争夺的焦点，政权更迭不断，政治势力纷争，严重影响国家的发展。所以并不是愿意成为政治侏儒，而是努力中委屈求全。我以为如果乌克兰中立可能发展更好，不要寄希望于西方，更不要成为俄罗斯死对头。

三、欧洲。冷战时期，欧洲为两大阵营，东欧国家瓦解后，欧州统一站队在西方阵营，成为美国的最大盟友。尽管欧美价值观、政治制度基本一致，但矛盾越来越多，核心是都想主导世界秩序，保持自己的独特性。无论是创设欧元，还是想独立组建军队，都是摆脱美国、挑战美国的表现。并不是事事听命于美国，受制于美国。德法对美的离心力会不断增加。当然在对付东方阵营时，往往双方抱得比较紧密。

所以国家利益决定与谁合作团结，什么时候、什么内容与谁保持一致。还是那句话：国与国之间，没有永远的朋友，也没有永远的敌人。

欢迎批评，谢谢关注点赞。

加拿大无可奈何，得罪不起，强邻压境，喘气不匀；欧盟并非甘心，只因二战后美国援助并驻军，利益捆绑，安全保障应对苏联威胁，欧洲团结一体化是对美国霸权的最大威胁，美国千方百计拆解打压欧洲整合；乌克兰是想过好日子，俄罗斯难以给它想要的东西，加上历史因素，主权问题，兄弟之间产生离心力，由此也可以看出俄罗斯的为人，确实不敢恭维。每个国家都有自己的利益诉求和无奈，不可以偏概全，以点代面，语出偏激，给其扣上大帽子。换位思考，彼此理解，中国若不是大国，其局面也不会好到哪里去，已所不欲，勿施于人。老欧洲是有政治头脑的，世界现代文明的发祥之地，不可小觑。要说仆从，澳大利亚十分合格，日本是被美国打服，韩国面临朝鲜威胁，地缘政治博弈，招招见血，美国游刃有余，手段下作。我国内外压力加大，真正给力的朋友无几，为什么？怎么办？看人家，想自己，下决心，改变困局，打破围堵，增强吸引力、凝聚力、战斗力。

肯定是啊，凡是和美国关系好的不是弱智，就是脑残，要不就是美国的跟屁虫。加拿大弱智，和美国比邻竟不设军队，不知道美国惯于侵略邻居的土地吗？欧洲，脑残，虽然二战美国帮助你们打败了希特勒，但是你们不知道美国帮助你们是别有用心啊，肯定有企图，二战后还接受什么马歇尔计划，二战后欧洲发展起来，人民安居乐业，但这样的日子是你们想要的吗？不是，你们应该饿死不吃美国粮，为什么？不为什么，反正不反美就是弱智。日本，韩国，更是美国的跟屁虫。经济好有啥用，连个主义都没有，你说都让美国驻军了，一点骨气都没有。

加拿大不政治脑残，还能发挥其独特功能吗？一个拥有1000万平方公里的地图（仅次于俄罗斯），却只有3800万的人口。还好加拿大只有一个邻国，南边是美国，北边也是美国（阿拉斯加）。面临着一个如此强大的邻居，还能在政治上有什么作为？要是在俄罗斯周边估计早就兼并了，还能自由自在地飞翔。

至于说乌克兰是政治侏儒，道是未必全对，反而日本最符合条件。但乌克兰毕竟处于俄罗斯的势力范围，而且与白俄罗斯一起被认为是俄罗斯的东欧地区最后屏障，还是失去了白俄罗斯和乌克兰（加入北约或欧盟），那么美欧势力就临近莫斯科，有种兵临城下之感。但乌克兰也有自己的想法和思维，在克里米亚地区就是乌克兰和俄罗斯的矛盾交锋之地。这是在里海可以提升战斗力和控制力的区域，两国为了这个地区也是闹的不可开交。可乌克兰还是会被俄罗斯制约，要想加入北约可能是千难万难，但乌克兰也会作为一种筹码，用好了也是一种财富和政治权力，可如果用过头了可能就会面临着一场战争。

最后，再说一说欧盟，欧盟的成立其实就是为了对付美国，欧元就是想刺进美元心脏的一把刀。可惜人算不如天算，从欧盟成立的第一天起就开始枪林弹雨、风雨飘渺，这些年来出现了克罗地亚战争、波黑战争、利比亚战争等，而欧元使用开始也是被美国耍的团团转，如希腊危机、欧猪五国、英国脱欧等。这些一次次的短兵相接中欧盟一步步地退却。也成就不了独立自主的设想，那就只能继续萎随着美国之后，可能说政治仆从还是有些过了，但小弟角色是一定的。还有在对付前苏联（现在的俄罗斯）上成立了北约，这是一个有美国控制的军事组织，欧盟也是一个跟随者，除了德国有时还敢叫板之外，其他如英法意等国还真不太敢啃声，而波兰等国家更是为美国马首是瞻。这样一个各怀鬼胎的欧盟还能不被美国利用，而且还是信手拈来。

总之，各国有各国的利益和苦衷，很难用“勇气”两个字来形容。加拿大是由于用美国相邻且存在感缺失；乌克兰刚好处于两军对垒之处，要不巧妙地周旋，要不就会成为一个被撕裂的地带；欧盟在军事上无法抗衡前苏联，现在也是弱于俄罗斯。要不是美国从中插上一棍，估计俄罗斯东扩的步伐也会形成，而不是如今这样缩手缩脚。而且，在欧盟内部和欧元上累累失误，更是一点底气也被耗尽，成为美国的小跟班也是心有不甘、情非得已。

我不觉得加拿大是政治脑残，我觉得加拿大是理智反应。

加拿大距离美国太近了，历史上加拿大和美国打过仗，加拿大现在所有的一切都依赖于美国，国防，外交，日常用品，看的电视，听的歌曲，看的电影，玩的游戏，全部是美国的，他哪来的本事去反抗美国？

乌克兰倒真是有点脑残，政治侏儒一般说的是日本。从俄罗斯和乌克兰本来都是斯拉夫人，乌克兰国内说俄语的比比皆是，就这两个国家就因为微不足道的小事大打出手，尤其是乌克兰一直还在做春秋大梦，认为乌克兰可以加入北约和欧盟，欧洲会为了乌克兰去得罪俄罗斯吗？美国会为了乌克兰去得罪俄罗斯吗？用脑子想一想也知道是不可能的。

乌克兰一直要求欧美国家搞一次舰队联合航行，到刻赤海峡附近兜一圈，美国人不动，让德国人，默克尔表示要“和平解决和平解决”，摆明了就是不想动。2008年俄罗斯和格鲁吉亚战争就很清楚明白了，俄罗斯绝对不会软的，我现在都不知道乌克兰政客一天到晚在想什么，结果搞到现在天然气加价，欧美的援助越来越少，大批的乌克兰跑到波兰打工，现在乌克兰人均GDP和越南差不多了，唉，无语。

再说欧盟，欧盟内部被美国驻军，说政治仆从也没什么问题，唯一有点反抗精神的可能是法国，也是因为法国国防比较独立，不太依赖美国，这是戴高乐将军当年留下来的遗产。德国就差得多了，不过德国经济比较强，按道理说，欧盟作为区域第一经济联盟，不会对美国一味忍让，但是奈何联盟内部四分五裂，波兰公开要求美国在波兰驻军，而且还是波兰自己百分之百掏腰包，德国对这个是有微词的，奈何德国本国内也有美国驻军，而且德国人掏28%的驻军费。

联盟四五分裂，一个数字税，各国协调不一，本来欧盟不应该做美国互联网殖民地的，数字税有利于欧盟培养自己的互联网巨头，但是开会的时候，爱尔兰率先反对数字税，就是因为美国公司在爱尔兰有离岸分部，爱尔兰可以借机多收点税。

以波兰为首的维谢格拉德集团公开叫嚣要和德法对抗，欧盟不做政治仆从又能如何呢？

英国、俄罗斯、乌克兰、加拿大、澳大利亚、德国和西班牙，哪个国家的治安最好？

你好，数说社会为你回答这个问题--数据显示是西班牙。我们分析问题时仅靠逻辑分析还不够，必须进行有效的数据分析才是有效的。

若在题目中的几个国家中选，安全程度由高到低依次是西班牙、德国、加拿大、澳大利亚、英国、美国、乌克兰和俄罗斯。

衡量治安好坏主要从犯罪动机和治安措施两个方面，发达国家社会福利好自然犯罪动机较小，但问题是以上国家能在晚上依然保持足够警力的只有西班牙。美国的大城市治安总体来说毫无疑问比中国大城市差很多，而且两极分化严重。一般同一个地域也会分贫富两大区域，其中黑人区纳税低警力部署低，富人区自然警力充足，然而到了晚上连美国富人仍然是不敢出门。

西班牙人犯罪率低，也是因为管制程度高。西班牙城市全天都有警察24小时巡逻，即使在晚上12点以后你走在大街上，人已经很少了，也会看见巡警开着警车在街道上行驶，一旦遇到可疑的行人和车辆前去察看，确保没有违法违规行为发生。

下面是全球各个国家和地区的犯罪率(全球最大的城市数据库网站numbeo的数据)，越往后越安全:

这七国中，除了乌克兰我都去过，时间有长短，但是多少也了解一些。要说治安状况的话，首先得排除英国、俄罗斯和乌克兰，这仨国家比烂还可以。原因嘛，没什么好说的，大家都知道的。剩下的四国里西班牙相对较混乱，不过，由于难民问题困扰德国，所以，西班牙要强过德国，但是和澳大利亚和加拿大还有很大的差距。澳加两国地广人稀，犯罪率都不高，而且都是移民国家，对外来移民相对友好。但是，由于政府被利益驱使，以及媒体的推波助澜，在澳发生了对中国人不友好的事件，虽然不是普遍现象，但是值得关注。所以，加拿大的治安状况要在这些国家中排名榜首了。

别的国家我没去过，也不敢胡说八道。

俄罗斯我去过，而且还工作过近一年，俄罗斯治安非常差。在俄工作这一年看到，俄罗斯黑社会横行，警察与黑社会组织猫鼠一窝，男盗女娼，酒鬼遍地，警察就是穿了制服的小偷，有了事情找到警察，警察又要找你的毛病，从你身上弄点钱，警察也知道中国人有钱，可以这么说，警察比小偷胆子更大。

在俄罗斯上街，兜里都的拿点钱，警察看到中国人面孔，就要检查，中国人想的不拿钱就走，那是不可能的。

至于别的国家我没有去过，在这里就不说了，说了也是胡说八道。

为您送上最及时的各国家的安全排名。

此排名考虑到各种威胁, 如抢劫、犯罪、道路死亡人数、恐怖袭击和战争的发生。排名靠后的国家并非是指所有地区都不安全，排名靠前也不一定代表没有危险地区，这的数值是整个国家的整体评估。希望您和您的朋友旅行安全！当然，我的回答仅供参考，并不会为您的安全负责。

排名从前向后依次为：加拿大第8，澳大利亚第12，德国第13，西班牙第20，英国第37，俄罗斯142，乌克兰147。

虽然这些国家我并没亲身体会到，但是排名还是接近我的直觉，但是不明白为什么英国治安排名靠后。然后查了查，确实有英国的犯罪率在这两年呈现10%-20%的增长，可能与英国脱欧有直接关系。

谢谢邀请：

英国、俄罗斯、乌克兰、加拿大、澳大利亚、德国、西班牙，你一口气问了这七个国家，哪一个国家的治安最好。

一个国家的治安是否良好，这取决于这个国家的大环境及这个国家的先进程度。国家越先进，法制就越完善……国家越先进，民众的生活优越感就会越强。国家越先进，遵纪守法的程度就会越高。

民以食为天，民以居为乐。只有解决了民众的温饱问题、解决好安居问题，那么这个国家肯定会出现和谐的氛围。反之则会出现各种社会现象问题，导致社会的不稳定从而影响到社会的治安。

所以这几个国家从侧面比较一下，就会得出客观的评论。在这里我就不一一评述了……

怎么看待加拿大已派出军队支持乌克兰呢？

美国的印太战略不允许美国公开支持乌克兰，局势激化如果导致美俄在俄家门口直接军事对抗，不符合美国利益。这如同62年，前苏联在美国后院古巴与美国直接对抗性质相同。。。。。。但乌克兰搞到这个份上，国民情绪也得考虑。台阶总是要下的。。。。。。动克里米亚很危险，这等于动刻赤海峡大桥，其战略意义足够挑动俄罗斯紧崩的那根弦。。。。。。

这事的影响不可过份放大。

加拿大与乌克兰有点特殊关系；

加拿大拥有除俄罗斯之外、乌克兰最大的移民群体（120万左右）。这些移民，集中在沙俄黑暗时期（1891后）、斯大林（大饥荒）恐怖时代，他们为了生计被迫去加拿大开垦定居；

二战后也有乌克兰人为追求自由和富裕，从苏联、从独立后的乌克兰移民加拿大。

1991年乌克兰独立，加拿大率先承认了乌克兰。

2015年，克里米亚脱乌发生后，为了声援乌克兰，加拿大派出200人规模的军事训练团，以训练乌克兰国民警卫队为由驻入乌克兰，原预定2年，后延期2年。预计在2019年3月结束驻训。

这就是乌克兰在此时此刻为何出现了加拿大军队的原因。这也好解释波罗申科炫耀；“乌克兰邀请30人，加拿大来了165人”。

乌、加军人举行“微型”军演，只是训练科目内容，而不是加拿大军队万里驰援乌克兰。

波罗申科亲临科目训练场，是因为时间、地点（靠近俄边境）有点敏感，他要向人民显示；北约坚定的与他并肩战斗。
若把这次乌、加军演视为加拿大年轻的贾斯廷·特鲁多总理勇于出风头抢镜，这就高看了他。加拿大一贯欺软怕硬，躲在美国背后，对俄罗斯充当“老好人”。俄罗斯历来不把它当回事，也对它这次在乌克兰的“表演”视而不见。