[恶势力全员改判无罪]如何看待河南16年前「吴春红投毒案」再审改判无罪？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于恶势力全员改判无罪的问题，于是小编就整理了3个相关介绍恶势力全员改判无罪的解答，让我们一起看看吧。

如何看待河南16年前「吴春红投毒案」再审改判无罪？

谢谢悟空邀请。

4月1日，＂吴春红投毒案＂经河南省高级人民法院再审宣判，吴春红无罪，吴听完宣判后，泣不成声，连声向法官及各方道谢。至此，吴春红己被羁押5611天。吴回家后，将申请国家赔偿。

据了解，该案发生于河南省民权县周岗村。2004年11月15日，该村电工王战胜的二个儿子先后中毒，其中一人死亡。后经鉴定，两人均系＂毒鼠强＂中毒。经当地公安机关侦查破案，认定吴春红投毒杀人。

2005年6月23日至2007年10月30日，商丘市中级人民法院以故意杀人罪，三次判吴春红死刑，缓期二年执行，均被河南省高级人民法院以＂事实不清＂发回重审。

第四次，商丘市中级人民法院以故意杀人罪，判处吴春红无期徒刑。吴不服，提起上诉后，被河南省高级人民法院驳回。判决生效后，吴仍不服，继续申诉，均被省高院驳回，维持原判。

服刑后，吴坚不认罪，並拒绝减刑。2016年6月3日，吴向最高人民法院提出申诉。2018年10月3日，吴的亲属收到最高人民法院的《再审决定书》，认定＂吴春红犯故意杀人罪的证据不确实，不充分。指令河南高院对此案进行再审。＂

河南省高级人民法院，遵照最高人民法院的指令，依法组成合议庭，对该案进行了再审，才有了开头暖心的的一幕。

我以为，吴春红服刑16年后，投毒案能再审平反，充分说明我国是法治国家，说明我们的法律维护社会主义法制，尊重和保障人权。

说明我国刑法＂重证据，重调查研究，不轻信口供＂的原则。吴春红案的再审平反，充分体现了我国刑法＂对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供＂和＂证据确实充分的＂正确性、唯一性。

说明我国法律保障体系的完善。吴春红案能被最高人民法院立案，並指令河南省高级人民法院再审，本身就说明我国审判监督体制的完善和健全。

愿我们的法制更加健全，类似吴春红这样＂证据不确实、不充分＂的案件不发生或者尽量少发生。

律师观点：这起投毒杀人案被改判在中国的刑事再审案件史有着非凡的意义，可以说，又添加了一笔浓墨的重彩！为什么这么强调其意义不同？请看陈律师的分析！

案情介绍

2004年11月15日，河南民权县周岗村电工王战胜的两个儿子，先后中毒，3岁的小儿子王成（化名），抢救无效死亡。经鉴定，两人均因“毒鼠强”中毒。7天后，民权县公安局刑警大队宣布侦破此案。2005年6月23日至2007年10月30日，商丘市中院三次以故意杀人罪，判处吴春红死缓，但均被河南省高院以“事实不清“为由，发回重审。后商丘市中院第四次开庭，再次以故意杀人罪，判处吴春红无期徒刑。
吴春红提出上诉后，河南高院裁定驳回上诉，维持原判。此后，吴春红的申诉亦被河南高院驳回。服刑期间，吴春红坚决不认罪，并拒绝减刑。2016年6月3日，他向最高法院提起申诉。2018年10月3日，吴春红的女儿吴莉莉收到最高法院的《再审决定书》：“吴春红犯故意杀人罪的证据不确实、不充分。指令河南高院对此案进行再审。”
再审认为，原审认定吴春红犯故意杀人罪的主要证据是：吴春红在案发前一天早上曾到被害人家，案发后吴春红曾作过有罪供述，以及证人证言、现场勘查笔录、刑事技术鉴定结论等。但经审理，吴春红的有罪供述中对多个犯罪细节的供述前后不一致，且与部分证人证言存在矛盾，有罪供述的作案动机及选择的作案时机不合常理，且吴春红在侦查阶段已翻供，否认犯罪。本案缺乏证明吴春红犯罪的客观证据，不能排除其他人作案的可能。综上，原判据以定案的证据没有形成完整锁链，没有达到证据确实、充分的证明标准。原审认定吴春红犯故意杀人罪的事实不清、证据不足。经河南省高院审判委员会研究，吴春红及其辩护人认为吴春红无罪的意见、河南省检察院出庭检察员建议改判吴春红无罪的意见正确，符合疑罪从无的刑事审判原则，予以采纳。依法作出上述判决。

该案审判长称，宣判后，吴春红已被当庭释放，合议庭已告知其可以依法向河南省高院申请国家赔偿，法院将依法作出赔偿决定。

律师点评：

众所周知，在中国，作为重大刑事案件的犯罪嫌疑人要争取无罪是一件特别困难的事情。而一旦经终审判决认定有罪，想通过再审翻盘就是难上加难了！可以说，通过再审翻案的概率低于万分之一！

大部分的冤假错案被翻案都是两种模式：

一是亡者归来模式，即其实并不存在受害人！所谓的“被杀的受害人”是因为自己的原因失踪了，被告人成为最大的嫌疑人，再加上侦查人员的先入为主的思想和使用了一些刑讯逼供的手段，造成了冤假错案。

二是真凶再现模式，即命案中的真凶最终落网了，且真凶对自己原来犯下的罪行也供认不讳！

其实，无论是亡者归来也好，真凶再现也好，都是对原来办案人员的狠狠的打脸！而面对这种如山的铁证，再审法院推翻以前的案件是毫无压力的，

最有压力的其实就是类似于吴春红投毒案，即没有亡者归来，也没有真凶再现。这就要求再审法院能够非常认真负责的重新去审视当年的案卷。

其实，法院在确定有罪的时候要求的证明标准是非常高的，必须能够排除合理怀疑，整个证据链应该是闭合的，假如还存在其他的合理怀疑，即便有70%以上的可能被告人是真凶，也要考虑还有30%的冤枉好人的可能性。这就是我们常说的“疑罪从无”原则。

然而，在司法实践中，法院还是经常戴着有罪的眼镜去审视被告人，即便存在合理的怀疑，但在同样也存在怀疑其实真凶的情况下，法院会倾向于采取“疑罪从轻”的方法来出判决，即考虑到存在“冤枉的可能性”，本来应判处死刑的判处无期。

同理，这类案件在再审的时候，再审法院同样面临着一个难题，即确实有合理怀疑再审申请人是无罪的，但是也同样有合理怀疑再审申请人是有犯罪嫌疑的，在这种情况下，如果冒然推翻原判决，就意味着原判决是一个错案，原来的办案人员都要受到错案追究。同时还要对再审申请人承担国家赔偿！

所以，敢于通过“不能排除合理怀疑”的方式来推翻原判决，确定原判决是错案，再审法院的主审法院确实也是需要勇气的，要能承受的住压力。这也是陈律师为这个案件点赞的原因！

改判无罪后案底会消除吗？

不会有犯罪记录，但改判无罪的情况应该会有记录在案，这也是真实情况的客观记载。

因为你毕竟参与刑事诉讼的全过程，也可能经历了拘留、逮捕等强制措施，到最后法院宣判无罪，你也可以因此申请国家赔偿，这些都是刑事诉讼的经历，应该真实予以记载，也能客观反映你无罪的全貌。

终审宣判无罪，洪准杓躲过一劫，会成下届韩国总统吗？

洪准杓这个人，反文在寅又反朴槿惠，肯定得不到文在寅拥护者的支持，又得不到朴槿惠支持者的支持，他主张韩国发展核武器，在国际上应该没有市场，所以本人觉得成为下届总统可能性不大。

洪准杓舍然躲过一劫，这种人投靠美国补置核武，这种人贪污贿赂，不干不净，抱美国人大腿大搞核武，严重伤害了韩国人民安居乐业，汉歼，侵略，受害得韩国人民，从而对东亚带来不安宁，这样的人能任总统吗？

韩国总统的任期制是五年。目前文在演上任一年的时间都不到，现在就去预判洪准杓能否成为下届总统时间上有点急啊！还有四年多的时间这当中不可预知不确定的因素太多了。目前洪准杓最大的优势就是身为韩国最大在野党党首这一身份。我们姑且来分析一下未来四年中会有哪些不可预知不确定的因素。首先是韩国今年在即的地方选举。地方选举的结果不仅决定洪准杓是否继续拥有最大在野党党首的身份还影响到文在演政府未来四年的执政地位包括影响到下届总统大选。因此这个因素不容忽视。政客原本就是一种是非多的职业稍不小心就会因为某件事的关联而身败名裂。因此不管是洪准杓还是文在演谁也不敢保证二人一定在下届总统大选前不会摊上丑闻这是不可预知的因素。如果文在演能够顺利走完他首任总统的期限除非他放弃连任否则连任的几率要高于洪准杓。这也是一个不确定的因素。最后再说一个不可预知的因素就是“黑天鹅”。从现在看下届总统大选时间过长，洪准杓不仅要保住最大在野党的优势还要在某些国家事务上比如在民生问题或朝韩问题上等等做出突出的贡献以获得韩国民意的认同和支持，提升其政党和个人的政治形象才有利于在下届总统大选中占得先机。总之现在谈为时过早。

终审宣判无罪，洪准杓躲过一劫，会成下届韩国总统吗？

据韩国国际广播电台报道，韩国大法院22日宣判因“成完钟名单”事件（高官受贿案）而受审的自由韩国党党首洪准杓无罪。此前，洪准杓在一审被判处有期徒刑1年6个月，二审宣判无罪。大法院作出终审裁决，维持二审判决。（12月22日中新网）

知道洪准杓这个名字这个人，最先是在韩国总统选举时，洪准杓是5名热门候选人之一。在5名热门候选人中，刚开始是文在寅一路领先；然后是文在寅和安哲秀两强争霸；最后是文在寅获胜，当选韩国总统，而洪准杓的得票率超过安哲秀，排名第二。

随着媒体上不断出现洪准杓这个名字，因而对洪准杓又多了一些了解：第一，洪准杓专门与文在寅对着干。文在寅是韩国总统，洪准杓是韩国最大在野党自由韩国党党首，几乎“逢文必反”。最突出的一个例子是，文在寅从没考虑重新部署战术核武，但洪准杓一直鼓吹韩国应该重新部署战术核武，甚至专门跑到美国，请求美国重新在韩部署战术核武。第二，洪准杓对前总统朴槿惠下狠手。朴槿惠成为韩国历史上第一位遭弹劾的在任总统，已经说够可怜了，但作为自由韩国党党首，洪准杓还开除了朴槿惠的党籍，使朴槿惠失去了政治上的靠山。洪准杓此举，被外界形容为落井下石。

这次贪腐案终审宣判——洪准杓无罪，更加深了对洪准杓印象。2011年6月，洪准杓在竞选当时大国家党代表之前，涉嫌通过成完钟的亲信尹某收取1亿韩元非法政治资金而被起诉，一审法院判决洪准杓有期徒刑1年6个月，并罚款1亿韩元；但二审法院认为，洪准杓平时与成完钟没有深厚交情，没有明显的收取1亿韩元的动机，不能排除尹某作伪证的可能，判决洪准杓无罪；此番韩国大法院做出终审宣判——洪准杓无罪，可以让洪准杓挺直腰板，向着自己的目标大胆奋进了。

很早前外界就有猜测，洪准杓既敢于与文在寅对着干，又敢于开除朴槿惠党籍，主要是心中有一个“总统梦”——洪准杓早就瞄准了下届韩国总统。韩国总统选举，文在寅曾经败在朴槿惠手下，但最终当上了总统；洪准杓在上届总统选举中，败在了文在寅手下，下届韩国总统选举，洪准杓能复制文在寅的轨迹，最终成为韩国总统吗？

心若在，梦就在，洪准杓想当韩国总统无可厚非。但是，韩国总统不好当：一是要经过竞争激烈的大选，整个人几乎被晾晒在阳光下；二是韩国总统的命运都不好，就连目前唯一“善终”的前总统李明博也遇到了麻烦。洪准杓要当韩国总统，既要做好物质上、思想上、心理上等方面的准备，更要做好不能“善终”的准备。请问洪准杓，做好一切准备了吗？ （毛开云 聂强）

到此，以上就是小编对于恶势力全员改判无罪的问题就介绍到这了，希望介绍关于恶势力全员改判无罪的3点解答对大家有用。