50多位老人众筹买房，抱团养老15年却「曲终人散」，原因是什么？老龄化社会如何解决养老问题？：带46名老人去旅游

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于带46名老人去旅游的问题，于是小编就整理了2个相关介绍带46名老人去旅游的解答，让我们一起看看吧。

50多位老人众筹买房，抱团养老15年却「曲终人散」，原因是什么？老龄化社会如何解决养老问题？

所有养老方式，必需要民政部门牵头,备案，每星期去关心一下，请些义务的医护人员一起去关心帮助解决一些必须解决的实际问题，老人自己也想想办法，请人照顾是不可避免的。抱团养老出了问题谁来负法律责任？特别是男女混居的抱团养老集体。这种方式是可行的模式，只是现在都是比较熟悉的人在一起，难免成不了气候。所以我建议抱团养老一定要在民政部门牵头备案下组织，牵头者在征得民政部门同意下寻找场地（农村出租屋），组成成员和其他人共同商议或与民政部门一起商议。出资比例，每月生活费用，聘请护理餐厨人员工资（必须平摊），账目公开或有民政部门主管监管，这样成为一个集体组织，由民政部门监管，颁发法人许可证，有组织,有章程,有共同的力量，老年人同居才可能相互照顾，愉快走完人生最后的路程。

愿望美好，抱团养老。但现实，每个人性格都有缺点。夫妻之间久了矛盾多了，都不合谐的时候有。还有各自身体的健康。人年龄渐长，身体不适时，都不想动。想有一个人侍候一下。多个老年人聚一起，生治口味有清淡有重的。众口难调。老了都想好好过老。还是不建议抱团养老。

抱团养老不足取

所谓的抱团养老无非就是几个熟悉且能自理的亲朋好友，心血来潮凑个热闹而已。这种养老方式难以持久，不欢而散是早晚的事。

首先，需要眀确的是啥叫养老。养老通常是指老年人年纪大了，处于半自理或不能自理的情况下，需要有人养护照顾了。若能自理勿需有人扶持，那是正常生活不是养老。而抱团养老无非是在都能自理的情况下，大家聚在一起互相陪伴，吃喝玩乐，免得孤独寂寞而已。其成员年龄相仿，时间久了，年龄都大了，各顾各都困难，谁也照顾不了谁。

其次，这种养老方式很难收到理想效果。

一是众口难调。有的喜欢吃清淡素食，有的天天离不开鸡鱼肉蛋。有的喜欢清静，有的喜欢热闹。有的喜欢旅游，有的喜欢宅家。有的喜欢早睡早起，有的习惯晚睡晚起。有的喜欢看书写作，有的爱好唱歌跳舞。兴趣爱好不同，性格脾气各异，与其集体生活还不如独自生活自由自在。

二是所有的抱团养老都出自一个目的，即需要得到别人关照，而不是去关照别人。如果是为了关照别人，那就去做社会公益事业，做个义工实现自己的人生价值好了。虽然抱团养老都处于自理阶段，但是人有旦夕祸福，马有转缰之灾。年龄大了，难免有突发意外状况或病情，谁能主动去照顾？久病床前还无孝子呢，有谁能无怨无悔的长时间的去照顾另一个人呢。即便如此，最后剩下的那个人晚年生活都照顾了别人，那么这个人到最后，又由谁来照顾呢？

由此可见，抱团养老仅是缓兵之计，不是晚年归宿的最佳方案。比较靠谱的是在需要侍候的时候，或雇保姆，或选择一家正规化的生老病死全方位服务的养老院。但前提是你得有钱，否则只能孤独终老。因此，要想晚年无忧，没有本钱，其他都不靠谱。

亲！我是老当益壮，关爱生活领域，领悟人生真谛。欢迎关注留评，谢谢鼓励支持！

最初选择抱团养老，一定是大家伙都还身体硬朗，可以照顾好自己，但是随着年龄增大，对医护资源的需求越来越大，抱团养老又无法解决这些问题，最终也只能散伙。

抱团养老、养老院、子女养老三种方式各有利弊，他们当初之所以选择抱团养老，一定是对依靠子女养老有诸多不方便的地方，而去养老院费用相对高，或者可能社会资源不够，但是最终要解决老龄化问题，养老院应该是最优方案，既不会给子女造成困扰，也不会无人照顾，不保证一定能安享晚年，但至少衣食无忧。

抱团取暖的初衷 带有自私自利的目的 随着年龄的进一步老化 失能 不能自理的现象发生 自然而然 会 曲终人散 如果 出发点 是 互助 也会散伙 只不过会延长 人身自由 最大化降低养老成本和负担 晚一点 去 养老院而已吧

如何看待江西上饶3名中学生扶老人却被讹50元，最后老人涨到10万元，监控还清白？

此类事情真是见多了。

像问题中的老人，三名学生好心扶她起来，却反而赖上人家了，真是为老不尊。

而且对方是学生，让他们给50元买药，虽然金额不大，但也得看人家情不情愿了。在我初中的时候，50元对我来说算得上是一笔“巨款”了，因为初中生平时的开销并不大，所以身上也没有多少钱。

抛开这件事不谈，后来直接开口说要10万，真是狮子大开口，感情不是你的钱，说要就要啊。

什么时候做好事也要成本了？真的想不通。

如果说老人阅事无数，对钱财应该比年轻人看得更开，别人好心帮他们，他们为什么要不顾晚节去讹人呢？

导致这些老人们摔倒讹人的直接原因就是他们的道德底线受到了冲击。

老人摔倒了，就得去医院看病，但看病是需要钱的。

但前提需要是:老人得有钱啊。

于是问题就出现了，没钱看病或是缺钱看病的老人就动了歪心思，那就是讹上帮助他们 的好心人。

那请问这些讹人的老人们，你们有没有想过，真的有一天，你躺在马路上，快要不行了，都没有人敢救你，那时候的你一定会绝望，一定会后悔曾经的你选择去讹别人。

在此类事情一件接一件被爆出后，试问，有多人还敢去扶摔倒的老人，有多少人被这些老人寒了心？

以前有不少人看到老人有困难是一定会搭把手的，因为会想到自己的亲人，希望如果是他们遇到困难也会得到帮助，“老吾老以及人之老”这句话说得确实有道理。

可是现在，曾经那些热心的人们有多少会选择对这种事情视而不见，我们不得而知。

只是在无形中，当初的热心人也会在做好事前有了考虑，想着会不会被人讹，这是不是个骗局呢？

不是老人变坏了，而是坏人变老了！

刚刚看见一位网友的评论：

刚才我把这个新闻告诉了我爸妈，我爸妈说看到了吧，以后少管闲事。

连家长都这样教孩子了，可以看到，此类事情的发生是多么令人心寒！

幸亏问题中所提及的三名孩子做好事时被摄像头拍到了，那如果路上没有摄像头，是不是事情就变得更为复杂了呢，双方各执一词，是不是又要弄到闹上法庭的地步？

所以啊，在做好事扶老人前，请先看看路边有没有摄像头，没有的话，用自己的手机录上视频吧，也好有个保障。

不是不敢扶，是怕扶不起。

这个老太婆的思想太肮脏，孰不知这一讹或将直接改变3名中学生的人生观，以后他们再遇上这种事，还敢伸出那善良的手吗?建议直接将这个讹人的老太拉进失信人员名单，并曝光姓名，照片，住址，以后摔死也别扶她。

如何看待？

因为敲诈被发现后不会付出任何代价，敲诈没有任何成本。任何没有成本却高利润高收益的事情，一定会有一批又一批的人前仆后继地去做。当一个明显确定罪名的人可以逍遥法外，继续行骗和敲诈，等于是变相鼓励其他敲诈犯和骗子可以放心大胆地做这种事。

我们都说国民道德感下降，其实下降的不是国民的道德感，而是法律的严肃性。本是法律应该严惩的事却放任自流，却把违法犯罪日益猖獗的原因归结为群众道德品质低下，这本身就很可笑。

是什么造成了老人跌倒，女子扑街，路人只敢远观，无人伸手？

是人情冷漠吗？

不是！

是一旦你扶起ta，你有很大可能被敲诈一笔巨款。只有两种结果，要么ta敲诈成功，几十块、几千、几万到几十万不等，要么ta敲诈失败，被发现，然后没有任何处罚，逍遥自在地敲诈下一个。试想，不就是倒地然后等人来扶么？有人扶你起来，你就有很大概率至少敲到几十块钱，狠一点可以敲到几万块，多划算？这种利润可观到只要心术不正，舍得不要脸，就可以独立完成整个操作。

从上世纪八九十年代我就遇见过路上碰瓷儿的，当时敲的是我同桌，一个女的，在街上假装被自行车撞倒，讹我同桌十块钱，我同桌没那么多钱，给了她五毛。到现在只不过是数额变了而已，本质是没变的。这件事上，两个大学生帮忙调监控，可以证明三个中学生的清白，要是没监控呢？

老太婆一家的敲诈集团开始出动，非要敲一笔不可。一般交通事故，交警都是建议协商解决，而一旦沦为协商，那么被碰瓷者就要遭受无尽的折磨。用某些人的话说，谁让你扶来着？不是你碰倒的，你扶ta干什么？

视频加载中...
有句话说的好“坏人变老了”，老太太涉嫌诈骗罪成立，但是法溶于情老人和小孩儿轻罚，只做批评教育。

如果不出台完善的规定，会有越来越多的老人故意摔倒诈骗。到时候可能真正需要帮扶的老人都没有敢去扶。

扶老人要钱的每天都在上演，印象深刻的就是有一年晚会沈腾演的小品，老人摔倒到底服不服？

以前一个小伙儿开的大奔，扶完老太太不开车了打车上下班，又扶老太太后改成骑自行车了。最后自行车也没有了，有些老太太这的扶不起啊！

不过话又说回来，老人的子女应该出面道歉，像这样的行为给自己也会带来很大的影响，这不是一个人的影响，是一个群体的影响。

就像视频里的老太太，如果没有监控谁能说的清楚那？

下面教大家几招到底扶不扶老人，应该怎么扶老人才对。

1. 遇见老人倒在地上，应当首先观察老人所处的位置是否有危险，比如如果是在马路上，要提醒过往的车辆注意避让。如果老人意识清醒，可以先上前询问老人是否需要帮助，是否知道发生了什么事。
   
2. 如果老人表示伤情严重，这时要及时拨打急救电话，询问老人是否有亲属的联系电话，帮助老人联系家人，到现场或者是医院照顾老人。这个过程中，可以查看周围是否有监控探头，可以记录事发经过，为以后可能出现的争执提供证据。
   
3. 如果周围没有监控探头，可以请求周围了解实情的路人留下来，做个证明，记得记录下这些人说的话以及联系方式，同时拿出手机，把重要的内容录音，把现场的情况拍成照片，都可以成为有用的记录。
   
4. 对于伤情比较严重的老人，如果没有专业的急救知识，最好不要随意扶起。这个时候，除了拨打急救电话，剩下的是做一些力所能及的事情，比如帮助老人调整姿势，给老人遮挡烈日的阳光，或者在旁边用言语安慰鼓励老人。
   
5. 老人家属赶到之后，应当及时和他们说清楚情况，一方面可以让来者了解情况，一方面也可以打消对方的疑虑。如果对方需要帮忙，可以留下来照顾老人或者协助一起送老人去医院。总之，如果自己问心无愧，就不用有太多顾虑，做好事没有那么难。
   
6. 当然了，如果老人确实是因为你不小心撞到的，那么你更应当勇敢承担起责任，把老人扶起来，如有必要，送老人去医院，负担老人的住院、治疗等等费用，即使对方有赔偿的要求，也应当积极协商，负责到底。
   

讹人事件在现实中毕竟是少数，我们更应该关心的是如何健全相关机制，让人们放心的见义勇为。

作恶的成本越来越低，行善的成本越来越高

不管是坏人变老了，还是老人变坏了，有一点是可以肯定的——就是人们越来越不敢释放内心的善意了。特别是对陌生人，善意只能默默地放在心底，却不敢将之付诸行动。

现在的坏人猖獗到什么程度？举个栗子，有一次看到一个视频，碰瓷的倒在车前，驾驶员吓得挂倒档直往后退，但即便这样也不能顺利逃出碰瓷者的魔爪，因为路上还有别的车，驾驶员倒退几米后被迫停下来，碰瓷的追上来再次倒在车前。

好在驾驶员最后冷静下来了，想起车上装了行车记录仪。告知碰瓷者后，碰瓷者才骂骂咧咧地离去。

对于这些碰瓷、敲诈的，可能是过往给予他们的惩罚力度太小，在这些人眼中，好像感觉不到作恶需要付出什么代价。他们心中只剩利益的诱惑，根本不知道德为何物了。

理论上，老年人应该是整个社会群体的一笔巨大财富，他们生活阅历多，人生见闻广，本应做青年人、少年人的引路人。可是现实中，却有一些老年人们的行为，不仅担不起后辈的尊敬，反而只配用“鄙视”这两个字来形容。

此次事件中这位老太太就是如此，可能正因为她，三名中学生心中，纯真的善良就受到了遏制，从此内心中多了一个阴影，以后再想做好事时，就会纠结。毕竟，人，都是从过去的经历中，吸取经验，慢慢长大的。

很难想象，如果没有监控，没有证人。这三位纯良少年，就这样被老太太及其敲诈团伙赖上，后续要发展到哪一步才能收场，而三位少年因为这一次小小的善心之举，会付出多大的物质，以及精神成本才能了事。

看到他们三个脸上阴郁的表情，我不禁想起20多年前我刚上大学时的一件往事：

那是大一的暑假，我去火车站买票回家，因为家里远，坐火车需要几天几夜，然后还要乘坐长途汽车，所以身上备的路费相对充裕一些。

当我买了车票在候车厅等候检票时，一个看上去很慈祥，怀里抱着一个两三岁小孩的老爷爷来到我面前，眼里闪着泪花，向我诉说起他的遭遇。原来，他是准备带着孙子去找在南方打工的儿子儿媳，在此地转车时，身上的钱都被偷了，希望我能借给他路费。

我当时真的觉得他很可怜，一把岁数，还带着个这么小的孩子奔波，又被可恶的小偷顺走了身上本就不多的路费。我估算了下回家路上所需的花销，觉得匀出一百元应该没有问题，于是就给了他一百元（那时一百元足够买一张长途火车票了）。

他接过之后，一个劲儿说着谢谢，还非要我告知学校的地址和我的姓名。我说不用还了，他却一直坚持，当我写了地址和名字给他转身要走时，他又叫住了我，吞吞吐吐地说，100元刚够他买火车票的，他路上和孩子吃饭还要花钱，能不能再借给他五十元。

虽然我当时内心很为难，再借他五十我自己可能就不够花了，但是仍然被小孩子那天真的眼神所感染，想一想在火车上如果不去餐车用餐，每顿都吃泡面的话应该也能够。于是就又拿出50给了他。

让人不曾想到的是，当我第二次转身要离去的时候，他再一次叫住了我，这时我内心有点儿不悦，隐约觉得他应该是个骗子，但还是尽量说服自己往好处去想，先听听他到底还想说什么吧。

他摸着自己的肚子说，一天没有吃饭了，问我能不能请他们爷俩儿吃顿饭。说实话，我这时内心真的已经有点儿火了，心想你这薅羊毛也不能逮着我这一只羊薅啊。并且我的火车马上要开始检票了，也没那个时间。

此时的我已经有所警醒，开始觉得对方可能是个骗子，不过想想大头都给了，还在乎这点儿小钱吗？也许只是为了做一个验证，我又从兜里拿出10元钱给他，告诉他自己去吃，我赶火车没时间。

当我上了火车，我的脑海里还在思考他是不是个骗子。后来我告诉自己，交给时间来检验，他若不是骗子，等我返校时，至少能收到他的一封来信吧。我倒不在乎他会不会还我钱，我只在乎我做这件善事到底有没有意义。因为，这关乎我心中的信仰。

后来，我在火车上吃了三天三夜的泡面，吃到看到泡面就想吐。到快下车时，看着旁边的人吃盒饭，我闻着那味道，实在是“香”！好在一路并没发生什么意外，我平平安安到家了，只是也恰好身无分文了。

暑假很快过去，当我踏上返校的火车，走出车站的那一刻，好巧不巧地竟然在人群中又看到了那个熟悉的身影。噢，我的天，真的是他！我觉得我心中的信仰，瞬间就崩塌了。我正要追过去质问他，他却不经意回头，发现了我，然后迅速地消失在人群中。

我怔在原地，想起父亲对我的嘱咐，父亲因为不能送我去学校报名（家里条件不太好，少去一个人就能省下一笔路费），怕我一个人在路上遇到意外，反复叮咛我：”社会复杂，坏人很多，一定多加小心！”

而我却傻傻地和父亲争论：“坏人只是极少数，还是善良的人居多。”只记得那时父亲的眼里闪过一丝忧虑。好在给骗子的钱是我在学校勤工俭学挣的，要不我的内心会更愧疚。

多少年过去，这个故事仍然在我心头挥之不去，很多时候，在路上看到摔倒的老人，内心纠结，也不敢去扶。一是会想起那些类似的欺诈性新闻事件，二是会受到这件往事的影响，更加纠结。曾经那份初始的善心，却让自己有一种像傻子似地被耍的感觉。

所以现在再碰到要钱的，我不会去看他是老人，还是孩子，我只问他，给他面包可不可以，回答可以的，我就给买个面包，摇头的，我就扬长而去。我这种做法，就是一种后遗症表现。

总之，对于这些利用人们善心的敲诈事件，必须在法律制度层面，给予他们坚决而有效地惩治，才能逐渐改善这种扭曲的社会风气。特别想引用一位网友说的：“给这种人加入失信名单，以后什么福利都不给他，看她还敢不敢？

到此，以上就是小编对于带46名老人去旅游的问题就介绍到这了，希望介绍关于带46名老人去旅游的2点解答对大家有用。