联大为何否决审议俄罗斯维持《中导条约》提案？你怎么看？：普京称尊重美方立场

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于普京称尊重美方立场的问题，于是小编就整理了2个相关介绍普京称尊重美方立场的解答，让我们一起看看吧。

联大为何否决审议俄罗斯维持《中导条约》提案？你怎么看？

《中导条约》是个双边缔结的条约，即前苏联和美国双方谈判达成的条约，当初应该就不是通过联合国的决议产生的，所以现在俄罗斯提请联合国裁决，其实联合国就此事对美俄双方不具有约束力。

另一方面，即便联合国把它提上议事日程，但美国以安理会常任理事国的身份，既有一票否决的权利，根本也无法阻止美国的一意孤行，而这只会白白浪费联合国处理世界事务的人力资源。

事实上俄罗斯也不谋求联合国在中导条约问题上能起多大的作用，只是通过联合国把自己的想法告知全世界而已，以便引起人们广泛的关注，并由此表达自己对美国这一行径的谴责，敬告全世界是特朗普撕毁了中导条约的……谢邀

谢谢邀请。

联大裁军及国际安全委员会以55票反对，33票赞成，否决了俄罗斯提出的《中导条约》的提案，加之在此之前特朗普政府已退出《中导条约》，这对世界各国来说不是个好消息，不啻是打开了核导威胁的魔盒，特别是欧盟各国直接面对来自俄罗斯中程导弹的威胁。

那么，既然否决俄罗斯提出的《中导条约》提案，对世界各国来说，特别是欧盟各国并非福音，为什么还要投反对票否决俄罗斯的提案呢？其一是美国的反对，并于10月20日宣布退出《中导条约》，最终导致俄罗斯提案的失败。其二欧盟各国为讨好美国，不顾自己直接面对来自俄罗斯中导威胁的危险，依然唯美国马首是瞻投了反对票，一方面是看美国的脸色，为了不影响美国盟友关系而不惜采取靖绥妥协手法，来迎合美国的需求。另一方面欧盟各国在安全方面，一直仰仗美国的全面保护，其中包括核导威胁，因此亦不敢拂逆美国的旨意。其三美国不惜背信弃义地退出《中导条约》协议，导致俄罗斯提案被否决，不排除特朗普政府为了绑定与欧盟各国的同盟关系而利用其在国家安全方面的对欧盟各国的利益绑架。

俄罗斯提交（中导）提案有些操之过急，首先递交提案同中国商量，经中国同意后，将资料分发给比较友好国家，对一些中间国家做思想工作，认为有把握了再向联大提交方案。尤其是中国的意见，毕竟中国在谈判方面有很强的能力，朋友也比俄罗斯多。俄罗斯提交的方案未通过但已经表达清楚自己的诉求，目的还是达到了。

谢邀🙏

原来我还以为美国的盟友们会反对特朗普退出《中导条约》，因为此举将他们置于危险境地。看来我还是错了，他们还是迫于特朗普的淫威，让俄罗斯提出的决议遭到否定。支持特朗普应该是美国的盟友们吧？否定此决议应该会带来两后果。

1.美国的战略对手军备费用增加。因为美国退出了，作为美国对手，肯定不想受到威胁或者在战争中输得一败涂地。那就得必须跟进，所以必须只有的跟进或者反制措施，那就得增加军费。

2.美国更加捆牢盟友。特朗普上位以来，出于自己的自私自利，对盟友也没放过。导致盟友们疑心离德，其关系出了诸多裂痕。有了中远程导弹及核武器的绑架，众盟友只有为美国马首是瞻。否则，美国随时可以出卖他们的安全。

今天停电，只说个大概。海涵🙏

中导条约，是前苏联和美国两国消除中程和短程导弹签订的条约，目的是为了保持两国在这方面的军事平衡。1987年，苏美两国首脑签订了美苏消除两国中程和中短程导弹条约，简称中导条约。苏联解体后，俄罗斯就代表着苏联，成了和美国签约的一方。这个条约规定了，两国销毁射程介于500-1000公里的短程导弹，以及射程介乎于1000-5500公里的中程导弹，包括搭载常规与核子弹头的导弹。

这期间，2014年7月29日，俄罗斯表示想退出这一条约，美国指责俄罗斯违约，不过美俄两国还是遵照了冷战期间签署的中导条约，两个都销毁了大约2700枚中程导弹。2018年10月18日，俄罗斯总统普京放出狠话，称如果俄罗斯遭到导弹袭击，将使用核武器来进行报复，2018年10月20日，美方以俄方四年来多次违反条约规定，美国准备退出中程导弹条约，这其中也因为中国一直未加入这个条约，这就意味着中国将不受限制的可以生产中短程导弹，2018年10月22日，中国外交部发言人华春莹表示，就退出条约问题，那种方式是完全错误的。至于联大为什么否决了俄罗斯的提案？一，美国在联合国的影响力大，二，成员国弃权者众多，联大裁军和国际安全委员会26日召开会议，结果是55票反对，31票赞成，54票弃权，这样，俄罗斯的提案就被否决了！美国撤出中导条约，也有针对中国的意图，我国不能大意！

怎么看待武契奇向普京表示，塞尔维亚将奉行军事中立立场呢？

武契奇的军事中立也是无奈之举。甚至可以说是唯一选择。

塞尔维亚在军事的战略地位没有多么突出。军事实力没有想象中那么强大。塞尔维亚和俄罗斯的关系这么铁，除了有基因血缘关系外，他们都不被欧盟待见也是关键因素。

塞尔维亚和俄罗斯都是属于同一个种族，在血缘上他们就亲近。

塞尔维亚周围基本都是欧盟国家。因为之前的政治和历史原因，塞尔维亚对欧盟敬而远之。欧盟对塞尔维亚也是如此。但是经济上的差距。导致塞尔维亚在欧洲的发展步履维艰。要想发展，必须八面玲珑。对欧盟。塞尔维亚最多做到外圆内方。只要不碰触底线。什么都可以谈。比如武契奇可以去美国和科索沃谈判，但是，谈判仅限于经济。和政治独立无关。

俄罗斯也知道，塞尔维亚的军事中立。对俄罗斯没有影响。就算不独立，塞尔维亚对俄罗斯的军事实力也不会有提升。难不成让塞尔维亚派30个人去叙利亚打仗去？不会的。

军事中立。不会影响塞尔维亚和俄罗斯之间的关系。他们有共同的政治诉求。比如都想在欧洲获得再多的经济话语权。都不想被欧盟左右。

所有的外交政策都是经济的外延。塞尔维亚要生存，只能在欧盟和俄罗斯之间，更灵活。

武契奇这句话的背后，更多的是一种无奈，一个小国家，尤其是处于一种无关紧要的国际地位，首先想到的不是发展，而是生存问题，不选择军事中立，还能干什么呢？

这个事件最关键的地方，就是“北约”这个因素。换句话讲， 如果塞尔维亚不是东欧国家，那么武契奇和塞尔维亚无论发生多么大的事件，恐怕都不会进入俄罗斯的视线当中。

北约这些年来，可以说不断地壮大实力，加入的欧洲国家越来越多，而北约与美国自然是脱不开关系的。可以说，每多加入一个东欧国家， 俄罗斯就会多受到一份影响，如鱼刺卡在嗓子眼一般，其经济和军事的发展无时不刻地受到了巨大的威胁。

俄罗斯对塞尔维亚的态度，就等同于俄罗斯对所有尚未加入北约的剩余欧洲国家的态度，稍有不慎，俄罗斯就会丧失了所有欧洲伙伴，这个损失是俄罗斯和普京无法承受的，远亲不如近邻，多一个好邻居，就相当于多一条护城河，毕竟赤裸裸地暴露在敌人面前，不是一件明智的事情。

武契奇虽然选择此次美国之行，但是他也向普京表示过没有任何损害塞尔维亚与俄罗斯关系行为，只为了争取更多生存机会而已，加上普京为发言人不当言论而道歉，所以现在来看，两国的关系还是比较紧密的。

对于俄罗斯而言，北约对俄罗斯的威胁越来越大，争取欧盟国家盟友，有几个算几个，总比一个没有强。

而对于塞尔维亚来讲，保证生存的前提下才能谋求更多发展，而中立，不树敌才是生存的根本条件，所以武契奇奉行中立立场，也算是向普京示好的一种行为，争取更多生存发展的一种手段。

北约东扩是米战略重中之重，只有进一步瓦解俄米才心安，而俄工业军事经济人口集中于西部并与北约对冲，正因为这样，才成为北约和米重点要突破的，作为俄虽然有核武做底气，但也有个弊端，北约不用捣蛋用常规武器步步为营那它的核武就无用武之地了。在米加紧北约东进步伐的情况下，塞尔维亚表明态度-军事中立对俄无疑是好消息，不过，米肯定不会就此止步罢休。

“不论当前地缘政治、军事安全和经济地位等问题多么沉重而复杂，塞尔维亚都将坚持军事中立原则，并始终是俄罗斯可靠的伙伴”，9月10日，塞尔维亚总统武契奇和普京进行了通话时武契奇对普京说的话，当然是其中的一部分。

本人认为，欧盟是一个报团取暖的合作形式，即使塞尔维亚加入了，并不等同于就一定和俄罗斯关系恶化，比如，意大利与俄罗斯关系一直就不错，法、德国也还说得过去，只是在某些集体行动上要“团结一致”“一切行动听指挥”而已。

武契奇到访美国，虽然外交形象严重受挫，但是在经济方面取得了不错的理想中的收获，估计这样的境况在他们私下磋商时早有预料，所谓的签字只是一种形式，是一种向外界的“宣示”，也表明，塞尔维亚和科索沃在美国的重压之下，握手言欢，俄罗斯并不知情，故此，塞尔维亚和科索沃在经济上的合作，变相承认科索沃的独立也让俄罗斯的帮助变得极为尴尬。通话中，普京表示，俄罗斯将一如既往支持塞尔维亚的政治主张，维护其领土完整。人家都承认了，你怎么去维护领土完整？

武契奇表示军事中立，本人认为有两层意思，第一层，给俄罗斯听，即塞尔维亚军事上不会做有损于俄罗斯的事情，或许不着急加入北约，以示决心。第二层，给北约听。不要逼我加入，我会拒绝的。

塞尔维亚如何解释都无法解释积极向欧盟靠拢的事实。连自己的领土都可以不要了，这样的决定不是一朝一夕可以决定的，同时，俄罗斯被欧盟、美国不断制裁，本身处境困难，对塞尔维亚帮助非常有限，更是没有能力帮助塞尔维亚脱困，“东方不亮西方亮”，前面行不通只好掉头，树挪死，人挪活，因此，全怪武契奇是不公平的。

在特老板的领导下，欧盟和美国的关系变的微妙而复杂，尤其是在互信方面越来越疏远，这对俄罗斯是好事，疫情过后是个是什么样的格局，需要观察，急不得！

塞尔维亚的失去，既然不可阻挡，那就随他去！

2020年9月12日 16.15

到此，以上就是小编对于普京称尊重美方立场的问题就介绍到这了，希望介绍关于普京称尊重美方立场的2点解答对大家有用。