一女童被大型犬咬伤（商洛8岁女童被宠物狗咬伤，官方：积极调查处理，你怎么看？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于一女童被大型犬咬伤的问题，于是小编就整理了4个相关介绍一女童被大型犬咬伤的解答，让我们一起看看吧。

商洛8岁女童被宠物狗咬伤，官方：积极调查处理，你怎么看？

狗患是社会公害，严重威胁儿童妇女老人人身安全威胁社会。每年因狗患造成的恶性案件频发，受伤害最多的是儿童妇女老人。全民打狗杀狗毒狗灭狗患，为民除害为害，为百姓营造一个安全安宁和谐的工作生活环境。消灭狗患，人人有责。投毒饵灭狗患是公民的义务义务义务！

建议:1.养狗上牌、建档。2.政府清理无证、流浪狗。3.狗伤人、狗主人行政处理。4.狗伤人致残、致亡的，狗主人刑事处理。5.公共场合，禁止养狗、遛狗（特种狗除外）。6.遛狗不牵狗绳、不戴口罩、不清理卫生着，经济处罚。屡教不改者，行政处罚。7.狗叫扰民着，经济处罚。屡教不改者，行政处罚。

吴先生被大型犬咬伤，爱狗人士却骑车逃跑，你怎么看？

爱狗人士其实都有共同模式，狗咬到人的时候第一时间就是狡辩加推卸责任！我就遇见过三条狗咬一个小孩子的事，狗主人第一时间就是否认自己的狗跑出来咬人。被咬的孩子家长动手打他的时候，他才认错！真他妈的贱人一个！

养狗的绝大多数是素质偏低的一群人，因为素质低，所以发生这种事情也是理所当然的。

极个别的高素质养狗人拯救不了这个群体，甚至会被带偏，就以铲屎为例，最开始，高素质养狗人，不但会铲自己狗的屎，还会顺便铲掉别的狗屎，后来，他们发现别的狗屎太多，根本铲不过来，他们会只铲自己的，再后来，他们会觉得反正铲不过来，也不差自己的了。

这就是爱狗人士的文明养狗，不出事大声说我的狗不咬人，出了事不见了踪影，不敢也不愿承担责任。但是这条咬人的狗怎么处理？杀了它，狗主人会马上跑出来要你赔他的狗，并说他的狗如何如何值钱，赖你一笔。放了它，此狗成了流浪狗，咬人咬惯了，会伤害更多人。较好办法是有一些义士神不知鬼不觉把此恶狗杀了加工成美味佳肴，既除了狗害，保护了群众，又尝了美味，饱了肚腹，营养了身体，精神了头脑，何乐而不为呢！但这样做有点暴力，最完美的办法是城市禁养狗，一劳永逸！

如何看待大型犬失控扑向一对母女，致母亲手臂被咬成重伤？

个人认为，对于遛狗不栓绳不套嘴的，所造成的伤害，完全可以按间接故意犯罪起诉狗主人。

间接故意犯罪其有以下几种解释：

一，是明知其的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度；

二，是明知其行为可能会发生某种危害社会的结果，并且放任这种结果的发生；

三，是明知其行为可能引起某种危害社会的结果，并且有意放任这种结果的发生。

因此，间接故意是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。

换而言之，预见到危害结果发生的可能性，而加以放任，就是间接故意。

对于遛狗时不套嘴，而且饲养的还是一条禁止饲养的烈性犬，作为狗主人，难道没预见狗会咬人的可能？只因为自家的狗从来都没咬过人，就认为这狗以后“永远”也不可能咬人，所以不用套嘴？这显然是不可能的！

这是狗主人在明知狗有伤人的可能，却抱有侥幸心理，放任其行为，才导致了伤人事件的发生。

所以必须动用法律的武器进行严惩这类狗主人！维护受害者的权益，这样才能保护其他不养狗的人的安全！

一女童被大型犬咬伤（商洛8岁女童被宠物狗咬伤，官方：积极调查处理，你怎么看？）

狗患泛滥成灾，咬人伤人事件屡见不鲜，在公共场所随地拉屎撒尿，已经激起民愤，有关部门视而不见，任其泛滥成灾，城市就应该禁止养大型犬，建议城市立即开始捕杀大型犬，见一个打死一个！不能因为一个畜牲影响极坏社会和谐。

人是狗码监护人，造成的重伤，叫故意伤害罪，除陪偿外应按刑法重伤害罪7一10年处理，解决问题的关健管理部门应反思，管理职责到位了吗？城市能养大型犬吗，有人管吗？追责处理。

自醉驾入刑以来，酒驾行为得到了很好的约束，而遛狗不栓绳在某种意义上而言，于酒驾行为性质相当。即都有可能因为个人主观原因而造成对他人的人身财产伤害。美国《恶犬法案》就规定，对于狗咬伤、咬死他人的行为，狗主人将被视情节追查责任，严重情况甚至可以判处入狱90天。英国的《危险犬类法案》也明确规定，若恶犬伤人致死，狗主人将面临的最高14年的有期徒刑。

遛狗不栓狗绳，不戴嘴套，这种行为就是漠视别人的生命安全于不顾，这是故意杀人，有一点搞不明白，为什么爱狗人士遛狗不栓狗绳然后他的狗咬死人了他们不用负刑事责任，然后人打死狗了要负刑事责任？难道法律是保护狗的不是保护人的？难道狗已经凌驾于人之上了，人还不如狗了？

女童在西南航空班机上被咬伤，“情感支持动物”该不该登机？

据《华盛顿邮报》报道，近日一名女童在美国西南航空公司客机上被一条“情感支持犬”咬伤，从而在美国引发了“情感支持动物”能否上飞机的争论。

所谓情感支持动物，是指为某些具有精神或心理缺陷的人士提供辅助治疗的动物伙伴，通常为猫和狗等动物。据媒体报道，西南航空公司一名发言人介绍，2月21日夜，当乘客正登机准备从菲尼克斯飞往俄勒冈州波特兰时，这名女孩试图靠近这条情感支持犬，结果狗咬了女孩的前额，造成轻伤。在医护人员检查了伤情后，女孩得以继续此次飞行，但情感支持犬及其主人却被留在了菲尼克斯，飞机也因这次意外事件晚点20分钟。

搞不懂，在我看来，歪果仁真矫情，还“情感支持犬”，还和乘客同仓，搞不懂……

虽然我也养狗，而且还养了三只狗，也算了个爱犬人士。但终是人狗有别，狗能去的地方，人都可以去，但有些人能去的地方，狗是千万不能去得。不然，为啥是人养狗，不是狗养人？

尤其是飞机上、火车上、客车上这样人员密集、空间又封闭、活动空间又有限的公共交通工具上。不管是什么犬，还是不要带的好。

根据有关报道，2016年以来，达美航空班机上动物随地大小便、吠叫咆哮等事件增长了84%，最严重的是去年6月一条情感支持犬咬伤一名乘客，致其脸上缝了28针。

达美航空高级副总裁约翰·拉夫特在一份声明中表示：“飞行中涉及动物的严重事件的增加使我们相信，在健康和训练筛选两方面缺乏法规这一现状，正在全美航空制造不安全因素。”

不得不说，歪果仁对待狗狗的宽容让人惊讶，但是，这种宽容应当建立在安全的基础上，建立在不给别人带来人身伤害威胁的基础上。

在公共交通工具上，在一些城市的公交车、地铁、城乡巴士上我也见过不少携带小型宠物狗的。

我想说的是，不要抱有侥幸心理，纵然你觉得你家的小狗狗多乖巧，不会咬人。但是，在车上，往往都会有些小孩子，小孩子的在好奇心理的促使下，会在大人不注意的时候去挑逗小狗，而悲剧，往往在这时候发生。

爱狗有爱狗的做法，任何事都有个度，都有个界限，超过这个界限了，就讨人嫌了，就给自己带来麻烦了。

宠之语，专注养宠趣事，心得交流。正在浏览此文的您，动动你的发财手，加个关注点个赞呗！诚谢!

说一下我的观点，按照民航局规定，动物是不允许登上飞机的，可以办理托运，大家都知道飞机底部是货仓，可以装载行李和货物还有一些活体动物，把小动物装在笼子里放进货仓，飞机起飞后货仓加氧，小动物可以呼吸也非常的安全，

至于“情感支持动物”这一说，我想说的是动物的主人就只有一个，对于别人来说存在安全隐患的，如果说不让动物登上飞机（客舱）就是没有爱心或者没人情味，那这不就是道德绑架吗。