大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于一女童被大型犬咬伤的问题,于是小编就整理了5个相关介绍一女童被大型犬咬伤的解答,让我们一起看看吧。
英牛被大型犬咬伤,怎么处理伤口?
严重吗?如果大量流血、需要缝针等等,就需要送到医院处理了
如果伤势不是很严重的话,你可以先用生理盐水来给狗狗清洗一下伤口,之后再用双氧水进行消毒。
清洗消毒好伤口之后,在伤口上撒入一些宠速合,并用纱布来包扎好就可以了,这样可以避免狗狗去舔舐自己的伤口
对了,建议你带狗狗去打一些疫苗,毕竟谁也不知道咬它的那只狗狗有没有问题,万一有什么传染病的话,就可怕了
女童在西南航空班机上被咬伤,“情感支持动物”该不该登机?
据《华盛顿邮报》报道,近日一名女童在美国西南航空公司客机上被一条“情感支持犬”咬伤,从而在美国引发了“情感支持动物”能否上飞机的争论。
所谓情感支持动物,是指为某些具有精神或心理缺陷的人士提供辅助治疗的动物伙伴,通常为猫和狗等动物。
搞不懂,在我看来,歪果仁真矫情,还“情感支持犬”,还和乘客同仓,搞不懂……
虽然我也养狗,而且还养了三只狗,也算了个爱犬人士。但终是人狗有别,狗能去的地方,人都可以去,但有些人能去的地方,狗是千万不能去得。不然,为啥是人养狗,不是狗养人?
尤其是飞机上、火车上、客车上这样人员密集、空间又封闭、活动空间又有限的公共交通工具上。不管是什么犬,还是不要带的好。
根据有关报道,2016年以来,达美航空班机上动物随地大小便、吠叫咆哮等事件增长了84%,最严重的是去年6月一条情感支持犬咬伤一名乘客,致其脸上缝了28针。
达美航空高级副总裁约翰·拉夫特在一份声明中表示:“飞行中涉及动物的严重事件的增加使我们相信,在健康和训练筛选两方面缺乏法规这一现状,正在全美航空制造不安全因素。”
不得不说,歪果仁对待狗狗的宽容让人惊讶,但是,这种宽容应当建立在安全的基础上,建立在不给别人带来人身伤害威胁的基础上。
在公共交通工具上,在一些城市的公交车、地铁、城乡巴士上我也见过不少携带小型宠物狗的。
我想说的是,不要抱有侥幸心理,纵然你觉得你家的小狗狗多乖巧,不会咬人。但是,在车上,往往都会有些小孩子,小孩子的在好奇心理的促使下,会在大人不注意的时候去挑逗小狗,而悲剧,往往在这时候发生。
爱狗有爱狗的做法,任何事都有个度,都有个界限,超过这个界限了,就讨人嫌了,就给自己带来麻烦了。
宠之语,专注养宠趣事,心得交流。正在浏览此文的您,动动你的发财手,加个关注点个赞呗!诚谢!
我是一名喜欢小动物的大学生,以下是我的观点:
我认为动物可以登机,但应严格管控。首先,如果动物无法随主人登机的话,那么流浪狗🐶和流浪猫等动物就会增多。所以说动物可以登机。
但是动物登机前要办理托运。而航空公司应严格将动物安置于安全且无法到达人员乘坐的舱室中的地方。因为飞机上升和降落的过程中机内摆动幅度较大,动物会出现不安和惊吓。这时如果动物逃脱笼子,就会对乘客造成危险。而且一旦被咬,飞机上无法提供良好的救助条件,会危及生命安全。所以动物上机应严格管控。
说一下我的观点,按照民航局规定,动物是不允许登上飞机的,可以办理托运,大家都知道飞机底部是货仓,可以装载行李和货物还有一些活体动物,把小动物装在笼子里放进货仓,飞机起飞后货仓加氧,小动物可以呼吸也非常的安全,
至于“情感支持动物”这一说,我想说的是动物的主人就只有一个,对于别人来说存在安全隐患的,如果说不让动物登上飞机(客舱)就是没有爱心或者没人情味,那这不就是道德绑架吗。
如何看待大型犬失控扑向一对母女,致母亲手臂被咬成重伤?
个人认为,对于遛狗不栓绳不套嘴的,所造成的伤害,完全可以按间接故意犯罪起诉狗主人。
间接故意犯罪其有以下几种解释:
一,是明知其的行为可能发生危害社会的结果,并且放任这种结果发生的心理态度;
二,是明知其行为可能会发生某种危害社会的结果,并且放任这种结果的发生;
三,是明知其行为可能引起某种危害社会的结果,并且有意放任这种结果的发生。
因此,间接故意是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果,并且放任这种结果发生的心理态度。
换而言之,预见到危害结果发生的可能性,而加以放任,就是间接故意。
对于遛狗时不套嘴,而且饲养的还是一条禁止饲养的烈性犬,作为狗主人,难道没预见狗会咬人的可能?只因为自家的狗从来都没咬过人,就认为这狗以后“永远”也不可能咬人,所以不用套嘴?这显然是不可能的!
这是狗主人在明知狗有伤人的可能,却抱有侥幸心理,放任其行为,才导致了伤人事件的发生。
所以必须动用法律的武器进行严惩这类狗主人!维护受害者的权益,这样才能保护其他不养狗的人的安全!
人是狗码监护人,造成的重伤,叫故意伤害罪,除陪偿外应按刑法重伤害罪7一10年处理,解决问题的关健管理部门应反思,管理职责到位了吗?城市能养大型犬吗,有人管吗?追责处理。
遛狗不栓狗绳,不戴嘴套,这种行为就是漠视别人的生命安全于不顾,这是故意杀人,有一点搞不明白,为什么爱狗人士遛狗不栓狗绳然后他的狗咬死人了他们不用负刑事责任,然后人打死狗了要负刑事责任?难道法律是保护狗的不是保护人的?难道狗已经凌驾于人之上了,人还不如狗了?
自醉驾入刑以来,酒驾行为得到了很好的约束,而遛狗不栓绳在某种意义上而言,于酒驾行为性质相当。即都有可能因为个人主观原因而造成对他人的人身财产伤害。美国《恶犬法案》就规定,对于狗咬伤、咬死他人的行为,狗主人将被视情节追查责任,严重情况甚至可以判处入狱90天。英国的《危险犬类法案》也明确规定,若恶犬伤人致死,狗主人将面临的最高14年的有期徒刑。
狗患泛滥成灾,咬人伤人事件屡见不鲜,在公共场所随地拉屎撒尿,已经激起民愤,有关部门视而不见,任其泛滥成灾,城市就应该禁止养大型犬,建议城市立即开始捕杀大型犬,见一个打死一个!不能因为一个畜牲影响极坏社会和谐。
上海男子遛大型犬未戴嘴套咬伤日籍女士,被罚200元, 你怎么看?
上海养狗成了时尚,相当温疾一样。政府成立了抓狗队,车上装一个铁笼子,走了个过场,狗以成患,狗吠声日夜不断,人怨声层层叠起,狗咬坏了衣服,咬坏了人报警看伤赔钱了事,根本问题没得到解决,狗明天继续再咬,矛盾日以升高。真不知道何时了!!!
什么叫文明养狗,就是在家考虑到左右上下邻居是否产生扰民,出门考虑周围路人是否对别人安全产生不利,另一个就是溜狗狗时及时处理它的粪便,不要影响周围环境。每个狗狗都有不同的脾性,作为养狗人应当是很了解的,主人出门不带狗狗出去,让它独自在家,脾性好的不乱叫唤也没必要给它戴口罩,反之产生扰民的应当有措施吧。出门溜狗最好能带上牵狗绳和口罩,以防万一产生不必要的麻烦,给自己和别人带来不必要的伤害和损失。🙂👌
深圳:7岁女孩在小区内被牧羊犬咬伤犬主已被行政处罚,你怎么看?
养大型犬的人心理不知道事怎么想的?
自己就不怕哪天大狗发狂把自己给咬了?大型犬真的没有必要养,看着太不安全了。
我们县城一个养猪场老板养了一条特别特别凶的藏獒。听那声音就能想到这狗会吃人,叫声太凶太恐怖了。
藏獒常年累月被铁链栓着,有一次那条狗把铁链弄断了。跳墙跑了出来,躲进山里,它也聪明,知道跑进山里。老板害怕它咬人报警了,结果出动好几个警察去山里围捕这条藏獒。
光靠人力还找不到它的行踪,那段时间我们住附近有人都不敢出门,感觉山里住了一只老虎。随时会出来吃人害命。连猪场老板自己都吓得不轻,他平时很会打藏獒,怕狗子报复回来咬他。
最后把部队的警犬借来了才找到那条凶神恶煞的藏獒。3条警犬围攻它,它才束手就寝。
警察把藏獒带到猪场老板面前,附近的居民都赶到县城,强烈要求就地处决这条藏獒,它太危险了,威胁着周围居民的生命危险。
最后猪场老板没有办法,怕猪场被居民砸了,亲手用棍子打死了藏獒。
不管城市还是乡村,大型犬真的不适合养,它们有庞大的身躯,锋利的牙齿,机智的脑袋。真的太可怕了……
狗咬人、狗扰人、狗随便的事件看多了,也习惯了。狗狗确实有很多好的一面,猎犬能帮猎人狩猎,警犬能助警方破案,家犬能替主人护院,可见狗的能力有时也不差于人类,且狗很有灵性,对主人绝对忠诚,说狗狗是人类的朋友一点也不为过。有钱人家买条名犬抱在怀里,即彰显身价,有闲情的人家牵条烈犬遛下遛下,也身价倍增,路人躲避不及,狗却威风八面,可谓狗仗人势,人仗狗威,一点不假。当然如果合情合理、合法养狗,比如出门戴上狗牌、牵狗绳或给狗戴上口罩,确保狗狗没扰人、且及时清理狗便的情况下也无可非议,毕竟每个人都有各自的爱好。但狗再怎么着也是畜牲,畜牲的性情会有不稳定性一面,它对主人可能百依百顺(有些会对主人或主人的婴儿下手)对外人却有时极具攻击性,即使没伤到也令人吓出一身冷汗甚至引发某种疾病。这些年狗伤人的事层出不穷,理智点的狗主人会积极赔偿,碰上流浪狗(或伤势严重狗主人不承认的)便是索赔无门,有些野蛮的狗主人更是出手伤人,态度比畜牲还要畜牲。还有这些年不知从哪里冒出一堆所谓的爱狗人士,他们打着保护动物的旗号高在速路拦狗、屠宰场抢狗,每逢狗灾狗难的情况下都有他们舍己救狗的英勇事迹,如果有人做了对狗不利的事,这些爱狗人士便会群起而攻之,网络攻击、人肉搜索到上门挑衅甚至暴力恐吓,无所不用其极,严重影响当事人的正常生活。可是每次发生了狗伤人的事,这些正义的人却集体消失得无踪无迹,更别谈为伤者讨公道或募捐了,也许他们认为畜牲伤人是因为畜牲不懂事吧!
伤人是因为畜牲不懂事吧。
到此,以上就是小编对于一女童被大型犬咬伤的问题就介绍到这了,希望介绍关于一女童被大型犬咬伤的5点解答对大家有用。
发表评论