女大学生扶老人被讹（女大学生扶起老人反被诬陷，证明清白后提出赔偿五万元，过分吗？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于女大学生扶老人被讹的问题，于是小编就整理了2个相关介绍女大学生扶老人被讹的解答，让我们一起看看吧。

女大学生扶起老人反被诬陷，证明清白后提出赔偿五万元，过分吗？

女大学生勇于扶起跌倒的老人，精神勇气可嘉，值得表彰。但是，这位被救助的老人，却不知感恩，竟反诬女大学生有过失，纠缠女大学生赔偿经济损失。这真是有失天理！这位被女大学生扶起的老人的不耻行为，应予以谴责！

试想，如果由于多种原因，女大学生不能还原事发经过，不能自证清白，那岂不是真被这位老人诬告成功，被其亲属要挟高额赔偿？对方的味囗有多大，可想而知！

真象大白，女大学生松了一囗气。但是，女大学生的名誉受损，精神受伤，心情沉重。救了人，做了好事，却被讹诈，闹得满城风雨，实在想不通。于是，决定反诉恶人，要对方赔偿精神损失费5万元。对于女大学生的这个举动，广大网友都表示坚决支持！大家异口同声地说，赔偿5万元，太少，至少增加4一一6倍，真正让不知好歹、不知羞耻的人尝到“苦涩”！

支持正能量，鞭挞假丑恶！

五万太少了，谈不上过分，十万也不多！社会风气、老年人的声誉，全被这些害群之马破坏了。老人摔倒无人敢扶，个个谈扶色变，社会风气每况日下，不但被讹者深受其害，整个老年群体也被其污名化、苦不堪言。年青人厌老仇老之风日益渐长，公交车上无人让座，遇到困难少人出手相助。如此严重的后果，岂是三二十万能够补偿的。之所以讹人现象层出不穷、司空见惯，其根本原因就是违法成本太低。倘能严查重处，他们还敢如此肆意妄为吗？所以我认为，罚他十万是轻的，只是敲个警钟，倘若故技重演，罚他（她）个倾家荡产也毫不为过！只有这样，才能惩恶扬善、扶正驱邪，净化社会风气，还我清平世界、荡荡乾坤！

不过分，要少了！这种人渣比病毒都可恨！病毒只是感染人得身体，药石可医。而这类人渣污染的是我们的道德能使人类道德沦丧，就像当年的彭宇案。如果大家都对着类的事件熟视无睹，那么你的年迈的父母，弱小的孩子在遇到类似的危机的时候，就不可能的到救助！对这样的人渣，赔付都是轻的，最好是把他们曝光，让他们受到全社会的唾弃！类似的事件层出不穷，就是讹人的成本太低了！

证明清白提出赔偿五万元，过分吗？不过分。她有权在自己的名誉和精神都受到伤害的情况下，向施害方提出赔偿。但是，我认为做了好事，反被诬陷和起诉索赔的受害人，如果都由他自己在证明清白后提出赔偿，这实在是一种让其本人，也让看客们感到悲哀的事情。如果她无法证明她的清白呢？那谁又能来还她一公道呢？所以，应该立法明确规定，凡是起诉诬陷他人索赔的，在查明其诬陷事实后，法院应该直接按照其索赔金额的一至十倍反赔给被其诬陷的人。这样，一些遇事想随意诬陷他人的人，是不是会有所顾忌而不敢轻易施害呢？

对于这位女生扶起老人反被诬陷，警察为她证明清白后提出赔偿精神损失五万元，我要为她的行为点赞。善心不能被欺负，倒下的良心必须要靠法治扶起来。

如果女生不能证明清白，是否就得被老人和老人的儿子媳妇讹上了，损失点钱倒还是小事，关键是人生清白有了污点，这种精神损失谁来弥补？

幸好周边还有监控，幸好警察还她清白，让她可以理直气壮地提出赔偿，这是对于讹诈者最好的惩治。根据《刑法》，讹诈罪属于敲诈勒索罪，2000元以上就可立案，数额较大的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

这位老人和他的儿子媳妇，应该是够得上《刑法》数额较大的标准。对于这种良心缺失的老人和儿子媳妇，一定要依法严惩，要让他们付出昧良心的代价，要让他们感受到诬陷他人的代价，绝不能轻轻地教育几句就了事，这会让好心者心寒，让昧心者胆壮。

每每看到这种新闻，有时候真是气不打一处来，生而为人，总得有点良心，有点道德。这位女生开了一个好头，我们都应该态度鲜明地予以支持，支持她合情合理合法地维护自己的正当权益，支持她立场坚定地提出精神损失赔偿。倒下的良心需要法治来扶起，助人的善心必须法治来保护，绝不能让好人蒙冤受屈，绝不能让坏人逃过处罚。

网上居然还有人说这女生过分，我真想让说过分的人自己去试试明明做了好事却被人诬陷的滋味。以直报怨，以德报德。守护社会的公序良俗、公德秩序，没有人可以置身事外。

我坚定的支持这位女生提出的精神赔偿数额甚至可以更高。

女大学生扶老人被讹（女大学生扶起老人反被诬陷，证明清白后提出赔偿五万元，过分吗？）