大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于未牵绳大狗扑1岁娃的问题，于是小编就整理了5个相关介绍未牵绳大狗扑1岁娃的解答，让我们一起看看吧。
如何看待60岁大爷玩轮滑和未牵绳的狗相撞，致大腿骨折十级伤残，索赔23万，双方各执一词？
分清责任大小，承担赔偿
玩滑轮挺时尚，我单位一个同事和我同岁77了，一位好友72了，夏季玩滑轮，冬季玩滑冰。玩滑轮和滑冰是锻练身体的好项目，只要身体允许练练挺好。
练滑轮的场地，要具备安全条件，必要的安全措施。相对来说应该封闭或者"划地为牢"，用绳拦上，防止无关人员或狗进入。我市的滑轮爱好者，在建国十周年纪念塔东侧，约100米处，有固定的地点，其他人自觉绕行。
不知这位60岁的人练滑轮是在什么地方？
如果在人行道上，或者公园不是指定区域，人来人往的地方，练滑轮，本身就没找对练的环境。也就是说，自已有过错。
在各城市对养狗都有规定，不准散养到处随意乱窜。给狗放风，溜狗，养狗人用绳牵着狗，严禁进入公园，农贸市场等场所。狗没拴绳人没牵着，违反了地方性法规。
《民法通则》第一百二十七条"饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
滑轮者，如果是自已摔倒骨折，自已负责。但这次是被狗相撞造成骨折的，理应由狗主人负责赔偿。如果滑轮者在指定的滑轮区域，狗闯入，将滑轮者撞成骨折，狗主人负全部赔偿责任。
如果滑轮者在不合适的地方练滑轮，有过错，自已承担次要责任，自负30%损失。狗主人过错大，承担主要责任，对滑轮者骨折赔偿70%的损失。
年近六旬大爷王，家住北京石景山。曾经工作在首钢，退休之中家中玩。不是湖边去散步，就是户外去爬山，或者公园太极打，或是聊天扯扯谈。反正一天有事干，锻炼身体保健康。
人老心红不服老，老王近日滑轮玩，还真有模又有样，不输青年女与男。这日公园又开练，快如闪电笑开颜。正当得意把形忘，一只小狗站路上，刹车不及人狗撞，老王倒地痛喊娘。
只因狗未把绳拴，主人救助也赶忙，将人送到医院看，垫付医药费三千。诊断大腿骨头断，愈后十级有伤残。老王闻后眼泪淌，从此运动再难狂。不免心中生了怨，状告对方要赔偿。
一纸诉状交法院，索取赔偿23万。事实理由很简单，被告没把狗绳拴，而且公园属休闲，不是狗逛的地方。如今我因你受伤，一切爱好只能忘，不找你来去找谁，俗话好狗道不挡。
狗主一听傻了眼，连声大呼己冤枉。我的狗是小型犬，脾气性格特温良，离己从未两米远，再说是你把狗撞。你那速度那么快，不出事才是荒唐。赔偿一点我接受，二十三万是发猖。
法院当庭未宣判，还在考虑怎么办。此事依我个人看，双方责任都要担。狗主没有把绳栓，而且狗又站路上，责任你想没一点，白日做梦不正常。伤者老王也有过，是你自己把狗撞，速度过快控不住，落下今日的下场。还是和平好协商，一粒胡椒熬碗汤，合理合法作赔偿，不必两人太闹僵。各位你有啥话讲，下面评论你开腔。
(文原创。图片来自网络，侵权联删)
杭州女子为护子躲避未牵绳的狗被主人殴打致骨折，如果你在场看到这一幕，你会如何做？
我想如果我在场，我肯定会上前制止。但是因为我是女的，也许我也可能会被人家打倒，但我至少会仗义执言出手相救。或者上去抱住两个跳脚的孩子，给予他们安慰。或者立刻报警。我们知道狗的地位确实提高了很多 ，但是这次很让我惊讶，居然他已经上升到了儿子的地位了。甚至比外地的人地位更高。因为这个狗，它的主人两次出手打人。人还不如它的狗。可是他忘了，前一阵一孩子被狗咬，还没来得及打第四针就死了，狗的地位如此的高，是不是它的主人就应该判死刑了？故意纵狗杀人罪啊。你的儿子出来吓唬了，追咬了别人的孩子 ，你不但没道谦还上前打了孩子他妈，纵子行凶，还亲自上手。我觉得以故意伤人罪处罚最好，量刑最重的。同时赔偿孩子的精神损失，大人的医疗费。让你的狗儿子进少管所。接受一下教育。有错就得改，思想出现了严重的错位，跟我们社会主义核心价值观背道而驰。应该好好接受教育，就是这样的人，用错误的思想，危害了社会应该严打。
我遇见这样事绝对会制止，喝止对方住手与拉开，凶手与出手打我，我会叫他吃亏的，我劝架会对强者暗动手脚的，这是惯例！
做生意以后，管闲事少了
以前为欺负人的干了不少，记不清了，但从来不犯法，有分寸，警察也没找过麻烦，他们也论理！
通常要快而不要伤人，是没有问题的，这要技术活
一个人的性格出生就注定，想改很难。
感谢邀请。
首先，请原谅我的行为，我会好好地“教育”他怎么做人。狗狗不听话了，该罚；人不听话了，该打。既然他是“狗爹”，那我就有义务教它怎么做好它自己的本分，好好地做一条乖乖狗不行吗？
当然以暴制暴是不对的，是我太冲动了。可诸君，视频大家看了没有，冲突现场一直有位遛狗的男士在劝阻，可那“狗爹”不但不停止，还越发猖狂进行二次殴打，直至另外一个小伙对怼：“要打跟我打”，他才悻悻收手。
这说明了一个什么问题，有些东西天生就贱，平时牛比哄哄的，遇见比他弱小的，他的头能朝天，可一旦碰到比他强的，秒怂。
可悲的是，这类人在生活中无处不在，比如说重庆大巴上的大妈、比如说桂林永福围殴智障老人的少年、比如说逼迫加油站员工下跪的奔驰车主……太多太多，举不胜举。
而现有的处罚对于他们来说，聊胜于无，作为普通的一员，我只能用最简单、最原始也是最有效的手段来制止，这就是悲哀之处。
看过视频，狗主人殴打护子妇女，其情节，场景让人气愤且动容——那两个小孩在无助跳着，叫喊着。
面对弱小，该恶男两次大打出手，情节一次比一次恶劣，我相信大多数人看了不会无动于衷当然我遇到也会毫不例外。
后记的采访中有位看不下去的小哥说，你要打，和我打吧，就这句带有威仪的劝解让恶男及时停止了施暴并随即离开。
可能很多的人会答如果我在场，我将怎么怎么的（比如暴揍恶男）。当然你有这份主持正义的心，先谢了。但这种以暴制暴的简单做法，将会让事情复杂化，也容易让各自内心暴戾的恶魔放出来，最终演化成多头的刑事案件。
如果题主坚持问，如果你在现场你会怎么做？我的回答与做法均是象上面那位小哥，劝戒恶男，不要得寸进尺打女人，要打和我打。
社会需要和谐，暴戾需要自我克制，凡事讲打讲杀，最终自己也可能沦为暴徒；但是克制的背后，终得有一颗公平正义的心，敢于仗义执言，敢于为维护和谐主持公正作出抗争。
上海一柯基犬因未牵绳被撞身亡，狗主人坚持要索赔其丧葬费，公交车该不该赔偿呢？
这种情况公交车一方不该赔偿，因为是狗主人的过错才导致了狗被撞，公交车正常行驶，并没有违规，因此没有责任。
先一起了解一下事情的大概经过：在一小区门口，陆先生为给自己的狗梳毛取下了狗绳，梳理完他去扔狗毛时，狗看到对面的小狗便往过跑，正好一辆公交车驶。陆先生看到立即喊狗回来，也让司机刹车，但已刹不住车，狗被撞死。随后，陆先生称买狗花了六千元，养了两年，想让司机赔偿狗的丧葬费，司机表示可以走法律程序。陆先生有找到公交公司，协商丧葬费问题，但没有提出具体数额，公交公司表示不能赔，协商未果，最后决定走法律程序解决。
对于此事，观点已经很明确，公交车一方不应该赔偿，理由如下：
1、从事情的整个过程来看，公交司机确实没责任。尽管陆先生只注重遛狗时都是喜欢着狗绳的，但他在给狗梳理完毛后并没有及时再将狗绳套上，完全可以牵着狗去扔狗毛，但他并没有这样做。而是使狗处于无绳牵制的自由、放纵状态，也正是由于这个原因才导致了狗被撞，这是狗主人自己的责任，毕竟，狗是活物，不可能让它老老实实待在那里它就会在原地不动。陆先生养了那么久的狗，应该了解狗的习性。
2、而对于公交司机来说，在正常驾驶状态下，一般注视的是前方，不太可能随时关注车头下方近距离区域。再加上公交车驾驶位本来就高，也不容易观察到车头近下方状况。况且，小狗体积本身就小、又是忽然跑出来的，即便司机刹车，由于车本身的惯性也不可能立即停止前行。所以，公交司机并不存在直接过错，不需要赔偿。
3、再说，公交车载客较多，还有站着的乘客，如果没有特殊情况也不建议进行急刹车，否则容易造成乘客受伤，在任何时候人的安全都是排在第一位的。
4、另外，狗主人自己也承认，因嫌麻烦并未给这只柯基办理狗证，无证养狗本来就是违反规定的事。其他的不说，就这一点，狗主人的索赔诉求也难以得到支持。
这起事故发生的原因比较明显，责任也并不难划分。狗没了是比较难过，但还是应该多从自身找原因。要按照宠物饲养的相关规定规范养狗，办狗证、牵狗绳、注射疫苗等，都是必须要做大的，不应该忽略任何一项。
大家觉得公交车一方该赔偿吗？
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】
凭什么赔偿呢？自己不栓狗链，让狗到处跑，最后出事了还要怪正常行驶的车辆，这恐怕一点道理都没有吧。
很多省份都出台了关于大型犬类的规定，大多数都规定了大型犬类需要栓狗链，而且狗链的长度不能超过2-3米，根据具体省份而不同而各自标准不同。总体的原则就是自己的狗一定要自己管住，别到处跑。伤了他人赔钱是小，伤害是大。自己的狗出了什么事儿也是要自己负责的。
但就是这么严格的规定下，还是有的人顶风作案，根本就不把这个规定看在眼里，他们觉得没那么严重，自己的狗肯定听自己的话，到时候叫一声就行。就是这样的意识才是很多事情发生的缘由。
狗虽然是人类的好朋友，但并非是人。所以再收到外界的惊吓和刺激下，一定会有过激的行为，不管你怎么训练都会有风险。所以自己栓好狗链才是最好的办法。但是这些所谓的狗主人，他们从来不考虑他人。所以我们看到了很多狗伤害他人的事情，包括狗追着孩子跑，狗把孩子咬伤了等等信息。这都是意识问题。
之前还有一个孕妇因为被狗吓着了，踢了狗一脚，结果被狗主人打了一顿，孩子没了。这样的情况，你说这个狗主人是好人？我不行。
当然也有好的狗主人，遛狗的时候牵着狗绳，远离人群。这样的狗主人还是适合养狗的。
所以狗没栓狗链被撞死了，那肯定不用赔偿的。
未牵绳溜狗而且未办理证件（新闻这样说的），你怎么证明这狗是你的，如果是咬人呢？相信你不会这么积极了。退一步讲，狗是你的，人家公交车正常行驶，凡事总有个责任划分吧，这事公交公司无责、司机无责，狗主人溜狗未带牵引绳付全责。即于狗主人要求的丧葬费由于其付全责，由狗主人自付。
据说某些小狗的智商能赶上三岁的小孩，假如真是这样，爱狗人士把它们当自己的孩子看待，也就正常了。不过，既然都把狗狗当孩子看待了，你这个家长就要做好监护人了。三岁小孩对事物还没有太多的认知，不知道危险，会乱跑乱撞，你一个小孩的家长，能不随时保护好自己的孩子吗？如果你真的爱狗，怎么能不牵好绳子呢？
记得小时候，农村到处都是狗，养狗是为了看家。现在反过来了，城市狗比农村多多了。有人说，城市人富裕了，养狗是养宠物。其实，城市人养狗，与当今人与人感情的淡漠有很大关系，与人不睦，以狗为伴罢了。
养狗只要是法律允许的，你尽管养好了，但是你必须管好它，别让他给别人找麻烦。假如你真把小狗当孩子了，你能让你孩子跑到马路中间去找死吗？如果你没牵好绳子，让它出了车祸，说明你还是不够爱它。你这样对待生物，是不人道的。
我们都知道，马路上行驶的交通工具不比行人，可以让一下或站一下让动物过去，汽车有时候是来不及刹车的，而避让可能会与其它车辆相撞。所以，让小狗窜上马路，实际上就是危害交通安全。小狗被公交车压死，只能是狗主人的责任，公交车不应该负任何责任。
未牵狗绳又无养狗证，还蛮横无理！那车主的惊吓和车的损失谁来赔，狗主人赔吗？急刹车，车不被磨损吗？狗撞死了，是狗主人未尽到监护责任，才导致狗被撞死！车主不应该担责，应该追究狗主人责任！
遛流浪狗未牵绳撞伤他人，喂养者要赔偿吗？
恶狗咬伤人一定要加倍赔偿，在旧社会都是有钱有势的人，养狗看家护院的，穷人自己还不知道怎么活下来的呢，哪有饭去喂它呀？现在还是有钱人炫耀自己才养，名叫宠物，带着狗到处去炫耀，显摆什么呀？
首先应该明白一个定义，既然你自述“遛流浪狗”狗，那么该“流浪狗”从被你收留、亲近的那一刻起就已经不再是“流浪狗”了，换句话说它已经是个“有主”的狗，既是“有主”，那么一切就该由“主人”负责，记得曾经有报道说某人喂食流浪狗，结果该流浪狗咬了人，判决该喂食流浪狗者赔付伤者医疗费的案例，如你都能“遛流浪狗”的人了，承担责任更是情理之中……
宠物狗未牵绳撞上骑车人，交警判罚：狗主人全责，你是怎样的观点？
交警判罚，绝对公正合理。此次宠物狗撞车事件中，电动车女车主轻微伤还算侥幸。如果当时有机动车驶过，电动车女车主躲避不及，后果将不堪设想。
我们要居安思危，考虑到宠物狗不拴绳在马路上受惊或乱窜，容易引发交通事故的后果。
这次即便狗主人全责，我也建议对狗主人以危害公共安全罪进行刑事调查，不要因为后果轻微就对狗主人予以轻判，要使狗主人及其它养狗者深刻吸取教训，想养狗必须遵守文明养犬规定，拴狗绳、戴嘴罩，狗不能扰民等。
要依此判例为准绳，各地执法机关严控上街溜狗行为，发现不拴绳、不戴嘴罩者一律收缴，上交1万元罚款后方可领回。
另外，恳请各大网站，包括今日头条，不要再播放一些违反文明养犬的小视频了。这些视频的出现，给了养狗者一些暗示，说明养狗视频还是有人看的，这样的视频应该彻底地滚出网站，不再任意传播。
虽然我是养狗狗的，但这件事我觉得交警的做法是正确的。狗主人应该庆幸的是自己的狗狗碰上的不是汽车，不然又是一条可爱的生命葬送在主人的手下。每年有多少狗狗是因为不牵绳而没了生命的啊，这应该给主人一个警示作用。
所以遛狗一定一定一定要牵绳。近几年养狗狗的人多了，有些不喜欢狗狗的人遇到一些狗狗的事情就会大做文章，其实很多事情都不是狗狗本身的错，狗狗就和小孩子一样，不知道对错，这时候家长就很重要，往往孩子就是家长的影子。所以我们所谓狗狗的家长也一样，一定要从自身做起，让狗狗知道什么是应该做的什么是不应该做的，我们也要做到文明养犬。
我不能肯定所有狗主人都是文明养犬，就像这世界不是所有人都是好人。也看不惯某些人偏激的做法，不过我觉得我做好了自己应该做的，别人就资格说我，为什么总有人拿狗狗说事，我们应该提倡的是文明养犬，和平共处。
最简单的一件事，我带着狗狗坐电梯，如果电梯里有不喜欢狗狗的人，我会让他们先走，我觉得大家沟通好了，大家素质提高了，就能做到和平共处。
遛狗牵绳、狗狗的排泄物清理干净这些都是最基本的养狗行为，希望大家能文明养犬，也希望那些专门针对狗狗的人能多一份宽容，可以不爱，但别伤害。
到此，以上就是小编对于未牵绳大狗扑1岁娃的问题就介绍到这了，希望介绍关于未牵绳大狗扑1岁娃的5点解答对大家有用。
发表评论