外国游客救落水男孩外国游客救落水男孩视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于外国游客救落水男孩的问题，于是小编就整理了2个相关介绍外国游客救落水男孩的解答，让我们一起看看吧。

纹身大哥救了溺水孩子。有人说纹身不一定是流氓，读书人不一定都不是流氓，你怎么看？

欢迎来到“老穆说语文”问答领地，老穆将用最大的热忱和最好的回答回馈您！

老穆有话说

感谢“雨后山林静”的邀请，她是一位优秀的家庭教育指导师！

老穆反复观看了这段视频，忽然想到一句话:“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人！”

尽管这句话用在此处不是那么地贴切，但也不无道理。

从事平凡工作的普通人，往往更显得仗义，你们觉得呢？

事件概要

【时间】9月31日

【地点】项城市丰镇南侧的一处水闸

【人物】小男孩，几名纹身壮汉

【起因】小男孩不慎掉进水闸里……

【经过】几位纹身大哥在水闸旁歇脚，收到两名小孩的求救，于是奋不顾身地去施救。

救上岸来后，他们让孩子头朝下，并进行“心肺复苏术”，不停按压小孩子胸部，并不时进行人工呼吸……

【结果】不多久，小孩子有了生命迹象，他被救活了。

外国游客救落水男孩外国游客救落水男孩视频

（一）纹身，不一定都是流氓！

老穆首先想到的是自己的篮球偶像“勒布朗·詹姆斯”，他全身上下都有纹身，但他却为社会做出了巨大贡献。

纹身，有时是一种艺术，看你从哪个角度去思考。

（二）读书人，不一定都不是流氓！

前段时间，老穆看到一则新闻，一法学院大学生，竟然在图书馆偷拍女生裙底，真的让人不耻！

读书人，也不一定都是好人！

（三）在我国，有不少职业是禁止有纹身的，请大家知晓！

要想当兵，不得有纹身！

要想当老师，不得有纹身！

要想做公务员，不得有纹身！

（四）尽管有纹身的不一定就是流氓，但老穆还是不建议大家纹身！

老穆不是看不起纹身人，而是不建议大家纹身。

【结束语】社会需要正能量！我们不能因为他们有纹身就不去表扬他们！当然，我们只是表扬其行为，并不是鼓励大家去纹身。

你们对此有何看法？欢迎大家在下方的评论区留言！

如果您觉得不错，记得关注“老穆说语文”，并点个赞哦！

很多人内心都有这样一种看法，那就是有纹身的人一般都比较“凶神恶煞”，不爱学习，是街上的混混，可是近日河南周口的一位小朋友不小心掉入了一处水闸，危难之时是几个男子跳去水中将其救起，并且还通过给他做心脏复苏才使得小孩子得以获救。

可是却有人发现这几名男子身上都有纹身，而且还是大片的纹身，看到这些后有人就发表了自己的观点：有纹身不一定是流氓，读书人不一定都不是流氓。对此，我来谈谈我的看法。

纹身只是兴趣，不再是“坏人”的象征

其实随着社会的发展，这些年国家也在打黑，再加上国民文化程度的提高，使得“坏人”越来越少了。

纹身行业也是众多行业中的一种，它的存在就是因为市场有需求，而纹身的人也只是兴趣而已。我就有一同学，也是读了大学的，他人也很好、心地很善良，可是也比较喜欢纹身，他在大学的时候就在肩膀上弄了纹身，在寝室的时候脱了衣服我们就能看到。

所以，很多人纹身只是因为比较有兴趣，并不代表就是流氓，就是坏人，我认为纹身不再是“坏人”的象征。

读书人中也有流氓，只是比较少

接受知识、读书能够让人懂得许多道理，绝大多数的读书人最后都走上了正途，但是也不排除有些人品质较差，即使是有学历，也没改掉较差的本质。

之前网络上爆出的高铁占座男就有着很高的学历，韩国就读博士，可以说是高学历人才，可是却仍然做出素质低下的事情来，还有之前复旦大学的女博士与几名男性交往，这都是高学历人员不应该有的行为，可是却偏偏发生在他们身上。

所以，读书人也不都是有着高素质的好人，也有一些素质低下的人，只是占有的数量比较少而已。

尽管纹身只是兴趣，但是为了给人好印象，还是少弄为好

虽然前面我已经提到过纹身只是个人兴趣，不一定就是“坏人”，但是由于很多人传统观念的存在，对于有纹身的人印象还是不太好的，尤其是一些年长的人这种观念越发严重。

我们不该用有色眼镜来看待有纹身的人，但是我认为喜欢纹身的人还是尽量少纹比较好，或者是纹的地方隐蔽点，面积小一点，这样才会给人更好的印象。

结束语：对于纹身大哥救了溺水孩子，有人说纹身不一定是流氓，读书人也不一定都不是流氓这一说法，我认为现如今纹身只是个人兴趣，不再是“坏人”的象征，而读书人中也有素质低下的人，只是数量比较少，最后尽管纹身只是兴趣，但是为了给人好印象，我认为还是少纹身比较好。

我是小刘老师说，欢迎关注、转发和分享。

这个“有人说”本身就是错误的，纹身的人，是一个群体，里面什么人都有，有好有坏。读书人同样是一个群体，里面也是什么人都有。在一群人身上贴标签，这肯定是纰漏百出的。

对于纹身，因为传统世俗等因素的影响，很多人认为这类人都不是好人。除了这种文化因素外，纹身者之中，又有一些利用人们这种心理，做出刚好符合标签的事情，这样两方面一凑，标签就贴上了。

说实话，笔者对纹身也是有一些抵触情绪，但是，这只限于对自己，对别人，我无权提出任何要求和指责。这是个人的自由，纹身，本身就意味着放弃了一些东西，比如某些职业的从业人员是不能纹身的。只要人家自己愿意放弃，别人是无权干涉的。我能管住自己不去纹身，但不可以干涉别人。

纹身者各不相同，并非纹身的人一定是不好的人，就如很多长得潇洒靓丽的人，也会有着恶毒心肠一样，这个不能以貌取人，善良与否不在于纹身或者长的与否，而在于个人的品质和修养。

至于说到读书人不一定是流氓，这不需要证明。如果读书人的品德修养跟读书一样成长，就会是一个君子。而如果利用读书得到的经验、学到的方法去做还是，那比不读书的人还要坏。这就是我们平常所说的，流氓不可怕，就是流氓有文化。

对于识人，还是我们老祖宗说的最到位：路遥知马力日久见人心，而不是看是否纹身，看是否有文化。

这件事，用一句最通俗的话来解释：不要以貌取人。

纹身大哥救了溺水孩子，说明纹身大概关键时刻也有一副古道热肠，一副救人于危难之中的心，所以他才会在关键时刻毫不犹豫地出手相救，这样的行为与他是不是纹身是没有必然的联系的。

在我们以前的观念中纹身的人大多都是那种五大三粗，身上雕了个龙或者鹰一副非常狠的样子，让人看了，有点可怕不寒而栗，想要退避三舍。但是现在我们看到更多的纹身的人已经不是简单的完全像原来那样子了。

现在根据对纹身的人的心理分析，他们通常认为这是一种身体美和力量的表现。生活里现在纹身的人比较多，不管男人和女人都有纹身的。前几天我女儿说她有一个同学在脚踝处纹了一朵玫瑰花，回来跟我说，哪天她要去纹一个。我虽然不赞成她去纹身，对她说了一大堆纹身的问题，她也说只是跟我说说而已。但是，对于别人纹身，还是抱着客观的态度来看待，尊重他人的选择。

至于读书人是不是也有流氓，我想任何群体里都有群体和个人之间的关系。个体永远不能代表群体。

这个题目里面题主想表现的应该是一个人的内心和外表往往反差非常大，表里不一的人也很多，不过说到底，他还是告诉我们一句简单的道理：不要以貌取人！

纹身不符合大众的价值观，所以纹身的人，经常被当成黑社会、小混混、小流氓看待有些有纹身的女孩，被人称之为“有故事的人”，其实细想一下，岳飞的“精忠报国”也算是一种纹身吧？佛教劝人向善，很多僧人也有纹身是吧？所以，“看着就不像好人”这种说法，本来就有问题。

2019年8月31日，河南周口一名儿童在海边玩耍时，不幸溺水，情况非常危急，这个时候3位好心人跳入河中，合力将溺水儿童救出，这个时候孩子已经昏迷，几位好心人又轮流给孩子做人工呼吸和心肺复苏，最终把孩子从鬼门关拉回来了。

这几位好心人，是救人的英雄，其中一位却因为身上有纹身而引起了大家的关注，于是有人感叹：有纹身的不一定都是流氓，读书人不一定都不是流氓！

这句话是没有问题的！

在国外，纹身非常普遍，尤其是一些球星、影星，身上都有多处纹身。但是，在中国人的价值观中，纹身却和小混混、小流氓连在一起，不符合传统的价值观，所以中国足协要求中国国家队的足球运动员，不能有纹身，已经纹身的队员，要用长袖把纹身遮挡起来。

纹身的不一定是流氓！

纹身不符合大众的价值观，但是并不违法，更不能因为外表，而去判断一个人的品质。实际上，爱美之心，人皆有之，我们已经习惯了用外表来判断人，于是就有一种说法“看着就不像好人”，其实，很多时候，我们看到的未必是真实的，就像这几位下水救人的大哥，面对这种情况，可能很多人是不敢下水的，周围拍照的村民，应该和孩子更熟悉吧，但是跳下水救人，并给孩子做人工呼吸的，却是素昧平生的路人。

读书人不一定都不是流氓！

首先，救人的大哥，不一定不是读书人，其中一个是退伍军人，至于有纹身那位大哥。我们不得而知。

但是，在读书人中，确实有很多流氓，明代诗人曹学佺曾写下一幅著名的对联：

仗义每从屠狗辈，负心多是读书人。

前一段时间，某高校就发生过大学生偷拍女生裙底的龌龊行为，而在大学里，白天是教授，晚上是禽兽的人也并不是少数，所以我们经常说一句“人面兽心”，因此不能靠一个人的外表，去判断一个人的品质。

当然，尽管如此，还是奉劝那些年轻人，尤其是青少年不要纹身，因为纹身不仅对青少年身体发育不利，而且还会因此丧失很多机会。

我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！

美国到处欺凌搞霸权已惹起众怒。什么时候会出现墙倒众人推痛打落水狗的局面呢？会吗？

时界有多少国家和组织做梦都想把美国“揍扁”外加“一脚踹”，同时让美国当“落水狗”的机会都没有，直接“淹死”美国更舒心暇意。美国自己心知肚明，正因如此，美国就不给“心怀歹意”国一丝希望，只要露头立马干爬。

让美国变成“瘪三国”，他国任其所为欺凌而无还手之力，必须看到以下局面的出现。

一，美国的现行《宪法》被废弃，重新制订一部不靠谱的，国内发生内乱战争，最好分裂。

美国独立建国仅不到250年，拥有今天全球老大的地位，根本原因是美国的先知们修订了一部好《宪法》。这部大法保证了美国不可能出现国内战争，强权政治人物，更不会产生独裁者，至于国家分裂更不可能。一个国家内部不出大乱子，外敌怎么样寻着“整”他的机会呢！

美国《宪法》至所以牛掰，因为不是由理论家写成的，而是由一批具有丰富政治经验的人写成。

美国《宪法》还有一特性，不仅在好人掌权时运作正常，而且经常在蠢货、无赖、不学无术之人掌权时也能运作正常。因此，美国现行《宪法》不被废弃，想让美国“倒霉”很难很难！

二，美国拥有世界上最强大的海陆空三军，只要保证不对外作战，单靠现有军事实力，他国或许20内也无法战胜美军。

美国现役军人近140万人。陆军近50万，海军37.32万，空军37.66万，海军陆战队约17.75万，海岸警卫队近4万人。美国有86.1万各类预备役人员。

美军有全球最先进的军事装备：一，美国陆军主战坦克7836辆，装甲输送车17800辆，装甲步兵战车6720辆，各型火炮8160门，反坦克导弹发射装置33000具，地空导弹“复仇者”767部，“爱国者”485部，战机270架，直升机5000架（其中武装直升机1489架）。二，美海军可分为舰艇部队、舰队航空兵、海上勤务部队和岸基部队4个兵种。11个航母战斗群，5个编号大舰队（2、3、5、6、7舰队），11个舰载机联队。主装备有88艘潜艇、138艘大型水面作战舰艇（含航母11艘、导弹巡洋舰29艘、导弹驱逐舰57艘、导弹护卫舰40艘），2830架战机，1367架直升机。三，美空军主要有战略部队，战术部队，航天部队和特种作战部队4部分组成，作战飞机3267架，运输机1158架。/美军驻军海外基地374个，遍布140个国家和地区，驻军30万人……

强大的美国军队，就是美国四处欺凌他国的压仓石。美军不垮想群欧欺负美国如同白日做梦。

总之，目前特朗普到处霸凌他国，挥舞关税大棒横行霸道，贸易战打的热火朝天，世界多国恨的牙痒痒……可特朗普还有望再干4年，说明他的政策符合美国利益。美国的政权修复功能特别强大，一旦发现领导人“跑偏”，立马“滚蛋”走人，后继者马上能改天换地。这种先进的政权制度是保证美国继续强大，保持欺辱他国实力的根本所在。要想欺凌美国，把美国“干爬”了，异想天开万没一点用处，只能改变本国有更好的社会制度，政权感召力和与世俱进先进理念。反之，痛打落水狗的机会永远不会出现。

不知道如今天真的人太多，还是被媒体忽悠傻了的人太多。你是呆子吗？如果你是世界第一强国，没人能制约你！有这种优势你不拼命横行霸道，捞够好处，为自己国家利益最大化才是一个负责的政府。与别人友善有啥好处吗？你够强，别的国家不敢不和你友善，如果有，就揍到这个国家像条狗一样，自然就友善了，世界第一强国需要在乎别国的想法感受嘛？有本事你过来咬我啊？如果你是弱国，就算你再友善也没用，因为对于别的国家来说，你最好是全国人民都当他们奴隶，所有的国土资源都给别人，这样才满意。

美国当还是头号经济体，短时间没有被超越的可能。美国的现行政策只是短暂的，换一届总统，格局会不一样。外交也不一样，经济政策也不一样。美国的霸淩主义政策但是永远不会改变，不管谁当总统，都会在小范围内对他国施压，但不会像特郞普一样。特郞普就是一疯狗，见到谁就咬。处处以美国优先，向他国施压，严重的影响了世界经济秩序，严重制约了世界经济的发展，放缓了世界经济运行速度，给世界人民带来了经济灾难，这种政策遭到世界人民唾弃。当然美国的技术短时间内不可能被超越，因为有着世界先进的技术，雄厚的人才。但是特郞普经济政策，继续奉行下去，导致美国会闭关封锁，也会严重影响自己的利益。贸易战对双方国家都会受影响，合则赢，打则双方受损。当前世界还是和平与发展，所以特朗普的经济政策，永远不会得人心。美国的霸权主义政策，也会被挫败。当然世界都在推行多边主义政策，反对当边主义政策，美国政客应该清醒自己的错误政策，早期回归自由贸易！

这个提问的本质是美国霸权如何终结的问题。

对美国霸权，木叔说三个方面。

霸权的产生是一个历史过程，消失也会是一个历史过程。美国霸权也如是。

基本上可以说美国的霸权有三点：

第一，美元霸权。

这个霸权是美国所有霸权的基础，也就是说把全球经济都和美元绑定了，一荣俱荣，一损俱损。

这是过往全球霸权所不具备的一个最危险的问题。

比如英国也曾是超级大国，英镑地位很独特，伦敦还是全球金融中心，但全球没有对英镑的绝对绑架威胁，美元就不同。主要大国都是美债的持有国，就是美国的债权国，而这和美元是息息相关的。

如果美元出问题，这些国家的外汇储备和美债就会出问题。没有一个国家愿意看到这个局面。

所以美元的坚挺其实是全世界背书的。

不是所谓的欧洲或者俄罗斯建立个非美元交易系统，就能把美元搞垮。

这么想，就等于孤立看国际问题了，实际上全球化就是你中有我我中有你，杀敌一千自损八百。