虐猫致4死或判3年（虐待动物应该被判刑吗？山东大学生范某某虐猫事件，你怎么看？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于虐猫致4死或判3年的问题，于是小编就整理了3个相关介绍虐猫致4死或判3年的解答，让我们一起看看吧。

虐待动物应该被判刑吗？山东大学生范某某虐猫事件，你怎么看？

有下列情形之一的，处六个月以下拘役或者管制，可以并处罚金；情节相当严重或者造成相当严重后果的，处六个月以上三年以下有期徒刑：（一）故意虐待动物，扰乱社会秩序，情节严重或者造成严重后果的；（二）开展虐待动物的表演或者活动，扰乱社会秩序，情节严重或者造成严重后果的；（三）不做区分，扑杀已经防疫的动物，或者采用非人道的方式扑杀动物，情节严重或者造成严重后果的；（四）以商业为目的，违反本法规定，从活体动物身上摘取器官及衍生物，贩卖动物器官，情节严重或者造成严重后果的。所指的虐待，是指故意以残酷的手段或者方式给动物以不必要的痛苦和伤害，或者以残酷的手段或者方式杀害动物。

关注北京杜克律师事务所，了解一手法律解答资讯

动物属于财产，野生动物从总体上看，也属于财产，但可能与环境、生态有关系，虐待动物一般不会判刑。具体分析如下：

我国刑法从环境、生态角度仅对野生动物进行保护；对家养的动物，仅从财产意义上予以保护。因此，虐待动物可能难以从生命的角度被判刑。
虐待动物，如果能够评价为非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，可能会判刑。虐待其他动物致死，如果是自己所有的不会被判刑，他人的动物可能涉及毁损财产罪被判刑。
山东大学生范某某虐猫，如果该猫为自己所有，仅能从人类与动物的和谐关系上评价，不应当从法律角度衡量；如果该猫是他人所有，该猫的所有人，可以从物权主张权利。
山东大学生范某某虐猫难以从法律上作出评价，但人与动物的和谐的关系，可能已上升为道德义务，作为大学生，不能做出有违主流意识，但不违法的事情。如果执意去做有伤公众感情之事，即使不承担法律责任，但个人的社会评价会降低。

事实上是我国现在虐待动物的行为并不入刑，按当前社会环境来讲，一个人的权力你都不一定能完全保护的了，立法者哪有精力去管动物的事，当然此处动物不在国家保护动物名单内。但是，惩罚一个人的方式不光依靠法律的制裁，还有社会道德的审判，关于范某某虐猫事件，法律也许无法给他制裁，但是社会道德会审判他，也多亏他还是一个学生，在校生有个优势是犯了天大的错，学校都希望给他兜着，比如这件事出过以后，他的真实姓名，班级其他信息并未在社交媒体上到处宣扬；相反，离开学校进入职场，发生恶性的有损公共道德情感的事件，参考疫情期间不遵守居家隔离的华人澳洲籍女子，事情发生后，她所在的公司拜耳就辞退了她，可谓是社会制裁的典型。若范某步入社会，大概率也会丢掉饭碗。

虐待动物罪是《中华人民共和国动物保护法》(专家建议稿)项目组专家建议基于《中华人民共和国动物保护法》设立的一项罪名，该罪名最高可处六个月以上三年以下有期徒刑。(一)故意虐待动物，扰乱社会秩序，情节严重根据或者造成严重后果的;(二)开展虐待动物的表演或者活动，扰乱社会秩序，情节严重或者造成严重后果的;(三)不做区分，扑杀已经防疫的动物，或者采用非人道的方式扑杀动物，情节严重或者造成严重后果的;(四)以商业为目的，违反本法规定，从活体动物身上摘取器官及衍生物，贩卖动物器官，情节严重或者造成严重后果的。但是普通的小动物比如小猫小狗，目前在我国的法制不够完善的情况下，还是不属于犯法的等级。因为上升到得法的时候，是很严重的，不是普通的惩罚问题。因而可能在部分的地区有损害管制条例，但是还不至于犯法。但是如果你是看到别人虐待他家的动物，这样控告法院是不会受理的，因为你不是直接当事人本案与你并没有切实的关系。所以很多事情虽然大家都难以接受，但是往往心有余而力不足。

虐猫致4死或判3年（虐待动物应该被判刑吗？山东大学生范某某虐猫事件，你怎么看？）

这个首先是一个人的心理问题，至于会不会被判刑，那就要看是否有相关的法律法规，如果有的话当然会承担该承担的法律责任，可是如果没有相关法规，那这只能是一个人的思想道德问题，只能通过社会谴责来使他认识到这种行为的恶劣。我觉得应该有专门的心理医生对他的心理进行疏导，让他能够认清这件事的本质。所谓人之初，性本善。我相信没有生来的恶人，只是他可能因为某些事对他的心理造成了影响才会这样。所以这是一个根源话的问题，还是从小多给孩子灌输善良，诚实的传统品质吧。

你支持给虐猫者判刑吗？

支持！虐待动物是心理变态和内心残忍的暴发！是社会不耻之共识！要知道这在很多国家是犯了牢狱之灾！可悲的是这在很多国人还不以为然，甚至把这种残忍无聊的手段大肆渲染，沾沾自喜！我相信每个文明善良的人无不愤怒之极！我也相信反虐待动物法会很快实现，其实人也是动物，如果这世上还有比人类更高智商的物种，关在笼里，赤裸身体，任其点杀的就该是你了！甚至被挖双眠被车拖行……

不支持！我们人类社会的一切法律法规要以人为本，猫狗并不是保护动物，无任何权利，不能以保护畜牲为由，为了死猫烂狗而伤害任何一个人类同胞，这样做也侵害了深受猫狗危害的社区居民的基本权利。对于狗猫这样的牲畜，最好的保护方式是不要在人类栖息地饲养，放归野外才是对这些与人无益牲畜最好的保护。

我虽说对猫狗无感，其实也不能接受以虐待猫狗为乐的做法。但现在当务之际，并不是出台狗保法，而是应该对不文明养狗严刑峻法，这个才是当前社会的主要矛盾。其次，即便要出台反虐待法，也必须精确的定义什么叫“虐待”，为了吃狗肉把狗子吊起来放血叫不叫虐待？为了吃狗肉一棍子砸死狗子叫不叫虐待？为了迎合狗主的审美观控制欲，割耳断尾阉割叫不叫虐待？部分极端狗士天天大呼小叫要政府出台反虐待法，其本质其实是想要狗保法，想要为自己无法无天的不文明养狗行为求得法律的庇护，并进一步剥夺社会广大人民群众的择食权利（狗肉香啊）。其用心阴险狡诈，不可不防！

没必要，猫不是受保护动物，但是应该有几个原则，第一个是不可以传播虐待动物的视频赚噱头盈利。扰乱公共秩序。第二个是，用动物进行科学研究和虐待动物有本质区别，不应该混淆。第三个是宠物主人，有处置病患宠物或者是赠送不出去宠物的生命健康的权利，但是应该去正规的机构或者是比较人道的方法进行安乐死。比如注射，毒饵等。第四个，因为民俗文化食用捡疫人工繁育的宠物，他人不得干涉，朝鲜人爱吃狗肉，越南人爱吃猫肉，是民俗文化。你不能看人家开养狗场，收狗开狗肉馆食用就把人家买卖砸了，说不过去。