如何评价网红敬汉卿捐赠50万元捐赠学校的事？：千班万元捐赠引争议

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于千班万元捐赠引争议的问题，于是小编就整理了3个相关介绍千班万元捐赠引争议的解答，让我们一起看看吧。

如何评价网红敬汉卿捐赠50万元捐赠学校的事？

敬汉卿这个人很守信用，说开八二年拉菲就开八二年拉菲，拉高了美食区的门槛233333网上有人说他炒作，那就说吧，毕竟捐学校是真的捐，这样的“炒作”多些不好吗？_(:з」∠)_

云南鲁甸回复质疑称，30万元捐款冰花男孩收到八千元，一夜暴富会辜负捐助初心，你怎么看这事？

捐赠者的初心是什么呢？是同情“冰花男孩”王福满，谁会想到30万会让小满“一夜暴富”，会影响到小满健康成长……

导读：鲁甸县教育局局长陈富荣16号向中国之声记者解释道，这是一种误读。目前王福满家所收捐款约为8000元，全部来自个人或组织的上门捐赠。而来自全国各地的所有捐款已达30万元左右。鲁甸全县跟“冰花男孩”类似情况的还有数以千计。王福满本人收到的款项之所以不多，是因为所接受的捐款将用来救助更多类似学龄儿童。鲁甸十分感恩社会各界的爱心和帮助，但如果将所有捐赠全部交付给王福满，这种“一夜暴露”的畸形慈善反而不利于孩子的健康成长，也辜负了捐助者们的初心。

近几日网友们的评论小编汇总了一下，主要有两方面意见：一是，相关部门无权对捐给“冰花男孩”小满的善款再分配；二是，即使把捐给“冰花男孩”小满的善款再分配给“冰花男孩们”，必须公开善款使用去向及接受捐助学生名单。

试想一下如果相关部门收到的捐款不是30万而是3万或者3千呢？还会“以点带面”吗？还会想着还有几千个“冰花男孩”需要资助吗？难到没有这30万，哪几千个“冰花男孩”就不存在吗？

关注【春城小米渣】

首先，一回说500，一回说8000，我们无法判断哪个说法才是接近事实的说辞，类似的解释说明就算上央视新闻，都未必能让受众消虑。造成现在这一局面的就一个原因：捐款去向及明细账目在舆论未产生质疑前主动公开。

开始的事件发布当初挑起舆情并扩散，继而引发广大爱心人士（机构）捐助，到后期开始相关部门、单位、领导乃至个人没有一次主动透漏事件进展，就此失去舆论导向权，直至今天被动且在无直接而有力的质证情形下的解释说明不被广大爱心人士及网民所接受。在现如今信用被极度滥用贬值，人与人之间信任关系紧张且脆弱的社会环境下，在敏感事件上采取被动、模糊的回应质疑方式是非常不可取的，只会引起舆情扩大化，甚至朝不可控的方向发展。

本文所述仅代表本人观点

给母校捐款10万元少吗？

这就看你的身份了，如果是一个有相当知名度的人，一年的收入以千万计，10万元不如不捐，想想那些名人吧，捐出爱心还被喷子喷得狗血淋头。如果你是一个很平凡的人，感念母校的培育，捐款十万，那我必须为你竖起大拇指，你是一个令人尊敬的人。在中国也有很多这样的人，晚年为其母校捐其所有，设立助学基金，多么高尚的人格，流芳千古。

到此，以上就是小编对于千班万元捐赠引争议的问题就介绍到这了，希望介绍关于千班万元捐赠引争议的3点解答对大家有用。