外卖员偷走西瓜（外卖点份奶茶，想叫骑手顺便买个西瓜，要求过分吗？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于外卖员偷走西瓜的问题，于是小编就整理了2个相关介绍外卖员偷走西瓜的解答，让我们一起看看吧。

外卖点份奶茶，想叫骑手顺便买个西瓜，要求过分吗？

你是卖建材的吗？

我去你那只买建材，顺便叫你把房子给我建好，是顺便哦。要求不过分吧

凡事要换位思考。

其实，叫外卖顺便带东西，这都是外卖员给惯的，自己要想想为什么总有顺便带东西的顾客。每个外卖员如果坚持住自己的原则，会出现这么个现象吗？

有因必有果！

有很多朋友说不给带就差评。

这事我知道，就是怕给差评，才被迫、不得已才代买东西嘛，特别是女生，自己，扛不动的，比如桶装水、一包大米、煤气……等等，甚至卫生巾（说出来真丢人）。

我认为，外卖平台要负主要责任，外卖平台完全不把自己的员工当人嘛，一个差评，也不做调查，见差评就扣几百，不是几元、十几元、是百呀。所以，助长了客户什么要求都得答应，完全没道理嘛。

这就是平台的漏洞，得改！

如果平台看到差评，马上去看看这个客户的订单，如订单内备注有代买东西的，马上取消、删除。看谁还敢备注，😁

另外，外卖员一看到有备注买东西的单，都不接，又看谁还敢备注，😃

所以，平台和外卖员都得改！不能怪客户。👯

谢谢邀请。

如果额外付钱，特别是按照骑手付出的时间和劳动来付费，那么代买西瓜是可以商量的。

大略算一下(只是大概算)，骑手每天送40单，每单平均收入6元，则每天收入240元。如果加上基础工资和小费，可能更高一些。每月出勤25天，每月大概收入7000元上下。每天实际出勤8小时，每小时工时费35元左右。

考虑到西瓜会占用骑手车辆的空间，可能影响其他订单，以及西瓜比大部分外面重一些，额外费些力气，这些也需要额外支付费用。

所以，代买西瓜实际考量的费用应该包括，时间上的工时费用、车辆承载费用、额外付出力气的用功费用。

别嫌我说的啰嗦小气。烟台这样的城市，代买一个西瓜少于10块钱小费，就差点意思，15块钱比较好些。

当然，有钱任性多给也是可以的，但不给或少给是万万不行的。

您觉得给多少小费合适呢？

就5名外卖小哥KTV打死年轻妈妈案，怎样加强对外卖员的管理？避免类似事件发生？

我觉得这位仁兄这几天一直为这事在外面奔波，脑子被雨水灌满了，天晴的时候多运动，排排汗，人若犯罪与做什么行业有关系么，你这种思维与地域黑有何区别。不管是各行各业，只要是犯罪，就要在法律上做出严厉的惩罚，来警醒世人作用。

5名外卖小哥聚餐吃饭，碰到美女色心大起，调戏并且殴打他人，导致受害人伤亡，触犯刑法，严惩不贷。

7月28日晚22点左右，合肥市瑶海区滨河路，王某等人相约聚餐，酒后前往台北原唱KTV唱歌娱乐。

被害人和嫌疑人双方在吧台订包厢时相遇，色心泛起，涉案嫌疑人毕某龙向张某某搭讪。

因双方并不认识，朱某某、张某某不予理睬，二人订好818包厢后离开吧台。

23点左右，王等人再次前往818包厢找张某某搭讪，几人在818包厢门口与外出上洗手间返回的张、朱二人相遇，受害人朱某某将张某某拉回818包厢。

随后王某进入818包厢与受害人朱某某丈夫徐先生发生争执，毕某叫来同伴对徐某某等人进行殴打，当场休克。

7月30日凌晨，朱某某在医院经抢救无效死亡，王某等5名犯罪嫌疑人被警方抓获，调查发现皆是外卖送餐骑手。

再好的行业都会坏人，再不好的行业也都会有好人，这件事发生在业余时间，所以跟外卖管理制度和体系没有关系。

王某等人酒后滋事，色胆包天，至法律与公理正义不顾，公然殴打他人这是犯罪。

吃饭喝酒唱歌的徐先生很冤，自己和朋友聚餐唱歌，和王某等人无冤无仇，结果因为自己妻子漂亮招来祸端。

这几个寻性滋事的外卖员，无端破坏他人家庭，在赔偿损失的情况下，还得判重型。

另外，事情发生在KTV，KTV本身没有做好防范工作，没有保护好客人，也有重大的责任，希望有关部门能够尽快给予解决。

大家如有其他见解，请于下方评论交流。可加我关注了解更多奇趣新闻,记得点赞哟!

这起案件不应当与外卖行业划等号，但确实暴露了流动人口管理问题，需要严格管理，避免恶性事件再次发生。

7月28日晚，安徽合肥。

一名34岁女子与老公，弟弟，弟媳去KTV唱歌，结果遇到五个流氓，五流氓要求该女子陪酒，遭拒绝后，对女子等人殴打20分钟，致使该女子休克后死亡。

据调查，五个流氓都是当地的外卖员。

第一，经验告诉我们，任何流动人口集中的行业里，都容易滋生流氓混混。

相比于有家有业的正常居民，流动人口的犯罪几率肯定很高，这是不容回避的事实。

现实中，很多外卖员都属于流动人口，也正因为如此，容易诱发恶性案件。

第二，不能因为外卖行业给我们带来了方便，就漠视这个行业带来的危害。

一方面，外卖让社会上的一部分人，尤其是年轻人获得了便利，让他们足不出户就能解决吃饭问题。

但另一方面，由于外卖行业的特殊性，从业人员良莠不齐，容易引发各类社会矛盾。

第三，外卖行业的畸形发展，不利于国家经济的良性发展。

必须指出的是，现在的外卖行业，就是典型的劳动密集型产业，其本质与流水线工人相同，是未来必须淘汰的产业模式。

相比于流水线工人，外卖行业的危害更大。

未来的外卖行业，必须保障每个从业人员，具有安全的工作环境，稳定的收入，同时具备良好的职业素质和能力。

随着我国经济高速发展，所有劳动密集型产业，若不想遭到淘汰，必须尽快完成产业升级，避免成为全社会的负担。

看了下大概事情经过，打人者因为搭讪他人不成，恼羞成怒发生肢体冲突进而发生人员伤亡，这样的结果我想跟“外卖小哥”的身份并不相干，如果真的说要对谁加强管理，那应该是所有人都应该强化自己的法律意识，切不可因为一时冲动，面子问题就大打出手。

无论是什么行业都会有发生类似的暴利性犯罪行为，这不应该归咎于外卖行业，相反应该更多的从事后救济这一块进行惩处和安抚才是重点，目前五人均已落网根据《刑法》规定，本案当中五人的行为均已经触犯故意伤害罪致人死亡的严重后果的，可以处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

另外，本案当中KTV的经营者在发生冲突之后有无进行及时的劝阻，也成为本案的关键，因为根据《侵权责任法》的规定，作为经营者其有义务保护消费者的安全，如果事发时其未能及时采取措施保障他人安全的，也应该在自己的过错范围内对死者家属承担一定的赔偿义务。

坏人不分行业，不是说因为五名外卖小哥打死了年轻妈妈，就对所有的送外卖的持否定态度，认为他们就都是道德败坏的坏人，都要处处提防，对于丧心病狂的这五个人要严惩不贷，这是法律将给予他们的惩罚，他们为自己的犯罪行为承担责任。

不能说因为此事就去说送外卖的都是坏人，当然，不管是什么行业，对于行业的职业操守进行严格的一个管理和规范，这是很有必要的。

笔者认为应该对于全国各地的外卖从业人员应该严格培训，对于有些有暴力倾向，且道德素质不行的人进行一个严格的筛选，这也是很有必要的。

该案件的发生，确实太过于丧心病狂，据悉，此五人路遇一年轻女子，进行搭讪，一直追至KTV包厢，女子为搭理他们，他们恼羞成怒，在包厢里将年轻女子殴打致死。

案件过程并不复杂，就是这五人见色起意，想搭讪年轻的女子，遭到了拒绝后心生歹意，随后打死了年轻女子，这五人丧心病狂到了极点。

避免类似案件的发生，就是对于五人进行法律严惩，以儆效尤，同时加强该行业人员的管理和筛选，同样，各行各业都要如此，社会闲散人员也是一样，加强社会管制，对于此类现象，都要严惩不贷，只有让法律的严惩，才能从根源上遏制。

到此，以上就是小编对于外卖员偷走西瓜的问题就介绍到这了，希望介绍关于外卖员偷走西瓜的2点解答对大家有用。